Постанова № 24816468, 19.06.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/106/2012

Номер провадження 1/2310/57/2012

П О С Т А Н О В А

19.06.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Мудрик Н.В.,

прокурора Гасича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.315, ст.198 КК України, ОСОБА_2 за ст.198 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.315, ст.198 КК України, ОСОБА_2 за ст.198 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну обраного відносно нього запобіжного заходу, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що на даний час він хворіє на сифіліс, а отримувати кваліфіковану допомогу в умовах СІЗО не має можливості.

Викликаний у судове засідання Корсунь-Шевченківський районний дерматолог ОСОБА_3 як спеціаліст пояснила, що дійсно ОСОБА_1 перебував у неї на обліку з приводу захворювання на сифіліс, останній пройшов курс лікування, але потім став ухилятися від медичного контролю. На сьогоднішній день медична допомога з приводу хвороби на сифіліс не потребує особливих умов лікування.

Згідно повідомлення начальника Черкаського СІЗО №12/3815 від 18.06.2012 року ОСОБА_1 на диспансерному обліку не перебуває, стан здоров*я його задовільний.

За таких обставин прокурор вважає, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу .

Вивчивши матеріали справи, допитавши спеціаліста, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, в т.ч. особливо тяжкого злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а тому застосування іншого, не пов*язаного із позбавленням волі, запобіжного заходу не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та перешкодити вчиненню ним нових злочинів.

Таким чином суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_1 щодо зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст. 165 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_1 щодо зміни запобіжного заходу відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. Л. Свитка