Рішення № 24816032, 21.06.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/2766/12

Провадження № 2/1421/1026/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Маржиної Т.В.

при секретарі -Мирошниченко Р.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН, ціна позову 2 621 грн. 65 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Миколаївобленерго»звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 18.11.2010 року працівниками філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Первомайського району під час перевірки в будинку по АДРЕСА_1, який нікому не належить і в якому проживають відповідачі, було виявлено порушення п.42 "Правил користування електричною енергією для населення", а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до мереж електропостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. По даному факту був складений акт Ю 7440 в присутності абонентів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які визнали виявлене порушення як таке, що вчинено ними. Будинок було відключено від електромережі. 14.01.2011 року при повторній перевірці було виявлене аналогічне порушення, про що складено акт Ю 7474 в присутності відповідачів, які визнали порушення. 08.06.2011 року контролерами знову було виявлено аналогічне порушення, складено Акт С 0702 в присутності відповідачів, які визнали, що самовільно підключились до електропроводки. Відповідачів було запрошено на комісію з розгляду вказаного акту, однак на засідання комісії вони не з'явилися. Згідно розрахунку комісії, зробленого на підставі Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, за період з дня складання першого акту про порушення ПКЕЕН до дня усунення порушення, але не більше ніж за три роки, тобто за період з 18.05.2010 року по 08.06.2011 року, відповідачам нараховані збитки в загальній сумі 2 621 грн. 65 коп.: за актом Ю 7474 -374 грн. 34 коп., за актом С 0702 -117 грн. 35 коп., за актом Ю 7440 -2129 грн. 96 коп. Добровільно відшкодувати збитки відповідачі не бажають.

Представник позивача Валевська Н.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" на відшкодування завданих збитків 2621 грн. 65 коп., та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали повністю, суму завданих збитків не оспорювали.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 не має власника, але фактично в ньому проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується довідкою МБТІ, довідкою квартального комітету, поясненнями відповідачів.

18.11.2010 року працівниками філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Первомайського району під час перевірки в будинку по АДРЕСА_1, який нікому не належить і в якому проживають відповідачі, було виявлено порушення п.42 "Правил користування електричною енергією для населення", а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до мереж електропостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. По даному факту був складений акт Ю 7440 в присутності абонентів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які визнали виявлене порушення як таке, що вчинено ними. Будинок було відключено від електромережі. 14.01.2011 року при повторній перевірці було виявлене аналогічне порушення, про що складено акт Ю 7474 в присутності відповідачів, які визнали порушення. 08.06.2011 року контролерами знову було виявлено аналогічне порушення, складено Акт С 0702 в присутності відповідачів, які визнали, що самовільно підключились до електропроводки. Відповідачів було запрошено на комісію з розгляду вказаного акту, однак на засідання комісії вони не з'явилася. Згідно розрахунку комісії, зробленого на підставі Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, за період з дня складання першого акту про порушення ПКЕЕН до дня усунення порушення, але не більше ніж за три роки, тобто за період з 18.05.2010 року по 08.06.2011 року, відповідачам нараховані збитки в загальній сумі 2 621 грн. 65 коп.: за актом Ю 7474 -374 грн. 34 коп., за актом С 0702 -117 грн. 35 коп., за актом Ю 7440 -2129 грн. 96 коп. Зазначені обставини підтверджуються копіями зазначених актів про порушення ПКЕЕН, поясненнями відповідачів, протоколами заміру перерізу проводу, розрахунками збитків, розрахунками обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, протоколами засідання комісії філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»по розгляду зазначених актів, фотокартками, на яких зафіксоване порушення ПКЕЕН.

Згідно матеріалів справи розмір збитків, завданих позивачу відповідачами внаслідок порушення ПКЕЕН складає: за актом Ю 7474 -374 грн. 34 коп., за актом С 0702 -117 грн. 35 коп., за актом Ю 7440 -2129 грн. 96 коп., а всього 2 621 грн. 65 коп.

Відповідачі в добровільному порядку завдані збитки відшкодувати не бажають.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст. ст. 638, 639 ЦК України, "Правил користування електричною енергією для населення" та ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ» зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 року № 782/12656. З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Миколаївобленерго»слід стягнути завдані збитки в сумі 2 621 грн. 65 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ „Миколаївобленерго" слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" р/р 260373011341 у ВАТ Ощадбанк України в м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461, отримувач -Первомайська філія «Миколївобленерго», на відшкодування завданих збитків по акту Ю-7474 від 14.01.201 року 374 (триста сімдесят чотири) грн. 34 коп., по акту С-0702 від 08.06.2011 року -117 (сто сімнадцять) грн. 35 коп., по акту Ю-7440 від 18.11.2010 року -2129 (дві тисячі сто двадцять дев'ять) грн.. 96 коп., а всього 2 621 (дві тисячі шістсот двадцять одну) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", р/р 26003392064001 у Миколаївському РУ Первомайського відділення "Приватбанк", МФО 326610, код 25956001, отримувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго», витрати по сплаті судового збору в сумі по 107 (сто сім) грн. 30 коп. з кожної.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: