Рішення № 24815820, 19.06.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/4103/2012

2/0707/1707/2012

Номер стат. звіту -26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 червня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Гейруш С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою представника ПАТ «Універсал Банк»- Перевозчикова О.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк»- Перевозчиков О.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL1423 від 22.01.2008 року у розмірі 206703 грн. 43 коп. та 2068 грн.00 коп. судового збору.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, 22.01.2008 року, отримав кредит у розмірі 14000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,5 % річних, з кінцевим терміном повернення 01.01.2015 року.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, станом на грудень 2011 року виникла заборгованість у розмірі 206703 грн. 43 коп., з яких 105396 грн. 37 коп. -заборгованість по сумі кредиту, 77307 грн. 96 коп. - несплачені відсотки, 3003 грн. 68 коп. - підвищенні відсотки.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно поданої позовної заяви (а.с. 2-5), просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № BL1423 від 22.01.2008 року, заяви на видачу готівки від 22.01.2008 року ВАТ «Універсал Банк»в особі відділення №1, назву якого змінено на ПАТ «Універсал Банк»надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 14000 доларів США, зі сплатою 24,5% річних, з кінцевим терміном повернення 01.01.2015 року. (а.с. 7-17).

Згідно розрахунків заборгованості ПАТ «Універсал Банк», сума заборгованості у ОСОБА_2 за кредитним договором № BL1423 від 22.01.2008 року станом на грудень 2011 року виникла у розмірі 206703 грн. 43 коп., з яких 105396 грн. 37 коп. -заборгованість по сумі кредиту, 77307 грн. 96 коп. - несплачені відсотки, 3003 грн. 68 коп. -підвищенні відсотки.(а.с.6).

За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач взяті на себе зобов'язання кредитного договору № BL1423 від 22.01.2008 року не виконав, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 29095000202428 в ПАТ «Універсал Банк»в м. Києві, МФО 322001, код 21133352 заборгованість за кредитним договором № 15203/09-2007 від 13.09.2007 року в розмірі 206 703,43 (двісті шість тисяч сімсот три гривні 43 копійки) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 29095000202428 в ПАТ «Універсал Банк»в м. Києві, МФО 322001, код 21133352 судовий збір у розмірі 2068 (двісті тисячі шістдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду В.В. Носов