Вирок № 24815505, 15.06.2012, Полонський районний суд Хмельницької області

2213/664/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2012 м. Полонне

Полонський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Горгулько Н.А.

при секретарі -Олійник Л.А.,

з участю прокурора Пашиної О.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня-спеціальна, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого;

за ст. 307 ч.1, 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2012 року близько 1 години ночі ОСОБА_2, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 збув для ОСОБА_3 речовину масою 0,1509 грам, яка, згідно з висновком хімічної експертизи, містить психотропну речовину обіг якої обмежено, а саме амфетамін, відсотковий вміст амфетаміну в якій складає 26,0% маси, тобто маса амфетаміну становить 0,0341 г.

Цього ж дня, приблизно о 20 год. вечора, під час проведення обшуку, працівниками міліції було виявлено у зазначеній квартирі двадцять поліетиленових пакетиків, в яких знаходилася розфасована порошкоподібна речовина загальною масою 10,9546г., яка, відповідно до висновку хімічної експертизи наркотичних речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін, який ОСОБА_2 зберігав з метою збуту. Загальна маса відсоткового вмісту амфетаміну становить 1,387г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні вищевказаного злочину визнав частково та пояснив, що дійсно в ніч з 22 на 23 січня до нього приходив невідомий чоловік, з його вигляду ОСОБА_2 зробив висновок, що ця особа є наркозалежною, тому дав йому пакетик амфетаміну безкоштовно, хоча останній пропонував йому гроші. Амфетамін купував в Києві в кінці 2011 р. для власного вживання, оскільки сам є наркозалежним. Продажем наркотиків ніколи не займався. Вказав, що 13 січня 2012 року він разом з дружиною після обіду виїхав з м.Полонне в м.Житомир, де після 16 години купував продукти в магазині «Караван»та розраховувався кредитною карткою, виданою на його ім'я. Після відвідування магазину вони з дружиною поїхали в гості до тітки - ОСОБА_4, а після того пізно вночі повернулись додому в м.Полонне.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується наступними доказами:

Показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які пояснили, що вони, як працівники міліції, займались проведенням оперативних закупок 13 та 23 січня 2012 року в ході яких ОСОБА_2 продав для особи, яка залучалась до цієї операції наркотичний засіб амфетамін за 250 грн. 23 січня 2012 року в місці проживання підсудного було проведено огляд, під час якого на холодильнику було виявлено купюру номіналом 50 грн., яка видавалась на закупівлю наркотика, пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, гроші, суху подрібнену речовину зеленого кольору схожу до марихуани, кульки поліетиленові, ваги електронні, прилад з пластикових пляшок для куріння коноплі.

Показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили, що в ніч з 22 на 23 січня 2012 року вони вдвох в якості понятих брали участь у проведенні працівниками міліції оперативної закупки наркотиків. У їх присутності для особи, яка була залучена до проведення цієї оперативної дії були видані гроші, які помітили спеціальним розчином, потім вони бачили як ця особа зайшла у під'їзд будинку, де проживає ОСОБА_2, а коли повернулась, то вони поїхали у райвідділ міліції, де закупник видав пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору. Після цього 23 січня ввечері були присутні при проведенні огляду в квартирі підсудного, де на холодильнику було виявлено одну з купюр номіналом 50 грн., яка за своїми ознаками була такою ж , що видавалась для особи, яка проводила оперативну закупку. Також ОСОБА_2 видав працівникам міліції 8 пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, крім того в квартирі було виявлено вазон з рослиною, схожою на коноплю, 2 пакетики з білим порошком, пакетики з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, долари США, поліетиленовий пакет з білим порошком, годинникові механізми, вироби з золота та срібла, старі книги та інші речі. При освітлені виявленої купюри, гаманця та куртки ОСОБА_2, було виявлено специфічне відсвічування.

Показаннями особи зі зміненими даними ОСОБА_3, який вказував, що дав добровільну згоду на проведення оперативних закупок наркотиків у ОСОБА_2 13 та 23 січня 2012 року купував у підсудного наркотичний засіб -амфетамін за ціною 250 грн. за пакетик.

Показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які підтвердили, що 23 січня 2012 року в квартирі, за місцем їх проживання, було проведено працівниками міліції обшук під час якого виявлено наркотичні засоби та інші речі. Про те, що ОСОБА_2 вживає наркотики та про існування останніх в їх квартирі, вони не знали і не здогадувались.

Даними постанови про проведення оперативної закупівлі (а.с.28), акту огляду та помітки грошових купюр (а.с.29), акту огляду покупця (а.с.31), протоколу огляду покупця (а.с.32) із яких вбачається, що працівниками міліції проводилась оперативна закупівля під час якої, особі зі зміненими даними були видані 250 грн. п'ятьма купюрами номіналом по 50 грн., а після цього у цієї ж особи виявлено та вилучено пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Даними протоколу обшуку (а.с.47), які вказують на те, що в квартирі ОСОБА_2 23.01.2012 р. працівниками міліції було виявлено розфасовану у пакетики порошкоподібну речовину, речовину рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги, грошову купюру номіналом 50 грн., яка використовувалася при проведенні оперативної закупівлі наркотичних речовин.

За даними висновків експертиз наркотичних засобів ( а.с. 94, 101-103) надані на дослідження речовини, які вилучені в ході оперативної закупівлі 23.01.2012 р. та під час обшуку містять психотропну речовину -амфетамін, обіг якої обмежено. Загальна маса відсоткового вмісту амфетаміну становить 1,4211г.

З відповіді прокуратури Хмельницької області від 15.05.2012 р. за №04/2/1-41-вих-12 слідує, що оперативно-розшукова справа відносно ОСОБА_2 заведена уповноваженою особою 04.01.2012 р. мотивовано і на законних підставах. Оперативні закупівлі, проведені легендованою особою за її письмовою згодою, яка наявна в матеріалах ОРС.

Оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у скоєнні зазначеного вище кримінального діяння.

Суд ставить під сумнів показання ОСОБА_2 щодо його непричетності до збуту наркотичного засобу, який мав місце 23 січня 2012 року, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами, котрі здобуті в установленому законом порядку, узгоджуються між собою, та з достовірністю підтверджують факт, що підсудний у зазначений день збув наркотичний засіб для особи, яка здійснювала оперативну закупівлю.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»під незаконним збутом наркотичних засобів або їх аналогів, а також прекурсорів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації.

Разом з тим, в ході судового розгляду не здобуто переконливих доказів, які б вказували, що саме ОСОБА_2 здійснив продаж наркотичного засобу для особи зі зміненими даними ОСОБА_3 13 січня 2012 р.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, підсудний категорично заперечував свою причетність до цього епізоду збуту наркотичних засобів, у нього не були вилучені гроші за які здійснювалась дана закупка, що могло бути об'єктивним доказом його винуватості.

Із пояснень ОСОБА_11, ОСОБА_12 слідує, що вказані особи були залучені в якості понятих на проведення оперативної закупки 13.01.2012 р. і будучи опитаними в судовому засіданні вказували, що коли особа зі зміненими даними зайшла в під'їзд будинку, де проживає ОСОБА_2, вони повернулись у автомобіль, де чекали повернення ОСОБА_3 В які двері квартири заходив ОСОБА_3, хто відкривав йому двері та здійснював продаж наркотиків, вони не бачили. Про те, що наркотичний засіб ОСОБА_3 продав ОСОБА_2, знають зі слів закупника.

Такі пояснення свідчать, що поняті не бачили де саме, та у кого конкретно зазначена особа здійснювала 13 січня 2012 року придбання наркотичного засобу, яким за матеріалами справи є амфетамін.

З показань в судовому засіданні свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 слідує, що 13 січня 2012 року після обіду ОСОБА_2 разом з дружиною поїхав з м.Полонного до м.Житомир, де після 16 години в магазині «Караван»здійснював купівлю продуктів харчування, а після того, після 18 год. заїхали в гості до тітки ОСОБА_4, а після 22 год. поїхали з м.Житомир.

Також дізнанням та досудовим слідством не здобуті інші об'єктивні докази, які би вказували, що особа зі зміненими даними, під час проведення 13.01.2012 р. оперативної закупки придбала наркотик саме у ОСОБА_2

Тому, виходячи із принципу, що всі сумніви у доведеності вини мають трактуватись на користь підсудного, суд виключає із об'єму його обвинувачення епізод збуту наркотичного засобу 13 січня 2012 року.

В зв'язку з цим дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 307 КК України -незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, стан його здоров'я, також те, що за місцем проживання останній характеризується з позитивної сторони, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність підсудному судом не встановлено.

Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_2 без ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 323; 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.307 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Речові докази:

Поліетиленовий пакетик розміром 40х74 мм. в якому знаходиться суха порошкоподібна речовина білого кольору, поліетиленовий пакетик розміром 40х74 мм. в якому знаходиться суха порошкоподібна речовина білого кольору, паперовий згорток в якому смолиста речовина чорного кольору, поліетиленовий пакетик розміром 40х74 мм. в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поліетиленовий пакетик розміром 63х95 мм. в якому знаходиться насіння коричневого кольору, металеву коробку з під цигарок в якій є два поліетиленових пакетики розмірами 40х74 мм. в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, вісім поліетиленових пакетиків розмірами 40х74 мм. в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, пластикову упаковку в якій знаходяться пігулки білого кольору в кількості 116 штук, дві поліетиленові пляшки в одній з яких зрізане дно, а в іншій верхня частина, пляшку з рідиною коричневого кольору, саморобний муштук, поліетиленову обгортку з під пачки сигарок в якій знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору, паперову серветку жовтого кольору в якій знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору, поліетиленовий пакетик в середині якого знаходиться насіння рослин коричневого кольору та п'ять пустих паперових згортків, паперовий згорток з аркуша глянцевого журналу в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору, паперовий згорток з аркуша глянцевого журналу в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору, речовину коричневого кольору, поліетиленову пляшку коричневого кольору нижня частина якої зрізана, два паперові згортки в середині яких є суха подрібнена речовина рослинного походження, поліетиленову обгортку з під пачки цигарок в якій знаходиться сухе коричневого кольору насіння рослин, два поліетиленові кульки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, пластиковий інгалятор у якому насипана суха подрібнена речовина рослинного походження, горщик з рослиною, аркуш паперу розміром 3х3 см. який при освітлені люмінесцентною лампою відображає яскраво червоний колір, електронні ваги в корпусі сірого кольору виробництва Китай, 80 поліетиленових пакетиків розміром 75х42 мм., які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області -знищити.

Грошову купюру номіналом 50 грн., гроші в сумі 3340 гривень, 201 долар США, 1550 доларів США та 281 гривня вилучені 23.01.2012 року під час обшуку, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Полонського РВ УМВС -повернути власникам.

Чоловічу куртку чорного кольору, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області -повернути ОСОБА_2.

Електронний планшет, персональний комп'ютер ноутбук, книгу для богослужіння, картонну коробку з 74 розібраних різних годинникових механізмів, книгу на обкладинці якої зображено арабські літери, два пристрої схожих до флеш карти пам'яті, мобільний телефон марки Duos», чотири записники на аркушах яких знаходяться надписи, коробку чорного кольору в якій знаходяться кишеньковий годинник марки «Молния»з ланцюжком, кишеньковий годинник марки «Молния»без ланцюжка, кишеньковий годинник марки tair»без ланцюжка, п'ять запальничок, кутовий штамп на якому зображено надпис «Україна Хмельницька область м. Полонне приватний підприємець ОСОБА_2 код НОМЕР_1 АДРЕСА_1», печатка на якій зображено відтиск «Україна Хмельницька область місто Полонне приватний підприємець ОСОБА_2 код НОМЕР_1», чотири наперстки з металу жовтого кольору, 10 ланцюжків виготовлених з металу сріблясто-білого кольору, вироби з металу жовтого кольору: два ланцюжка, хрестик, два кулони, пара сережок, паперову коробку в якій знаходяться коробки з під чаю в яких є розмінна монета номіналом 2, 5, 10, 25, 50, 1, 2, 5 гривня, портмоне чорного кольору, посвідчення водія категорії «В», талон до посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, кредитна картка на ім'я ОСОБА_2, фіскальний чек «Приватбанку», системний блок, скляну банку ємністю 0,5 л. в якій знаходиться кристалічна речовина коричневого кольору, порошкоподібну речовину білого кольору - залишити ОСОБА_2.

Косметичку, в середині якої знаходяться три гільзи та три кулі набоїв боєприпасів калібру 7,62 7,62х39мм., 5,45 вилучені 23.01.2012 року під час обшуку квартири ОСОБА_2, які знаходяться на зберігання у кімнаті збереження зброї Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області, електронні ваги в корпусі сірого кольору виробництва Китай, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області -конфіскувати.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_2. а саме: грошові кошти в сумі 3671 грн. та 1751 доларів США, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Полонського РВ УМВС та системний блок, ноутбук, електронний планшет, мобільний телефон, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 -зняти.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області (вул.Молодіжна,12, м.Хмельницький, 29016, р/р №31258272210321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу «за дослідження 7») 562 грн. 56 коп., 562 грн. 56 коп., 1687 грн. 68 коп.,, а всього 2812 грн. 80 коп. вартості проведених експертиз наркотичних засобів.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній -підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб.

Суддя Н.А.Горгулько