Рішення № 24814660, 13.06.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/7324/12

Справа № 1522/6498/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.06.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі -Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»(далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував наступним.

Відповідно до укладеного договору № ОDH0АЕ00003164 від 19.08.2005 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) отримав кредит у розмірі 14826,00 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять шість) доларів США, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.08.2010 року.

У порушення умов договору, Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 05.09.2011 року в сумі 10 451,87 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_2 19.08.2005 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль MЕRСEDES BENZ, модель: VITO 108 CDI, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до умов цього договору, у разі порушення Заставодавцем (Позичальником) зобов'язань за кредитним договором, або договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад, але відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Посилаючись на викладене, позивач просив суд про звернення стягнення на предмет застави.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Представник позивача, до суду, до судового засідання надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, викладене в позовній заяві підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору № ОDН0АЕ00003164 від 19.08.2005 року ОСОБА_2 19.08.2005 року отримала кредит у розмірі 14826.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.08.2010 року.

Згідно статей 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 05.09.2011 року має заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»- 10 451,87 доларів США, яка складається з наступного:

5108,28 (Доларів США) - заборгованість за кредитом;

3186.20 (Доларів США) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

295.68 (Доларів США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

1861.71 (Доларів США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і ОСОБА_2 19.08.2005 р. уклали договір застави рухомого майна (далі - договір застави). Згідно з договором застави, Відповідач надав в заставу автомобіль МЕRСЕDЕS-ВЕNZ, модель: VIТО 108 СDІ, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»).

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з вищевказаних підстав, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»про звернення стягнення на предмет застави є законними та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судові витрати позивача на момент подання позову складають судовий збір у розмірі 833 (вісімсот тридцять три) гривні 19 копійок та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень.

З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 833 (вісімсот тридцять три) гривні 19 копійок та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі ст. ст. 16, 526-527, 530, 590 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3-4, 10-11, 15, 38, 44, 60, 79, 88, 109, 118-120, 208-210, 212 -215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави- задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ОDН0АЕ00003164 від 19.08.2005 року в сумі 10451.87 доларів США:

- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль МЕRСЕDЕS-ВЕNZ, модель: VІТО 108 СDІ, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий пасажирський, № кузова/шасі: VSА63809413312149, реєстраційний номер: НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»судові витрати по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 833 (вісімсот тридцять три) гривні 19 копійок та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Суддя: О.С. Турецький

13.06.2012