Вирок № 24814489, 21.06.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-688/11

Производство №1-1415/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июня 2012 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего -судьи Жуковского С.А.

при секретаре Чумак Е.С.

с участием прокурора Мевлида Д.Н.

защитника ОСОБА_1

представителя потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, имеющий на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 14.11.1991 года нарсудом Киевского района г.Одессы по ст. 141 ч.2 УК УССР (редакция 1960 года) к 3 годам лишению свободы с применением ст. 46-1 УК УССР (редакция 1960 года) с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года; 24.12.1993 года Малиновским районным судом г.Одессы по ст. 206 ч.2, 222 ч.1 УК Украины т(редакция 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишению свободы, освобожденного из мест лишения свободы 28.11.1996 года; 13.10.1997 года Ильичевским районным судом г.Одессы по ст. 140 ч.3 УК Украины (редакция 1960 года) к 3 годам лишению свободы с конфискацией имущества, освобожденного из мест лишения свободы 9.06.2000 года по отбытию срока наказания; 26.11.2001 года Приморским районным судом г.Одессы по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишению свободы, освобожденного из мест лишения свободы 24.04.2004 года по отбытию срока наказания; 6.12.2005 года Киевским районным судом г.Одессы по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишению свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года; 24.09.2009 года Киевским районным судом г.Одессы по ст.ст. 118, 185 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам лишению свободы, в силу ст. 71 УК Украины присоединено 5 месяцев 8 дней лишения свободы неотбытого наказания по приговору Киевского районного суда г.Одессы от 6.12.2005 года и окончательно назначено к отбытию наказания в виде 3 года 5 месяцев 8 дней лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 13.05.2010 года по отбытию срока наказания, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_2, официально не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 152 ч.1, 153 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2010 года, примерно в 10 часов 00 минут ОСОБА_3, находясь в коммунальной квартире АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, познакомился с ранее незнакомой ему ОСОБА_4, где между ними завязался разговор. В ходе беседы с ОСОБА_4, у ОСОБА_5 возник умысел на изнасилование ОСОБА_4 С этой целью ОСОБА_3, дождавшись когда соседка по коммунальной квартире ОСОБА_6 уснула, обманным путем, войдя в доверие ОСОБА_4, предложил ей распить с ним спиртные напитки и поговорить на общей кухне коммунальной квартиры, где проживает ОСОБА_4

Пробыв в помещении общей кухни коммунальной квартиры с ОСОБА_3 около трех часов, примерно до 13 часов, распив с ним около одного стакана вина и пообщавшись на различные темы, ОСОБА_4 сообщила ему о своем намерении покинуть квартиру, однако, ОСОБА_3 в резкой форме ответил ей отказом и пригрозил ОСОБА_4 убийством в том случае, если она попытается выйти из квартиры. Услышав данные угрозы в свой адрес, ОСОБА_4 попыталась успокоить ОСОБА_3, после чего, под предлогом того, что ей необходимо выйти, так как ее ожидает подруга на улице, попыталась уйти из квартиры, однако, ОСОБА_3 преодолев физическое сопротивление, схватив ОСОБА_4 за волосы и нанося удары в область лица и рук, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, затащил в комнату коммунальной квартиры, принадлежащую ей.

Находясь в комнате принадлежащей ОСОБА_4, ОСОБА_3 действуя с целью изнасилования ОСОБА_4, с применением к ней физической силы, выразившейся в нанесении ударов руками по лицу, а также ее убийства потребовал, чтоб она разделась и вступила с ним в половой акт. Получив отказ, ОСОБА_3 преодолевая активное физическое сопротивление, которое оказывала ОСОБА_4, нанес ей несколько ударов в область головы, ног и рук, после чего стащил с нее одежду, повалил ОСОБА_4 на кровать, совершил с ней насильственный половой акт в естественной форме, в процессе которого, преодолевая активное физическое сопротивление ОСОБА_4, нанес ей несколько ударов в область головы и внутренней части бедер, а так же наносил удары ногами по внутренней стороне бедер ОСОБА_4, где ОСОБА_3 потребовал вопреки воли ОСОБА_4 удовлетворить его половую страсть в орогенитальной форме, после чего ОСОБА_3, преодолев физическое сопротивление, схватив ОСОБА_4 за волосы, нанося удары по ее лицу удовлетворил половую страсть в орогенитальной форме.

Однако, будучи неудовлетворенным от незавершенного полового акта в извращенной форме в физиологическом понимании, у ОСОБА_3 возник умысел на открытое похищение мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_4, который находился на тумбе, возле кровати. С этой целью, ОСОБА_3 открыто похитил из руки потерпевшей мобильный телефон «Самсунг»стоимостью 2600 гривен, после чего, ОСОБА_3 с похищенным имуществом с места совершении преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 191-д/4536 от 10.12.2010 года в ходе освидетельствования у ОСОБА_4, обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки конечностей, кровоподтеки и ссадины лица, образовавшиеся в срок и при обстоятельствах, указанных пострадавшей и по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.

Будучи допрошенным, в начале судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст.ст. 152 ч.1, 153 ч.2, 186 ч.2 УК Украины виновным себя не признал, поясняя тем, что он данные преступления не совершал.

Однако, в ходе судебного разбирательства, подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступления, полностью соответствующим изложенным в обвинительном заключении, и просил суд его строго не наказывать, а так же просил суд слушать уголовное дело по вышеуказанным преступлениям, предусмотренных ст.ст. 152 ч.1, 153 ч.2, 186 ч.2 УК Украины в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлениях, предусмотренных по ст.ст. 152 ч.1, 153 ч.2, 186 ч.2 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.

У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_3 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно совершал вышеуказанные преступления и не отрицает факта совершенных им преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий ОСОБА_3 по ст.ст. 152 ч.1, 153 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и квалифицирует его действия:

- по ст. 152 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам -изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия и угрозой его применения.

- по ст. 153 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам -удовлетворение половой страсти неестественным способом с применением физического насилия и угрозой его применения, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 152 ч.1 УК Украины.

- по ст. 186 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам -открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести содеянных преступлений, их количество, личность виновного, который ранее неоднократно судим (л.д. 68-71), имеет не снятую судимость, он имеет постоянное место регистрации и место жительство в г.Одессе, он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 - чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом установлено -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции от общества.

Судебные издержки связанные с проведением судебных экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 152 ч.1, 153 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 152 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.2 ст. 153 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

- по ч.2 ст. 186 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины определить ОСОБА_3 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, путем помещения его в уголовно-исполнительное учреждение.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 12 ноября 2010 года (л.д. 28).

Вещественное доказательство -мобильный телефон «Самсунг»(л.д. 104) -считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_4 (л.д. 105).

Вещественное доказательство -кофту, майку, трусы, наволочку, полотенце, ватный тампон со смывом белого цвета, лосины фиолетового цвета, 5 окурков (л.д. 192-197) -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 4651 гривну 20 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (л.д. 135).

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_3 с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ С.А.Жуковский