Рішення № 24813816, 14.06.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2173/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пасинок В.С.,

при секретарі Мушта І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

в лютому 2012 року позивач ПАТ «Сведбанк»(правонаступник АКБ «ТАС-Комерцбанк») пред»явив позов до відповідача про стягнення заборгованість за кредитним договором в сумі 28 317,52 грн. та пені в сумі 630,58 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що 30 листопада 2004 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», яке змінило своє найменування на ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 447/к, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав позичальнику на споживчі цілі кредит в сумі 85 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення по 26 листопада 2012 року та відповідно до п. 1.3 якого зі сплатою відсотків за весь строк фактичного користування кредитом в розмірі 5,0 % річних.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору позичальник зобов»язується погасити заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок, зазначений у договорі, щомісяця через касу банку згідно додатку № 1, що є невід'ємною частиною договору.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, кредитні кошти у розмірі 85 000,00 грн. були видані відповідачу, що підтверджується заявою-анкетою на отримання кредиту, копія якої надається.

Відповідачем, в свою чергу, систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

У зв»язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14 грудня 2011 року має заборгованість, яка складається з непогашеної заборгованості за кредитом в сумі 25 414,72 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 2 902,80 грн., а також пеня за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в сумі 630,58 грн., що разом становить 28 948,10 грн.

Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 28 948,10 грн. та судовий збір у сумі 289,48 грн.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В останній також зазначив про те, що обґрунтування позову та позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення по справі заочного рішення (а.с. 40).

Відповідач, будучи повідомленим в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 30 листопада 2004 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», котре змінило своє найменування на ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 447/к, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав позичальнику на споживчі цілі кредит в сумі 85 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення по 26 листопада 2012 року та відповідно до п. 1.3 якого зі сплатою відсотків за весь строк фактичного користування кредитом в розмірі 5,0 % річних (а.с. 8-13).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, кредитні кошти в розмірі 85 000,00 грн. були видані відповідачу, що підтверджується заявою-анкетою на отримання кредиту (а.с. 14-15).

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний здійснювати оплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків (додаток № 1 до кредитного договору № 447/к), однак в порушення умов договору відповідачем зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконуються (а.с. 5).

Відповідно до п. 3.8 кредитного договору сторони без укладання будь-якої додаткової угоди встановили порядок змін його умов з відповідною зміною зобов'язань відповідача щодо строку виконання ним зобов'язань за кредитним договором та відповідних прав позивача вимагати від відповідача виконання зобов'язання за договором, якщо відповідач порушує строки платежів, визначені п. 3.3. кредитного договору. При настанні такої обставини строк виконання відповідачем своїх зобов'язань за взаємною згодою сторін вважається таким, що настав, на сьомий календарний день з дня направлення позивачем відповідачу повідомлення про зміни умов кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного семиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, що надається позивачу відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримано відповідачем особисто у банку (а.с. 9).

В зв'язку з порушенням позичальником кредитних зобов'язань банк направив на ім'я відповідача повідомлення (вих. № 8547 від 09 листопада 2011 року) про зміну умов кредитного договору № 447/к від 30 листопада 2004 року, що містить вимогу кредитора сплатити заборгованість по кредитному договору достроково у повному обсязі, включаючи заборгованість по кредиту, по процентам та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору, але відповіді на вимогу кредитор не отримав (а.с. № 6-7).

Проте, відповідачем викладені в повідомленні вимоги банку проігноровані, заборгованість останнім не погашена і станом на 14 грудня 2011 року загальна сума заборгованості становить 28 948,10 грн., з якої: сума заборгованості за кредитом -25 414,72 грн., сума заборгованостіпо відсоткам-2 902,80 грн., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків-630,58 грн.(а.с. 5).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.3. даного договору, від суми простроченої заборгованості. Кількість днів у році приймається - 365/366 (а.с. 11).

Відповіднодоч.1ст.536ЦКУкраїнизакористуваннячужимигрошовимикоштамиборжникзобов'язанийсплачуватипроценти,якщоіншеневстановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст. 550 ЦК України).

Сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку внатурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст. 552 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 порушені умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконані взяті на себе зобов'язання.

ОСОБА_1, не сплачуючи у вказаний договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Тому, суд приходить до висновку про те, що вимога позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та доведеною в ході розгляду справи, у зв'язку з чим остання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, понесені ним при зверненні до суду.

На підставі викладеного, ст. ст. 11, 526, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (04655 м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, р/р 32002170101) заборгованість за кредитним договором № 447/к від 30 листопада 2004 року на загальну суму 28 948 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (04655 м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, р/р 32002170101) судовий збір у сумі 289 (двісті вісімдесят дев»ять) грн. 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.С. Пасинок