Справа № 1715/10610/12
(2/1715/1897/12)
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2012 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді Головчака М.М.,
з участю секретаря Редько К.О.,
представника позивача Федорчука О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ „Універсал Банк" звернувся в суд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №047-2008-1364 від 25.04.2008 року в сумі 393 579 грн. 03 коп. та судових витрат по справі.
В судовому засіданні представник позивача Федорчук О.В. позов підтримав. Пояснив, що 25.04.2008 року між ВАТ „Універсал Банк",правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №047-2008-1364,відповідно до якого Банк надав останньому кредит в сумі 46 300 грн. 00 коп. зі сплатою 12,45% річних в строк до 10.04.2033 року. Кредитні кошти були надані на придбання земельної ділянки по АДРЕСА_1. Однак своїх зобов»язань за договором ОСОБА_2 не виконав, борг,сума якого станом на 09.04.2012 року складає 393 579 грн. 03 коп., не повернув. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача борг за кредитним договором в сумі 393 579 грн. 03 коп. та судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача, згідно ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 25.04.2008 року між ВАТ „Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №047-2008-1364,відповідно до якого Банк надав останньому кредит в сумі 46 300 грн. 00 коп. зі сплатою 12,45% річних в строк до 10.04.2033 року.
Відповідно до п.1.3 Договору, кредитні кошти були надані на придбання земельної ділянки по АДРЕСА_1.
Відповідно до п.2.4 Договору, погашення основної суми Кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати Позичальником щомісячних платежів. Позичальник зобов»язується щомісячно в дату погашення щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів шляхом зарахування до такої дати (включно) відповідної суми коштів на поточний рахунок,відкритий згідно п.2.1.3 даного Договору.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до п.6.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов»язань за цим Договором,Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах,обумовлених чинним законодавством України та цим Договором.
Проте, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання ОСОБА_2 не виконав, на час розгляду справи в добровільному порядку наявний борг за кредитним договором не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довів.
Відповідно до п.5.2.5 Кредитного договору та ст.ст.525,611 ЦК України сторони погодили,що у випадку настання будь-якої з обставин, вказаних у даному пункту Кредитного договору, серед іншого у разі прострочення сплати чергового щомісячного платежу за Кредит та (або) процентів за користування Кредитом понад 2-х місяців та направлення Кредитором на адресу Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим Договором протягом 30 календарних днів з дати відправлення кредитором вищевказаного повідомлення (вимоги) позичальнику, вважати термін повернення кредиту таким,що настав на 31 календарний день з дати відправлення кредитором позичальнику повідомлення(вимоги) про дострокове повернення кредиту.
Згідно наданого позивачем розрахунку, сума боргу за кредитним договором станом на 09.04.2012 року складає 49 274,37 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ гривні до долара США становить 393 579 грн. 03 коп.,в тому числі 1 938 грн. 81 коп. -заборгованість по сумі кредиту, 358 514 грн. 86 коп. - сума дострокового стягнення кредиту, 32 897 грн. 00 коп. - відсотки, 228 грн. 36 коп. -підвищені відсотки.
На вимогу Банку погасити наявну заборгованість ОСОБА_2 не відреагував,борг не погасив.
Враховуючи вищевикладене в сукупності, а також те, що на день ухвалення рішення відповідач наявний борг за кредитним договором не погасив, підстави для стягнення з нього на користь позивача зазначеної суми боргу наявні.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З оглянутого в судовому засіданні платіжного доручення № 1780/30 від 04.05.2012 року вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3 219 грн. 00 коп.
Оскільки Законом України «Про судовий збір»вставлена максимальна ставка судового збору при подачі позову майнового характеру -не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати,або 2 823 грн. 00 коп., до стягнення з відповідача підлягає вказана сума судового збору.
На підставі вищевикладеного, ст.ст.526,530,549-552,610-612,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 223,224-226,232, 292, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ „Універсал Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 393 579 грн. 03 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 2 823 грн. 00 коп., а всього 396 402 грн. 03 коп. (триста дев»яносто шість тисяч чотириста дві грн. 03 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Судове рішення № 24813428, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 19.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1715/10610/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: