Рішення № 24812815, 29.05.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/1809/12

провадження № 2/2030/604/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" травня 2012 р. м. Первомайський

м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до В.-Бишкинської сільської ради Первомайського району Харківської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), посилаючись на таке:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла друга дружина його прадіда ОСОБА_2 - ОСОБА_3. До спадкової маси входило право на земельну частку (пай) розміром 9,11 умовних кадастрових гектарів в територіальних межах Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області в КСП «Берекський» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ХР № 0249056, виданого на підставі рішення Первомайської райдержадміністрації № 578 від 28.10.1997 року. Після її смерті спадщину прийняв прадід, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом з нею та вступив в управління її майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер і прадід, який також мав право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ХР № 0120885, виданого на підставі рішення Первомайської райдержадміністрації за № 578 від 28.10.1997 року. Після вказаних осіб спадщину фактично прийняв син прадіда, а дід позивача - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадкоємцем останнього є батько позивача - ОСОБА_5. Ніхто не знав, що після прадіда залишилися сертифікати, про які стало відомо лише у вересні 2011 року батькові позивача, який не виявив бажання оформити спадкові права, проте позивач, як спадкоємець 5-ї черги спадкування, таке бажання виявив, та, коли звернувся до нотаріальної контори з даним питання, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність оригіналів сертифікатів на право на земельну частку (пай) спадкодавців.

Позивач до суду не прибув, проте надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає.

В.-Бишкинська сільська рада Первомайського району Харківської області надала заяву про розгляд даної цивільної справи за відсутності їхнього представника, з позовними вимогами згодні.

Враховуючи, що обидві сторони надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

так, встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла друга дружина прадіда позивача - ОСОБА_2 - ОСОБА_3. До спадкової маси входило право на земельну частку (пай) розміром 9,11 умовних кадастрових гектарів в територіальних межах Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області в КСП «Берекський» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ХР № 0249056, виданого на підставі рішення Первомайської райдержадміністрації № 578 від 28.10.1997 року (а.с.12). Після її смерті спадщину прийняв прадід, позивача, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом з нею та вступив в управління її майном (а.с.9). ІНФОРМАЦІЯ_3 помер і прадід, який також, крім права дружини, мав право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ХР № 0120885, виданого на підставі рішення Первомайської райдержадміністрації за № 578 від 28.10.1997 року (а.с.9). Після вказаних осіб спадщину фактично прийняв син прадіда, а дід позивача - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10,18). Спадкоємцем останнього є батько позивача - ОСОБА_5. Що після прадіда залишилися сертифікати на право на земельну частку (пай) стало відомо лише у вересні 2011 року батькові позивача, який не виявив бажання оформити спадкові права (а.с.15), проте позивач, як спадкоємець 5-ї черги спадкування, таке бажання виявив, та, коли звернувся до нотаріальної контори з даним питання, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність оригіналів сертифікатів на право на земельну частку (пай) спадкодавців. Родинний зв'язок позивача зі спадкодавцем вбачається з свідоцтва про народження останнього (а.с.4) та рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області (а.с.16). Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем п'ятої черги спадкування за законом, який подав відповідну заяву до нотконтори, то суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1223, 1261, 1265, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем сел-ща Комсомольське Первомайського району Харківської області, мешканцем АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) КСП «Берекський» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ХР № 0120885, виданого на підставі рішення Первомайської райдержадміністрації за № 578 від 28.10.1997 року на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2; на земельну частку (пай) КСП «Берекський» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ХР № 0249056, виданого на підставі рішення Первомайської райдержадміністрації № 578 від 28.10.1997 року на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Суддя: С. В. Библів