Ухвала суду № 24812494, 21.06.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

2с-232/12

У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу

08 червня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Луганська Кравченко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.04.1998 року по 01.03.2012 року в сумі 8725,69 грн. - основного боргу, 3680,17 грн. - витрати від інфляційних процесів, 1097,17 грн. -3% річних, а всього 13503,03 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн., -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2012 року Ленінським районним судом м. Луганська видано судовий наказ за заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», розташованого: 91055, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 54 (р/р 260383016130 в ФЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665 код ЄДРПОУ 24047779) заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.04.1998 року по 01.03.2012 року в сумі 8725,69 грн. - основного боргу, 3680,17 грн. - витрати від інфляційних процесів, 1097,17 грн. -3% річних, а всього 13503,03 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн.

05 червня 2012 року представник боржниці ОСОБА_2 -ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати вищевказаний судовий наказ Ленінського районного суду м. Луганська.

В обґрунтування заяви зазначено, що між ЛМКП «Теплокомуненерго»та їй відсутній письмовий договір про надання послуг, так як ОСОБА_2 придбала вищезгадану квартиру у власність 20 жовтня та згідно з п. 5.1 договору купівлі -продажу квартири, ОСОБА_2 не несе відповідальності за фінансовими зобов'язаннями продавця квартири перед третіми особами. З пред'явленої заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Зазначена заява щодо форми і змісту відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, а також залишення без розгляду у зв'язку із закінченням строку, встановленого для її подання, не вбачається.

Суддя, дослідивши заяву і всі матеріали справи, приходить до висновку ,що заява про скасування судового наказу підлягає розгляду.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України у разі прийняття заяви про скасування судового наказу суддя призначає її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.04.1998 року по 01.03.2012 року в сумі 8725,69 грн. - основного боргу, 3680,17 грн. - витрати від інфляційних процесів, 1097,17 грн. -3% річних, а всього 13503,03 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн., прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Луганська та призначити до розгляду на «18»червня 2012 р. на 15 годину 00 хвилин за адресою: м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2/31.

Повідомити сторони про дату судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Кравченко