Ухвала суду № 24812490, 21.06.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

2с-218/12

У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу

23 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Луганська Кравченко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу за заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.07.1996 року по 01.03.2012 року в сумі 9572,73 грн. - основного боргу, 3962,07 грн. - витрати від інфляційних процесів, 1251,99 грн. -3% річних, а всього 14786,79 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн., -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2012 року Ленінським районним судом м. Луганська видано судовий наказ за заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», розташованого: 91055, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 54 (р/р 260383016130 в ФЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665 код ЄДРПОУ 24047779) заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.07.1996 року по 01.03.2012 року в сумі 9572,73 грн. - основного боргу, 3962,07 грн. - витрати від інфляційних процесів, 1251,99 грн. -3% річних, а всього 14786,79 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн.

22 травня 2012 року боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в якій просили скасувати вищевказаний судовий наказ Ленінського районного суду м. Луганська № 2н-482/12 від 03 травня 2012 року.

В обґрунтування заяв зазначено, що між ЛМКП «Теплокомуненерго»та боржниками відсутній письмовий договір про надання послуг, не враховано строк позовної давності, а також боржники не згодні з методами розрахунку заборгованості. З пред'явленої заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Зазначена заява щодо форми і змісту відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, а також залишення без розгляду у зв'язку із закінченням строку, встановленого для її подання, не вбачається.

Суддя, дослідивши заяву і всі матеріали справи, приходить до висновку ,що заява про скасування судового наказу підлягає розгляду.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України у разі прийняття заяви про скасування судового наказу суддя призначає її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу за заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.07.1996 року по 01.03.2012 року в сумі 9572,73 грн. - основного боргу, 3962,07 грн. - витрати від інфляційних процесів, 1251,99 грн. -3% річних, а всього 14786,79 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн., прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Луганська та призначити до розгляду на «06»червня 2012 р. на 09 годину 00 хвилин за адресою: м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2/9.

Повідомити сторони про дату судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Кравченко