Вирок № 24812354, 15.06.2012, Алчевський міський суд Луганської області

15.06.2012

№ 1-89/2012г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 июня 2012 года. г.Алчевск.

Алчевский городской суд Луганской области в составе :

председательствующего -судьи Карпенко С.Ф.

при секретаре - Тутовой О.В.

с участием прокурора- Удовенко Е.А.

адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Алчевска Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п. Врубовский Лутугинского р-на Луганской области, гражданки Украины, образование средне-техническое, незамужней, частного предпринимателя, ранее судимой: 18 декабря 2008 года Стахановским городским судом Луганской области по ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.1, ч.2, 27 ч.5 к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытательным сроком 2 года; прож. АДРЕСА_1,

по ст.ст. 190 ч.4, 15 ч.2 -190 ч.4, 358 ч.2, 3, 209 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки г. Брянки Луганской области, гражданки Украины, образование средне-специальное, замужней, имеющей на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка 1992 года рождения, частного предпринимателя, в силу ст.89 УК Украины не судимой, прож. АДРЕСА_2.

по ст.ст. 185 ч.1, 190 ч.4, 15 ч.2 -190 ч.4, 358 ч.2, 3, 209 ч.3, 199 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Стаханова Луганской области, гражданинаУкраины, образование средне-техническое, женатого, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, частного предпринимателя, судимого 08 мая.2009 года Стахановским городским судом Луганской области по ст.190 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, проживающего без регистрации АДРЕСА_3.

по ст.ст. 190 ч.2,4, 15 ч.2 -190 ч.4, ст.358 ч.2,3, 366 ч.1, 209 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца п. Буркандья Сусуманского района Магаданской области РФ, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:

08 февраля 2002 года Стахановским городским судом Луганской области по ст.185 ч.3 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года,

24 апреля 2002 года Стахановским городским судом Луганской области по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины присоединен неотбытый срок по приговору Стахановского городского суда от 08 февраля 2002 года, окончательно осужден к 4

годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося 04 ноября 2005 года по постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 28 октября 2005 года условно-досрочно на 9 месяцев 28 дней;

осужден 19 ноября 2008 года Стахановским городским судом Луганской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

прож. АДРЕСА_4.

по ст.ст.185 ч.2, 190 ч.3, 358 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженца г. Стаханова Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, прож. АДРЕСА_5,

по ст.ст., 190 ч.2, 15 ч.2 - ст. 190 ч.3, 358 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, инвалида 1 группы, ранее не судимого, прожю. АДРЕСА_6

по ст.199 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_17, уроженца г.Брянка Луганской области, гражданина Украины, холостого, образование среднее, не работающего, ранее судимого 7 июля 2008 года Брянковским горсудом Луганской области по ст. 122 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, прож. АДРЕСА_7

по ст. 199 ч.1,2 УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_19, уроженки г. Стаханова Луганской области, гражданки Украины, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_20, образование среднее, частного предпринимателя, ранее судимой 18 марта 2009 года Стахановским городским судом по ст.190 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы, прож. АДРЕСА_8,

по ч.2 ст.15- ст.199 ч.2 , 199 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_22, уроженки г.Стаханова Луганской области, гражданки Украины, незамужней, образование среднее специальное, не работающей, инвалид третьей группы, ранее не судимой, прож. АДРЕСА_8,

по ст.199 ч.2 УК украины:

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженки г.Стаханов Луганской области, гражданки Украины, незамужней, образование высшее, не работающей, ранее не судимой, прож. АДРЕСА_9,

по ст.199 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимыми совершены преступления при следующих обстоятельствах:

1. Эпизоды совершения преступлений, предусмотренных ст.191ч.3 УК Украины, ст.366 ч.1 УК Украины ОСОБА_5

В мае 2006 года, подсудимый ОСОБА_5, имея умысел на завладение чужим имуществом- деньгами АБ "Укркоммунбанк" (ныне ПАТ «Укркоммунбанк»), путем злоупотребления служебным положением, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами Стахановского отделения АБ "Укркоммунбанк".

Ранее, 8 августа 2005 года, между ЧП ОСОБА_5 и АБ "Укркоммунбанк" было заключено «Генеральное соглашение о сотрудничестве»№ 37.

Согласно преступного сговора ОСОБА_5, осуществляя свой преступный умысел, получил от указанных лиц копии документов на граждан: паспорта и справки о присвоении идентификационного кода, оформил на граждан г.Стаханова заведомо ложные договора купли-продажи на якобы приобретение в ЧП ОСОБА_5 металлопластиковых конструкций, и предоставлял их в Стахановское отделение АБ "Укркоммунбанк", для оформления и выдачи потребительских кредитов.

Неустановленное в ходе следствия лицо, составляло справки о доходах граждан, указывая в данных документах заведомо ложные сведения о работе получателя кредита в ЧП "Евробуддизайн"и о доходе в сумме более 5000 грн., что являлось основанием для оформления потребительского кредита.

В результате преступных действий ОСОБА_5 и неустановленных лиц, в мае 2006 года, в Стахановском отделении АБ "Укркоммунбанк" были оформлены кредиты на подставных лиц и производились перечисления денежных средств на расчетный счет ЧП ОСОБА_5 в Стахановском отделении АБ "Укркоммунбанк", МФО 304988 счет №2600112610027 АБ "Укркоммунбанк", которыми ОСОБА_5 распоряжался, обладая правом получения денежных средств с данного счета.

Действуя указанным способом вышеперечисленные лица путем злоупотребления служебным положением, завладели денежными средствами банка при следующих обстоятельствах:

1. Так, в мае 2006 года, точную дату установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_5, осуществляя свой преступный умысел на завладение чужим имуществом, получил у неустановленного лица копии паспорта и идентификационного кода на имя ОСОБА_13, оформил заведомо ложный договор купли продажи от 12 мая 2006 года, согласно условий которого ОСОБА_13, якобы приобретает в ЧП ОСОБА_5 металлопластиковые конструкции стоимостью 4824,90 грн.

На основании предоставленных ОСОБА_5 документов была составлена справка о доходах на имя ОСОБА_13, в которую были внесены ложные сведения, согласно которых она работает в ЧП "Евробуддизайн" и имеет доход в виде заработной платы более 5000 грн., что фактически не соответствовало действительности.

На основании предоставленных документов был оформлен пакет документов для получения потребительского кредита на имя ОСОБА_13 на сумму 4824,90 грн., а именно: заявление на предоставление потребительского кредита, кредитный договор №61/609/06-Ф, договор залога, договор страхования, график кредитных платежей. Вследствие чего, на основании распоряжения управляющей отделением банка ОСОБА_14 на расчетный счет ЧП ОСОБА_5 в Стахановском отделении АБ "Укркоммунбанк", МФО 304988 счет №2600112610027 АБ "Укркоммунбанк" были перечислены денежные средства в сумме 4824,90 грн., которыми ОСОБА_5 завладел, сняв их с расчетного счета. Данными действиями ОСОБА_5 и неустановленные в ходе следствия лица причинили АБ "Укркоммунбанк" материальный ущерб на указанную сумму.

2. Кроме того, в мае 2006 года, точную дату установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_5, осуществляя свой преступный умысел на завладение чужим имуществом, получил аналогичным образом у неустановленного лица копии паспорта и идентификационного кода на имя ОСОБА_15, оформил заведомо ложный договор купли- продажи от 15 мая 2006 года, согласно условий которого ОСОБА_15, якобы приобретает в ЧП ОСОБА_5 металлопластиковые конструкции стоимостью 5000 грн.

На основании предоставленных ОСОБА_5 документов была составлена справка о доходах на имя ОСОБА_15, в которую внесены ложные сведения, согласно которых он работает в ЧП "Евробуддизайн" и имеет доход в виде заработной платы более 5000 грн., что фактически не соответствовало действительности.

На основании предоставленных документов был оформлен пакет документов для получения потребительского кредита на имя ОСОБА_15 на сумму 5000 грн., а именно: заявление на предоставление потребительского кредита, кредитный договор №61/612/06-Ф, договор залога, договор страхования, график кредитных платежей. Вследствие чего, на основании распоряжения управляющей отделением банка ОСОБА_14 на расчетный счет ЧП ОСОБА_5 в Стахановском отделении АБ "Укркоммунбанк", МФО 304988 счет №2600112610027 АБ "Укркоммунбанк" были перечислены денежные средства в сумме 5000 грн., которыми ОСОБА_5 завладел, сняв их с расчетного счета. Данными действиями ОСОБА_5 и неустановленные в ходе следствия лица причинили АБ "Укркоммунбанк" материальный ущерб на указанную сумму.

3. Кроме того, в мае 2006 года, точную дату установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_5, осуществляя свой преступный умысел на завладение чужим имуществом, получил аналогичным образом у неустановленного лица копии паспорта и идентификационного кода на имя ОСОБА_16, оформил заведомо ложный договор купли продажи от 15 мая 2006 года, согласно условий которого ОСОБА_16 якобы приобретает в ЧП ОСОБА_5 металлопластиковые конструкции стоимостью 5000 грн.

На основании предоставленных ОСОБА_5 документов была составлена справка о доходах на имя ОСОБА_16, в которую внесены ложные сведения, согласно которых она работает в ЧП "Евробуддизайн" и имеет доход в виде заработной платы более 5000 грн, что фактически не соответствовало действительности.

На основании предоставленных ЧП ОСОБА_5 документов был оформлен пакет документов для получения потребительского кредита на имя ОСОБА_16 на сумму 5000 грн., а именно: заявление на предоставление потребительского кредита, кредитный договор №61/611/06-Ф, договор залога, договор страхования, график кредитных платежей. Вследствие чего, на основании распоряжения управляющей отделением банка ОСОБА_14 на расчетный счет ЧП ОСОБА_5 в Стахановском отделении АБ "Укркоммунбанк", МФО 304988 счет №2600112610027 АБ "Укркоммунбанк"были перечислены денежные средства в сумме 5000 грн., которыми ОСОБА_5 завладел, сняв их с расчетного счета. Данными действиями ОСОБА_5 и неустановленные в ходе следствия лица причинили АБ "Укркоммунбанк" материальный ущерб на указанную сумму.

4. Кроме того, в мае 2006 года, точную дату установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_5, осуществляя свой преступный умысел на завладение чужим имуществом, получил аналогичным образом у неустановленного лица копии паспорта и идентификационного кода на имя ОСОБА_17, оформил заведомо ложный договор купли- продажи от 15мая 2006 года, согласно условий которого ОСОБА_17 якобы приобретает в ЧП ОСОБА_5 металлопластиковые конструкции стоимостью 4785 грн.

На основании предоставленных ОСОБА_5 документов была составлена справка о доходах на имя ОСОБА_17, в которую внесены ложные сведения, согласно которых он работает в ЧП "Евробуддизайн" и имеет доход в виде заработной платы более 5000 грн, что фактически не соответствовало действительности.

На основании предоставленных ЧП ОСОБА_5 документов был оформлен пакет документов для получения потребительского кредита на имя ОСОБА_17 на сумму 4785 грн., а именно: заявление на предоставление потребительского кредита, кредитный договор №61/610/06-Ф, договор залога, договор страхования, график кредитных платежей. Вследствие чего, на основании распоряжения управляющей отделением банка ОСОБА_14 на расчетный счет ЧП ОСОБА_5 в Стахановском отделении АБ "Укркоммунбанк", МФО 304988 счет №2600112610027 АБ "Укркоммунбанк" были перечислены денежные средства в сумме 4785 грн., которыми ОСОБА_5 завладел, сняв их с расчетного счета. Данными действиями ОСОБА_5 и неустановленные в ходе следствия лица причинили АБ "Укркоммунбанк"материальный ущерб на указанную сумму.

5. Кроме того, в мае 2006 года, точную дату установить не представилось возможным,

подсудимый ОСОБА_5, осуществляя свой преступный умысел на завладение чужим имуществом, получил аналогичным образом у неустановленного лица копии паспорта и идентификационного кода на имя ОСОБА_18, оформил заведомо ложный договор купли- продажи от 19.05.2006 года, согласно условий которого ОСОБА_18, якобы приобретает в ЧП ОСОБА_5 металлопластиковые конструкции стоимостью 4950 грн.

На основании предоставленных ОСОБА_5 документов была составлена справка о доходах на имя ОСОБА_18, в которую внесены ложные сведения, согласно которых она работает в ЧП "Евробуддизайн" и имеет доход в виде заработной платы более 5000 грн., что фактически не соответствовало действительности.

На основании предоставленных ЧП ОСОБА_5 документов был оформлен пакет документов для получения потребительского кредита на имя ОСОБА_18 на сумму 4950 грн., а именно: заявление на предоставление потребительского кредита, кредитный договор №61/662/06-Ф, договор залога, договор страхования, график кредитных платежей. Вследствие чего, на основании распоряжения управляющей отделением банка ОСОБА_14 на расчетный счет ЧП ОСОБА_5 в Стахановском отделении АБ "Укркоммунбанк", МФО 304988 счет №2600112610027 АБ "Укркоммунбанк" были перечислены денежные средства в сумме 4950 грн., которыми ОСОБА_5 завладел, сняв их с расчетного счета. Данными действиями ОСОБА_5 и неустановленные в ходе следствия лица причинили АБ "Укркоммунбанк" материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах и вышеуказанным способом, ОСОБА_5, путем злоупотребления своим служебным положением, совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами Стахановского отделения АБ "Укркоммунбанк" завладел денежными средствами АБ "Укркоммунбанк" на общую сумму 24 559 грн. 90 грн.

До рассмотрения уголовного дела по существу представителем гражданского истца ПАТ «Укркоммунбанк» по делу заявлен уточненный гражданский иск на сумму причиненного ущерба 24559 грн. 90 коп. а с учетом просроченности задолженности по кредитам, процентам, на общую сумму 102383 грн. 87 коп.

6. Кроме того, подсудимый ОСОБА_5, являясь частным предпринимателем, с целью завладения чужим имуществом- денежными средствами АБ "Укркоммунбанк"(ныне ПАТ «Укркоммунбанк») , имея умысел на составление и выдачу ложных документов, в течении мая 2006 года составил заведомо ложные договора купли-продажи о якобы покупки у ЧП ОСОБА_5 металлопластиковых конструкций.

Так, подсудимый ОСОБА_5, осуществляя свой преступный умысел на составление ложного документа, являясь частным предпринимателем, внес в бланк договора купли-продажи от 12 мая 2006 года ложные сведения о том, что гр-ка ОСОБА_13 приобрела у ЧП ОСОБА_5 металлопластиковые конструкции на сумму 4824,90 грн., что полностью не соответствуют действительности, заверив его своей подписью и печатью ЧП.

Тогда же, в мае 2006 года, договор купли-продажи вместе с другими документами был предоставлен подсудимым в Стахановское отделение АБ "Укркоммунбанк" для оформления и выдачи потребительского кредита.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_5, осуществляя свой преступный умысел на составление ложного документа, являясь частным предпринимателем, внес в бланк договора купли-продажи от 15 мая 2006 года ложные сведения о том, что гр-нин ОСОБА_15 приобрел у ЧП ОСОБА_5 металлопластиковые конструкции на сумму 5000 грн., что полностью не соответствуют действительности, заверив его своей подписью и печатью ЧП.

Тогда же, в мае 2006 года, договор купли-продажи вместе с другими документами был предоставлен в Стахановское отделение АБ "Укркоммунбанк" для оформления и выдачи потребительского кредита.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_5, осуществляя свой преступный умысел на составление ложного документа, являясь частным предпринимателем, внес в бланк договора купли-продажи от 15 мая 2006 года ложные сведения о том, что гр-ка ОСОБА_16 приобрела у ЧП ОСОБА_5 металлопластиковые конструкции на сумму 5000 грн., что полностью не соответствуют действительности, заверив его своей подписью и печатью ЧП.

Тогда же, в мае 2006 года, договор купли-продажи вместе с другими документами был предоставлен в Стахановское отделение АБ "Укркоммунбанк" для оформления и выдачи потребительского кредита.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_5, осуществляя свой преступный умысел на составление ложного документа, являясь частным предпринимателем, внес в бланк договора купли-продажи от 12 мая.2006 года ложные сведения о том, что гр-нин ОСОБА_17 приобрел у ЧП ОСОБА_5 металлопластиковые конструкции на сумму 4785 грн., что полностью не соответствуют действительности, заверив его своей подписью и печатью ЧП.

Тогда же, в мае 2006 года, договор купли-продажи вместе с другими документами был предоставлен в Стахановское отделение АБ "Укркоммунбанк" для оформления и выдачи потребительского кредита.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_5, осуществляя свой преступный умысел на составление ложного документа, внес в бланк договора купли-продажи от 19 мая 2006 года ложные сведения о том, что гр-ка ОСОБА_18 приобрела у ЧП ОСОБА_5 металлопластиковые конструкции на сумму 4950 грн., что полностью не соответствуют действительности, заверив его своей подписью и печатью ЧП.

Тогда же, в мае 2006 года, договор купли-продажи вместе с другими документами был предоставлен в Стахановское отделение АБ "Укркоммунбанк" для оформления и выдачи потребительского кредита.

Таким образом, в период с 12 мая 2006 года по 19 мая 2006 года, подсудимым ОСОБА_5 были составлены ложные документы, а именно договоры купли-продажи металлопластиковых конструкций на сумму 24 559,90 грн., которые тогда же были им предоставлены в Стахановское отделение АБ "Укркоммунбанк" для оформления и выдачи потребительского кредита.

7. Кроме того, подсудимый ОСОБА_5, имея умысел на завладение чужим имуществом- денежными средствами ОАО «Родовид Банк»(ныне ПАТ «Родовид Банк»), путем злоупотребления доверием, осуществляя свой преступный умысел, 16 августа 2006 года встретился со своим знакомым ОСОБА_19, который 16 августа 2006 года, примерно в 11 часов, заключил с ЧП ОСОБА_5 договор купли-продажи мебели "Чебурашка" № 139 на сумму 5600 грн.

Воспользовавшись заключенным договором купли-продажи, подсудимый ОСОБА_5, злоупотребляя доверием ОСОБА_19, убедил последнего в том, что ему, с целью получения кредита на покупку мебели необходимо подписать кредитный договор с ОАО "Родовид Банк". ОСОБА_19, будучи введен в заблуждение, подписал кредитный договор № 2006-0005158-ЛК от 16 августа 2006 года., для получения кредита он предоставил ОСОБА_5 справку о доходах и копии документов на свое имя: паспорта и идентификационного кода, подписанные им лично.

После этого, осуществляя свои преступные намерения, с целью завладения денежными средствами ОАО "Родовид Банк", путем злоупотребления доверием, подсудимый направил подписанные ОСОБА_19 документы в ОАО "Родовид Банк".

ОАО "Родовид Банк", будучи введен в заблуждение, на основании предоставленных ОСОБА_5 документов на имя ОСОБА_20, а именно кредитного договора № 2006-0005158-ЛК и копий подписанных ОСОБА_19 документов, добровольно перечислил деньги в сумме 4200 грн. на расчетный счет ЧП ОСОБА_5 № НОМЕР_5 в Луганском отделении «Правексбанк», которыми ОСОБА_5 завладел. Так, подсудимый ОСОБА_5 реализуя умысел на завладение денежными средствами ОАО "Родовид Банк" путем злоупотребления доверием, в Луганском отделении «Правексбанк»произвел снятие денежных средств со своего расчетного счета в сумме 4158 грн., направленных из ОАО "Родовид Банк", как оплата согласно кредитного договора, оформленного с ОСОБА_19 и завладел ими.

ПАТ «Родовид Банк»гражданский иск по делу не заявлен.

2. Эпизод совершения ОСОБА_21 преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.

10 октября 2007 года, примерно в 14 час.00 мин., подсудимая ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), получив от потерпевшей ОСОБА_22 пластиковую карточку АКБ «Тас Комерцбанк»с перечисленной на неё кредитной суммой (с учетом страховки) 10434 грн. 60 коп., достоверно зная от потерпевшей индивидуальный код карточки, пришла к банкомату ПАТ «Приватбанк», расположенному в г. Стаханове Луганской области, где осуществляя свой преступный умысел, путем проведения банковской операции сняла с банковского счета принадлежащие потерпевшей деньги в сумме 4000 грн., то есть сумму, максимально возможную при проведении одной банковской операции с банкоматом, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая, продолжая осуществление своего преступный умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, 11 октября 2007 года, примерно в 09 час.00 мин., через банкомат "Укрсоцбанк" в г.Стаханове, с кредитной карточки потерпевшей ОСОБА_22, путем проведения банковской операции сняла с банковского счета потерпевшей деньги в сумме 4000 грн., то есть сумму, максимально возможную при проведении одной банковской операции с банкоматом, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, 12 октября 2007 года, примерно в 09 час. 00 мин., через банкомат "Финансы и кредит" в г.Стаханове, с кредитной карточки потерпевшей ОСОБА_22, путем проведения банковской операции сняла с банковского счета потерпевшей деньги в сумме 1800 грн., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, 22 октября 2007 года, примерно в 09 час. 00 мин., через банкомат "Укрсоцбанк" в г.Стаханове, с кредитной карточки потерпевшей ОСОБА_22, путем проведения банковской операции сняла с банковского счета потерпевшей деньги в сумме 200 грн., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Всего ОСОБА_4 было похищено 10000 грн., с учетом комиссионых, которые банк изымает при получении денег через банкомат, в сумме 75 грн. 30 коп., общая сумма ущерба от совершенной кражи составила 10075 грн. 30 коп.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_4, возместила часть похищенных денег, в качестве частичного погашения кредита в сумме 2810 грн. Невозмещенная сумма ущерба составила 7265 грн.30 коп.

В связи с условиями кредитного договора, изложенными в части 1-й кредитного договора, ОСОБА_22 должна выплатить банку 24329 грн. 25 коп., с учетом пени за несвоевременное погашение кредита, которая на 22.07.2008 года составляет 4189 грн., данная сумма составляет 28518 грн. 52 коп. Учитывая частичное возмещение ОСОБА_4 похищенного в сумме 2810 грн., невозмещенная сумма причиненного ущерба составила 25708 грн. 52 коп., на данную сумму потерпевшей ОСОБА_22 заявлен гражданский иск.

3. Эпизоды совершения преступлений ОПГ, предусмотренных ст.190 ч.4, ст.15 ч.2- 190 ч.4, ст. 209 ч.3, ст. 358 ч.2, ст.358 ч.3 УК ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в составе организованной ОСОБА_3 преступной группы совершили ряд умышленных, корыстных преступлений при следующих обстоятельствах:

Так, подсудимая ОСОБА_3, достоверно зная о высокой стоимости квартир на территории г. Брянка Луганской области, имея преступный умысел на совершение особо тяжких преступлений -завладений чужим имуществом и приобретения права на имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного повторно, в крупных размерах, а именно завладение приватизированными квартирами граждан, временно в них не проживающих, приобретением права на такие квартиры и их последующий сбыт, путем предоставления поддельных документов, осознавая, что единолично не сможет реализовать указанный преступный умысел, в середине мая 2008 года, точную дату установить не представилось возможным, организовала на территории городов Стаханова и Брянка Луганской области устойчивую преступную группу, в которую на добровольной основе и единстве преступных намерений вошли подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5

Деятельность данной группы была направлена на завладение чужим имуществом и приобретение права на имущество - квартиры, расположенные в г.Брянке Луганской области, собственники которых длительное время не проживали в указанных квартирах, путем обмана, выразившегося в сокрытии от потерпевших фактов, сообщение которых было обязательным и признании права собственности на указанные квартиры, путем предоставления поддельных документов, а также совершения других преступлений, которые облегчали совершение мошенничества и тесно были связаны с ним.

Целью создания группы являлось завладение квартирами, находящимися в собственности граждан, временно не проживающих в данных квартирах, и приобретение права на такие квартиры, с целью дальнейшей их продажи и получения денежных средств.

ОСОБА_3, являясь руководителем группы и организатором преступления, осуществляла общее руководство указанной группой, координировала и согласовывала деятельность ее членов между собой, разрабатывала единый преступный план, известный всем участникам группы, распределяла функции и обязанности каждого из участников группы, направленные на достижение единого преступного умысла.

Таким образом, согласно разработанного плана, в преступные обязанности каждого участника организованной группы входило:

ОСОБА_3, являясь организатором группы, обязана была:

- осуществлять общее руководство организованной группой и контроль за её членами в ходе совершения преступлений;

- подыскивать приватизированные квартиры, хозяева которых по каким-либо причинам не проживают в них, с целью дальнейшего переоформления права собственности по поддельным документам, на подысканных лиц и их сбыт с целью получения денежного вознаграждения;

- вступать в преступный сговор, направленный на завладение чужим имуществом граждан мошенническим путем, с подысканными ОСОБА_5 лицами, на которых будет переоформлено право собственности на подысканные ей квартиры по поддельным документам, не сообщая последним о существовании преступной группы;

- давать указания членам организованной группы подготовить поддельные документы, для их использования при предъявлении в КП БТИ г. Брянка Луганской области, с целью оформления права собственности на подысканные квартиры, и частным нотариусам Брянковского нотариального округа, при заключении договоров купли-продажи;

- обеспечивать финансирование всех расходов, связанных с незаконным завладением квартирами мошенническим путем;

- находить покупателей на квартиры, полученные мошенническим путем, с целью их дальнейшей реализации и получения денежного вознаграждения;

- с целью сокрытия преступления и избежания выявления незаконного завладения квартирами по поддельным документам, под различными предлогами, путем обмана и злоупотребления доверием находить лиц, на которых повторно перерегистрировать право собственности на квартиры, полученные мошенническим путем;

- распределять между членами организованной группы денежные средства, полученные от продажи квартир.

ОСОБА_5, имея способность входить в доверие к людям, и являясь активным участником организованной группы, обязан был:

- подыскивать лиц, на которых по поддельным документам будет перерегистрировано право собственности на подысканные квартиры, которых предоставлять ОСОБА_3;

- получать от ОСОБА_3 и ОСОБА_4 поддельные документы, для предоставления их в КП БТИ г. Брянка Луганской области для перерегистрации права собственности и частным нотариусам Брянковского нотариального округа, для заключения договоров купли-продажи квартир при их перерегистрации и сбыте;

- по запросам нотариуса получать в КП ЖЭО г. Брянка Луганской области и Брянковского ГО УМВДУ в Луганской области справки, необходимые для удостоверения сделки купли-продажи квартир, которые предоставлять ОСОБА_4, для их подделки, путем внесения в них заведомо ложных сведений;

- взламывать входные двери в квартиры для установки новых запорных устройств и получения свободного доступа в квартиры, незаконно перерегистрированные по поддельным документам на подысканных им лиц, с целью дальнейшего их предоставления работникам КП БТИ г. Брянка Луганской области для производства инвентаризаций, а также покупателям для осмотра;

- получать от ОСОБА_3 денежные средства, полученные от продажи квартир.

ОСОБА_4, имея знания в области юридического права и составлении документов, а также обладая навыками работы на компьютерном оборудовании, являясь активным участником организованной группы обязана была:

- на принадлежащем ей компьютерном оборудовании: ноутбуке не установленного образца и многоцветном знакопечатающем устройстве со струйно-капельным способом воспроизведения изображения МФУ "Epson styls CX3900"изготавливать поддельные решения Брянковского городского суда Луганской области о признании права собственности на подысканные ОСОБА_3 квартиры, в которые вносить анкетные данные лиц, подысканных ОСОБА_5, а также изготавливать другие поддельные документы, путем внесения ложных сведений в справки из ЖЭО г. Брянка Луганской области и Брянковского ГО УМВД Украины в Луганской области, предоставленные ей ОСОБА_5, необходимые частным нотариусам для оформления сделок купли-продажи квартир;

- изготавливать ксерокопии паспортов и идентификационных кодов лиц, подысканных ОСОБА_5 для незаконной перерегистрации на их имя права собственности на подысканные ОСОБА_3 квартиры, с целью их дальнейшей продажи, а также для изготовления поддельных решений Брянковского городского суда Луганской области о признании права собственности на данные квартиры за вышеуказанными лицами;

- на находившемся в её пользовании автомобиле Шевролет Авео г/н НОМЕР_3, принадлежащим гр. ОСОБА_8, осуществлять перевозку членов организованной группы и лиц, на которых будет незаконно перерегистрировано право собственности на подысканные квартиры в КП БТИ г. Брянка Луганской области, паспортный стол Брянковского ГО УМВДУ в Луганской области, КП ЖЭО г. Брянка Луганской области, отделения банков, для оформления документов, истребования различных справок, оплаты связанных с перерегистрацией права собственности и других необходимых платежей;

- через имеющихся у неё знакомых содействовать ускоренному оформлению документов в КП БТИ г. Брянка Луганской области;

- от имени своей дочери -ОСОБА_23, являющейся директором юридической фирмы ЧП «100% ваше право»истребовать из КП БТИ г. Брянка Луганской области информацию о праве собственности и собственниках квартир, подысканных ОСОБА_3;

- совместно с ОСОБА_5 по запросу частного нотариуса получать из паспортного стола Брянковского ГО УМВДУ в Луганской области и КП ЖЭО г. Брянка Луганской области справки, необходимые для удостоверения последним договора купли-продажи;

- получать от ОСОБА_3 денежные средства, полученные от продажи квартир.

С целью облегчения совершения преступлений и координации действий, участники организованной группы использовали имеющиеся у них мобильные телефоны.

Согласно разработанного плана предметом мошенничества были определены приватизированные квартиры, расположенные в г. Брянке Луганской области, собственники которых длительное время не проживали в указанных квартирах, подлежащие завладению путем предоставления в КП ЖЭО г. Брянка Луганской области и частным нотариусам Брянковского нотариального округа поддельных решений Брянковского городского суда Луганской области о признании права собственности и других поддельных документов и ложных сведений.

В период времени с середины мая 2008 года по середину августа 2008 года организованная группа в составе ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

1. В конце мая 2008 года, точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_3, получила от не установленного в ходе досудебного следствия лица информацию о том, что в г. Брянка Луганской области имеется квартира, расположенная по адресу: АДРЕСА_10, принадлежащая на праве частной совместной собственности потерпевшим ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26, которые выехали на постоянное место жительства в Российскую Федерацию и не проживают в квартире в течение последних десяти лет.

Являясь организатором преступной группы, ОСОБА_3 сообщила членам преступной группы- ОСОБА_5 и ОСОБА_4 о подысканном ею объекте совершения преступления, уточнив план совершения преступления и преступные роли каждого участника. Получив от ОСОБА_5 и ОСОБА_4 одобрение и согласие на завладение чужим имуществом потерпевших ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26 и правом собственности на данную квартиру мошенническим путем по поддельным документам, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 приступили к реализации единого преступного умысла. Так, в указанное время ОСОБА_5, согласно разработанного ОСОБА_3 плана совершения данного преступления и отведенной ему роли, подыскал лицо, на которое ОСОБА_4 будет изготовлено поддельное решение Брянковского городского суда Луганской области о признании права собственности и в дальнейшем будет переоформлено право собственности на данную квартиру, которым был подсудимый ОСОБА_6, не знавший о существовании организованной группы, с которым ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 вступили в преступный сговор о совершении данного преступления, по предварительному сговору группой лиц, получив от последнего согласие и одобрение на его совершение, получили от него паспорт и идентификационный код.

После этого ОСОБА_4, согласно отведенной ей роли при совершении данного преступления на имеющемся у неё компьютерном оборудовании изготовила ксерокопии паспорта и идентификационного кода ОСОБА_6, а также изготовила поддельное решение Брянковского городского суда Луганской области №2-265 от 05.02.2008 года о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_10 за гр. ОСОБА_6 в 2-х экземплярах, отсканировав гербовую печать Брянковского городского суда Луганской области и подпись судьи ОСОБА_67. с имеющегося у неё оригинала решения данного судьи, а также собственноручно выполнила надпись: "Рішення набрало законної сили 16.02.2008 р. З оригіналом згідно" от имени секретаря Брянковского городского суда Луганской области ОСОБА_27, поставив от имени последней подпись, которые передала ОСОБА_5, для предоставления в КП БТИ г. Брянка Луганской области.

02 июня 2008 года, примерно в 10 час. 00 мин. ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6, реализуя единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом и правом на имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенным в крупных размерах, а именно признания права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_10, принадлежащую на праве совместной собственности ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26, путем предоставления поддельных документов, на автомобиле Шевролет Авео г/н НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_4, прибыли в КП БТИ г. Брянки Луганской области, где ОСОБА_5, согласно отведенной ему роли при совершении данного преступления, действуя умышленно, противоправно, согласованно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по предварительному сговору с ОСОБА_6, передал два экземпляра поддельного решения Брянковского городского суда Луганской области №2-265 от 05 февраля 2008 года о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_10 за гр. ОСОБА_6 и ксерокопии паспорта и идентификационного кода последнего, для дальнейшей перерегистрации.

В этот же день, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, а также знакомый ОСОБА_3 - ОСОБА_28, уголовное дело в отношении которого прекращено по ст.7 УПК Украины, и который в тот период времени являлся действующим работником милиции в специальном звании «подполковник милиции», на автомобиле Шевролет Авео г/н НОМЕР_3, прибыли к дому АДРЕСА_10.

Здесь, продолжая действовать умышленно, противоправно, незаконно ОСОБА_5, действуя согласованно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по предварительному сговору с ОСОБА_6, в присутствии ОСОБА_28, (уголовное дело в отношении которого было прекращенона основании ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины), который превысил свои служебные полномочия, выбили входные двери квартиры №НОМЕР_2, вставив новый замок, тем самым, получив в неё свободный доступ, которую ОСОБА_5 согласно отведенной ему роли в этот же день предоставил для проведения обмера работникам БТИ г. Брянки, которых также согласно отведенной роли при совершении данного преступления, привезла ОСОБА_4 на находящимся в её пользовании автомобиле Шевролет Авео, г/н НОМЕР_3.

При этом ОСОБА_28, превышая свои служебные полномочия, предъявил своё служебное удостоверение спускавшимся по лестничной площадке соседям, пояснив, что он является представителем правоохранительных органов и действия ОСОБА_5 и ОСОБА_6 законные, так как последний является новым владельцем квартиры, а ОСОБА_5 предъявил для обозрения поддельное решение Брянковского городского суда Луганской области и паспорт ОСОБА_6, введя в заблуждение вышеуказанных лиц.

03 июня 2008 года, на основании предоставленных должностным лицам КП БТИ г. Брянка Луганской области ОСОБА_5, поддельного решения Брянковского городского суда Луганской области № 2-265 от 05 февраля 2008 года о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_10 за гр. ОСОБА_6 и ксерокопии паспорта и идентификационного кода последнего, БТИ г. Брянка Луганской области было зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру за гр. ОСОБА_6

Таким образом, подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и действовавший с ними по предварительному сговору ОСОБА_6, осуществили незаконное завладение квартирой потерпевших ОСОБА_24, ОСОБА_29, ОСОБА_26, по адресу АДРЕСА_10, принадлежащей на праве совместной собственности потерпевшим ОСОБА_26 стоимостью 110 000 грн., что в двести пятьдесят и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан, на момент совершения преступления, что является крупным размером, чем причинили потерпевшим материальный ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск по делу надлежащим образом потерпевшими заявлен не был.

2. Продолжая преступную деятельность, подсудимая ОСОБА_3, согласно разработанного ею плана совершения преступления и отведенной роли, под предлогом реализации квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_10 за более высокую стоимость, путем обмана относительно законности приобретения данной квартиры гр. ОСОБА_6 и истинной цели данной сделки, подыскала гр. ОСОБА_30, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, не знавшего о существовании преступной группы, и не посвященного в преступные планы, злоупотребляя доверием которого, получила от него согласие на составление фиктивного договора купли-продажи квартиры между ним и ОСОБА_6

26 июня 2008 года ОСОБА_3 совместно с подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_4, с целью сокрытия преступления и избежания выявления незаконного завладения мошенническим путем по поддельным документам, прибыли к частному нотариусу ОСОБА_31, где ОСОБА_5, обратился к последней с просьбой удостоверения договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_10 между ОСОБА_6 и ОСОБА_30, получив от последней запрос в паспортный стол Брянковского ГО УМВД Украины в Луганской области о регистрации прежних владельцев данной квартиры: ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, а также чистый бланк справки, которая должна была быть заполнена должностными лицами КП ЖЭО г. Брянка Луганской области о лицах, зарегистрированных и проживающих в данной квартире.

В этот же день ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5 прибыли в паспортный стол Брянковского ГО УМВД Украины в Луганской области, где последний, предъявив паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_6, и запрос частного нотариуса ОСОБА_31, получил адресные справки о регистрации ОСОБА_24, ОСОБА_26 и ОСОБА_25, согласно которой ОСОБА_24 значился зарегистрированным по адресу: АДРЕСА_10.

После этого, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 указанные адресные справки привезли на офис юридической фирмы «100% ваше право», где их ожидала ОСОБА_4, которая согласно разработанного ОСОБА_3 плана совершения данного преступления и отведенной ей роли, с применением принадлежащего ей компьютерного оборудования подделала данные адресные справки, внеся изменения в первоначальное содержание текста адресной справки, выданной на имя ОСОБА_24, указав, что последний не значится зарегистрированным в г. Брянка Луганской области, которую в дальнейшем передала ОСОБА_5 для предоставления частному нотариусу ОСОБА_31

Продолжая преступную деятельность, 27 июня 2008 года ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, на автомобиле Шевролет Авео г/н НОМЕР_3, прибыли в КП ЖЭО г. Брянки Луганской области, где ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя согласованно с ОСОБА_3 и ОСОБА_6, предъявив паспорт гражданина Украины на имя последнего, получили на его имя справку №281 от 27 июня 2008 года, согласно которой в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_10 значился зарегистрированным, но не проживающим гр. ОСОБА_24, с которой в этот же день вышеуказанные лица прибыли на офис юридической фирмы "100% ваше право", расположенный по адресу: АДРЕСА_19, где ОСОБА_4, на принадлежащей ей компьютерной технике подделала данную справку, внеся изменения в первоначальное содержание текста, указав, что по вышеуказанному адресу никто не зарегистрирован и не проживает, дети в возрасте до 18 лет не проживают, которую в дальнейшем передала ОСОБА_5 для предоставления частному нотариусу ОСОБА_31

02 июля 2008 года, с целью сокрытия преступления и избежания выявления незаконного завладения мошенническим путем по поддельным документам, путем предоставления частному нотариусу поддельных документов: решения Брянковского городского суда Луганской области №2-265 от 05 февраля 2008 года о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_10 за гр. ОСОБА_6, справки №287 от 27.06.2008 года, выданной ЖЭО г. Брянки Луганской области и адресных справок Брянковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области от 26.06.2008 года о месте регистрации ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26 была нотариально оформлена сделка купли-продажи данной квартиры ОСОБА_30, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела.

25 июля 2008 года, на основании вышеуказанного договора купли-продажи, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, действуя согласованно с ОСОБА_4 и не посвященным в преступные планы ОСОБА_30, зарегистрировали в БТИ г. Брянки Луганской области право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_10 за ОСОБА_30

18 июля 2008 года, подсудимая ОСОБА_3, продолжая реализовывать единый преступный умысел, расправленный на завладение чужим имуществом граждан путем обмана и злоупотребления доверием, дала объявление в газету "ТЕЛЕгазета"г. Стаханова Луганской области, о продаже вышеуказанной квартиры.

23 июля 2008 года, согласно данного объявления к ОСОБА_3, действующей согласованно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4.ё с предложением о приобретении квартиры обратились потерпевший ОСОБА_32 и ОСОБА_33

24 июля 2008 года, примерно в 14 час. 00 мин., ОСОБА_5, согласно разработанного ОСОБА_3 плана совершения данного преступления и отведенной роли прибыл на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_10, где предоставил её для осмотра ОСОБА_32 и отчиму последнего ОСОБА_34, введя последних в заблуждение относительно законности права собственности на данную квартиру гр. ОСОБА_30, получив от последних согласие на приобретение данной квартиры, также получил задаток в сумме 1000 грн., которые в тот же день передал ОСОБА_3

25 июля 2008 года, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5, и ОСОБА_4, с целью завладения мошенническим путем по поддельным документам денежными средствами ОСОБА_32, путем обмана и злоупотребления доверием, прибыли к частному нотариусу ОСОБА_31, где ОСОБА_5, обратился к последней с просьбой удостоверения договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_10 между ОСОБА_30 и ОСОБА_32, получив от последней чистый бланк справки, который должен был быть заполнен должностными лицами КП ЖЭО г. Брянка Луганской области и заверен о лицах, зарегистрированных и проживающих в данной квартире.

В этот же день, ОСОБА_3, продолжая преступную деятельность, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, на автомобиле «Шевролет Авео» г/н НОМЕР_3, под управлением последней, прибыли в КП ЖЭО г. Брянки Луганской области, где ОСОБА_5, предъявив паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_30, совместно с ОСОБА_4 получили на имя ОСОБА_30 справку №325 от 25 июля 2008 года, согласно которой в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_10, значился зарегистрированным, но не проживающим гр. ОСОБА_24, с которой в этот же день вышеуказанные лица прибыли на офис юридической фирмы "100% ваше право", расположенный по адресу: АДРЕСА_19, где ОСОБА_4, на принадлежащей ей компьютерной технике подделала данную справку, внеся изменения в первоначальное содержание текста, указав, что по вышеуказанному адресу никто не зарегистрирован и не проживает, которую в дальнейшем передала ОСОБА_5 для предоставления частному нотариусу ОСОБА_31

28 июля 2008 года, путем предоставления частному нотариусу поддельных документов: справки №325 от 25.07.2008 года, выданной ЖЭО г. Брянки Луганской области, была нотариально оформлена сделка купли-продажи данной квартиры ОСОБА_32, в ходе которой ОСОБА_3 и ОСОБА_5, действуя умышлено, противоправно, незаконно, согласованно с ОСОБА_4 завладели денежными средствами ОСОБА_32 в сумме 44 315 гривен, которые разделили между участниками преступной группы, а также ОСОБА_6, передав последнему часть денежных средств в сумме 500 гривен.

Таким образом, подсудимая ОСОБА_3, совместно с членами организованной преступной группы ОСОБА_5 и ОСОБА_4, путем обмана и злоупотребления доверием незаконно завладели денежными средствами ОСОБА_32 в сумме 44315 грн., распорядились ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Потерпевшим ОСОБА_32 в ходе досудебного следствия был заявлен гражданский иск за причиненный ему материальный ущерб с учетом причиненных убытков в сумме 76000 грн. и за причиненный моральный ущерб, оцениваемый им в 10000 грн., всего на сумму 86000 грн.

3. Продолжая свою преступную деятельность, в конце июля 2008 года, точную дату установить не представилось возможным, подсудимая ОСОБА_3, получила от неустановленного в ходе досудебного следствия лица информацию о том, что в г. Брянка Луганской области имеется квартира, расположенная по адресу: АДРЕСА_11, принадлежащая на праве частной совместной собственности потерпевшим ОСОБА_35 и ОСОБА_36, которые выехали на заработки и не проживают в ней в течение последних пяти лет. Являясь организатором преступной группы ОСОБА_3 сообщила членам преступной группы- ОСОБА_5 и ОСОБА_4 о подыскании ей объекта совершения преступления, уточнив план совершения преступления и преступные роли каждого участника. Получив от ОСОБА_5 и ОСОБА_4 одобрение согласие на завладение имуществом потерпевших гр-н ОСОБА_35 и ОСОБА_36, и правом собственности на данную квартиру мошенническим путем по поддельным документам, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 приступили к реализации единого преступного умысла.

В указанное время подсудимый ОСОБА_5, согласно разработанного ОСОБА_3 плана совершения данного преступления и отведенной ему роли, подыскал лицо, на которое ОСОБА_4 будет изготовлено поддельное решение Брянковского городского суда Луганской области о признании права собственности и в дальнейшем будет переоформлено право собственности на данную квартиру, которым был подсудимый ОСОБА_7, не знавший о существовании организованной группы, с которым ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 вступили в преступный сговор о совершении данного преступления, по предварительному сговору группой лиц, получив от последнего согласие на его совершение, а также получив от него его паспорт и идентификационный код.

29 июля 2008 года подсудимая ОСОБА_4, согласно отведенной ей роли при совершении данного преступления, подготовила от имени своей дочери -ОСОБА_23, которая является директором юридической фирмы «100% Ваше право» запрос в КП БТИ г. Брянка Луганской области о принадлежности и владельцах квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_11, на который 01.08.2008 года получила ответ.

В период с 01 августа 2008 года по 13 августа 2008 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_4, согласно отведенной ей роли при совершении данного преступления, на имеющемся у неё компьютерном оборудовании изготовила ксерокопии паспорта и идентификационного кода ОСОБА_7, а также изготовила поддельное решение Брянковского городского суда Луганской области, номер, дату которого установить не представилось возможным, о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_11 за гр. ОСОБА_7 в 2-х экземплярах, отсканировав гербовую печать Брянковского городского суда Луганской области и подпись судьи с имеющегося у неё оригинала решения данного судьи, а также собственноручно выполнила все необходимые надписи от имени секретаря Брянковского городского суда Луганской области, поставив от имени последней подпись, которые передала ОСОБА_5, для предоставления в КП БТИ г. Брянка Луганской области.

13 августа 2008 года, примерно в 10 час. 00 мин., ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, по предварительному сговору с ОСОБА_7, реализуя единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом и правом на имущество путем обмана и злоупотребления доверием, на такси прибыли в КП БТИ г. Брянки Луганской области, где ОСОБА_5 передал два экземпляра поддельного решения Брянковского городского суда Луганской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_11 за гр. ОСОБА_7 и ксерокопии паспорта и идентификационного кода последнего, для перерегистрации.

В этот же день, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, по предварительному сговору с ОСОБА_7, на такси

прибыли к дому АДРЕСА_11.

Продолжая действовать умышленно, противоправно, незаконно ОСОБА_5, действуя согласованно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_7 выбили входные двери квартиры №НОМЕР_1, тем самым, получив в неё свободный доступ, с целью замены замка, которую ОСОБА_5 согласно отведенной ему роли должен был предоставить для проведения обмера работникам БТИ г. Брянки, которых также согласно отведенной роли при совершении данного преступления должна была привезти ОСОБА_4 на автомобиле «Шевролет Авео». Однако, довести единый преступный умысел до конца подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 не смогли, по независящим от их воли и желания обстоятельствам, так как вынуждены были скрыться из-за того, что проживающая по соседству гр-ка ОСОБА_37, которой ОСОБА_5 и ОСОБА_7 предъявили поддельное решение суда и паспорт соответственно, позвонила хозяйке квартиры-потерпевшей ОСОБА_35

В этот же день подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 ,

ОСОБА_7 с целью сокрытия следов данного преступления прибыли на вышеуказанном автомобиле такси в КП БТИ г. Брянка Луганской области, где ОСОБА_5 забрал предоставленные им поддельные решения Брянковского городского суда Луганской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_11.

Согласно заключения строительно-технической экспертизы №170/04022009 от 09.02.2009 года рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_11, на 31июля 2008 года составляла 79 200 гривен, что в двести пятьдесят и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан, на момент совершения преступления, и является крупным размером.

Гражданский иск по делу надлежащим образом потерпевшими заявлен не был.

4. Эпизоды совершения преступления, предусмотренного ст.199 ч.2 УК Украины ОСОБА_8, и совершения преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.199 УК Украины ОСОБА_9

В сентябре 2008 года, точную дату установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_8, являясь инвалидом 1 группы в связи с ампутацией в 1987 году обеих голеней и будучи по данной причине ограниченным в свободе своего передвижения, стал заниматься созданием, редактированием и печатью фотоснимков с помощью компьютерной техники, находящейся по месту его жительства по адресу АДРЕСА_12, состоящей из ноутбука «Асеr-5320», оснащенного программой, позволяющей обрабатывать изображения с принтером «Ерsоn stylus C91".

В октябре 2008 года, точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_8 с применением перечисленной компьютерной техники, обладая полученными навыками достижения качественной и четкой передачи изображений, их цветовой гаммы и оттенков путем изменения и подбора настроек принтера, а также продолжая эти навыки совершенствовать, изготовил в качестве сувениров (по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела), неустановленное количество листов бумаги с изображением банкнот НБУ достоинством 5, 20, 50 и 100 гривен, среди которых одно изображение банкноты НБУ достоинством 20 гривен серии АФ №3267795.

Вышеперечисленное, в октябре 2008 года ОСОБА_8 передал в качестве сувениров своему знакомому (по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела). ОСОБА_38 данные листы принес домой, и с целью придания имеющимся на них изображениям видимости действительных денежных знаков Украины вырезал с них изображения банкнот, среди которых одно изображение банкноты достоинством 20 гривен серии АФ №3267795, которые стал хранить в качестве сувениров по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_13 (по данному факту отказано возбуждении уголовного дела).

В декабре 2008 года, более точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_38 продемонстрировал хранившиеся у него в качестве сувениров указанные поддельные банкноты НБУсвоему знакомому подсудимому ОСОБА_9, рассказав ему, что данные банкноты изготовлены его знакомым ОСОБА_8

У подсудимого ОСОБА_9, тогда же в декабре 2008 года, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот. Он, сознавая, что исключительное право на эмиссию, организацию оборота и изъятие из оборота национальной валюты Украины принадлежит Национальному банку Украины, действуя умышленно, сознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Украины порядка оборота и использования денежных знаков на территории Украины, желая наступления таких последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью использования поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот как средства платежа, скрыв свои преступные намерения от ОСОБА_38, обратился к нему с просьбой о получении от него поддельной банкноты НБУ достоинством 20 гривен.

ОСОБА_38 (в отношении которого по данному факту было отказано в возбуждении уголовного дела), не зная о возникшем у ОСОБА_9 преступном умысле и добросовестно заблуждаясь относительно реальной цели, для которой ему была необходима поддельная банкнота НБУ, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_13 безвозмездно передал поддельную банкноту НБУ достоинством 20 гривен серии АФ №3267795 в адрес ОСОБА_9 в качестве сувенира. Данную поддельную банкноту НБУ ОСОБА_9 стал хранить при себе с целью ее дальнейшего сбыта под видом действительной банкноты НБУ.

В этот же день, продолжая реализацию возникшего у него преступного умысла ОСОБА_9, храня при себе поддельную банкноту НБУ достоинством 20 гривен серии АФ №3267795, осуществляя свой преступный умысел, с целью сбыта поддельной национальной валюты Украины путем ее использования как средства платежа, находясь на АДРЕСА_14, обратился к неустановленному продавцу торгового ларька "ІНФОРМАЦІЯ_5", принадлежащего ЧП ОСОБА_39 с целью приобретения продуктов питания - сельди и сигарет . В качестве средства платежа ОСОБА_9 передал продавцу указанную поддельную банкноту достоинством 20 гривен серии АФ №3267795. Продавец, добросовестно заблуждаясь относительно подлинности переданной ей банкноты, так как данная банкнота визуально обладала достаточной степенью завершенности изображения, а именно соответствием орнамента, цветовой гаммы и наличием основных реквизитов -портрета, барельефа, памятника, указания номинальной стоимости, что позволило использовать ее в качестве средства платежа, приняла от ОСОБА_9 поддельную банкноту и передала ему заказанный товар, после чего ОСОБА_9 с места преступления скрылся.

После этого, ОСОБА_9, совершив сбыт поддельной банкноты, удостоверился, что изготовленная ОСОБА_8 поддельная банкнота обладает достаточной степенью завершенности изображения, что позволяет ей находиться в денежном обороте Украины и использоваться как средство платежа, сознавая, что исключительное право на эмиссию, организацию оборота и изъятие из оборота национальной валюты Украины принадлежит Национальному банку Украины, действуя умышленно, сознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Украины порядка оборота и использования денежных знаков на территории Украины, и желая наступления таких последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью использования поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот как средства платежа, обратился к ОСОБА_8 и склонил его к изготовлению, хранению с целью сбыта и сбыту поддельной национальной валюты Украины за вознаграждение в размере 30% действующими денежными средствами Украины от суммы изготовленных ОСОБА_8 поддельных банкнот. Таким образом, ОСОБА_9 вступил с ОСОБА_8 в предварительный сговор, в соответствии с которым ОСОБА_8 с использованием компьютерной техники, к которой имел свободный доступ, должен был изготавливать, хранить и передавать ОСОБА_9 поддельную национальную валюту Украины в виде банкнот с целью ее дальнейшего сбыта под видом действующих денежных знаков Украины, а ОСОБА_9 должен был осуществлять сбыт изготовленной поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот под видом действующих денежных знаков Украины путем приобретения товаров в различных торговых точках.

ОСОБА_8, действуя в рамках достигнутого с ОСОБА_9 преступного сговора и единого для них преступного умысла, тогда же, в декабре 2008 года, более точную дату установить не представилось возможным, изготовил неустановленное проведенным расследованием количество листов с изображениями поддельных банкнот НБУ достоинством 20, 50, 100 и 200 гривен, среди которых поддельную банкноту НБУ достоинством 20 гривен серии АФ 3267795, поддельную банкноту НБУ достоинством 20 гривен серии АФ 8381151, поддельную банкноту НБУ достоинством 20 гривен серии АЗ 9004283, три поддельные банкноты НБУ достоинством 50 гривен серии ВЧ №9626438, одну поддельную банкноту НБУ достоинством 50 гривен серии ГБ №3281892, две поддельные банкноты НБУ достоинством 100 гривен серии ВХ №7272502 и одну поддельную банкноту НБУ достоинством 200 гривен серии ВЖ №7364388, на общую сумму 1 тыс. 200 гривен, путем сканирования изображений банкнот Национального банка Украины аналогичного достоинства с различными сериями и номерами, подбора и корректировки настроек компьютерного оборудования с целью придания поддельным банкнотам достаточной степени завершенности изображения, соответствия орнамента, цветовой гаммы и наличия основных реквизитов -портрета, барельефа, памятника, указания номинальной стоимости, то есть создания видимости действительных денежных знаков Украины, а также путем их распечатывания на имевшемся у него принтере.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла ОСОБА_8, тогда же в декабре 2008 года, более точную дату проведенным расследованием установить не представилось возможным, с целью дальнейшего сбыта поддельных банкнот в адрес ОСОБА_40 поместил изготовленные им листы бумаги с изображениями поддельных банкнот НБУ достоинством 20, 50, 100 и 200 гривен, среди которых поддельную банкноту НБУ достоинством 20 гривен серии АФ 3267795, поддельную банкноту НБУ достоинством 20 гривен серии АФ 8381151, поддельную банкноту НБУ достоинством 20 гривен серии АЗ 9004283, три поддельные банкноты НБУ достоинством 50 гривен серии ВЧ №9626438, одну поддельную банкноту НБУ достоинством 50 гривен серии ГБ №3281892, две поддельные банкноты НБУ достоинством 100 гривен серии ВХ №7272502 и одну поддельную банкноту НБУ достоинством 200 гривен серии ВЖ №7364388, на общую сумму 1 тыс. 200 гривен, в пакет, который стал хранить с целью их дальнейшего сбыта в адрес ОСОБА_9 по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_6.

Тогда же, в декабре 2008 года, более точную дату проведенным расследованием установить не представилось возможным, ОСОБА_8 , получив от ОСОБА_9 заверения об оплате поддельных банкнот НБУ в будущем времени, передал ему через свою гражданскую жену ОСОБА_41 (в отношении которой отказано в возбуждении уголовного дела), подсудимому ОСОБА_9 пакет с находящимися в нем листами с изображениями вышеуказанных поддельных банкнот НБУ на общую сумму 1 тыс. 200 гривен.

ОСОБА_9, продолжая реализацию единого с ОСОБА_8 преступного умысла и действуя по предварительному с ним сговору, принес пакет с вышеуказанными листами с изображениями поддельных банкнот к себе домой по адресу АДРЕСА_7, где разрезал листы ножницами, придав поддельным банкнотам вид наиболее приближенный к оригиналу, что усложняло возможность обнаружения подделки. Поддельные банкноты ОСОБА_9 стал хранить по указанному адресу, и совершил их сбыт при следующих обстоятельствах:

Так, в декабре 2008 года, более точную дату установить не представилось возможным, храня при себе полученную от ОСОБА_8 поддельную банкноту НБУ достоинством 50 гривен серии ГБ №3281892, действуя из корыстных побуждений, повторно, находясь в магазине "Кристалик", принадлежащий ЧП ОСОБА_42 и расположенный по адресу АДРЕСА_15, обратился к владельцу данного магазина ОСОБА_42 с просьбой о приобретении продуктов питания. Получив от ОСОБА_42 заказанный товар ОСОБА_9 передал ему как средство платежа полученную от ОСОБА_8 поддельную банкноту НБУ достоинством 50 гривен серии ГБ №3281892, тем самым осуществив ее сбыт. ОСОБА_42, добросовестно заблуждаясь относительно подлинности переданной ему банкноты, приняла указанную поддельную банкноту как средство оплаты, а ОСОБА_9 с приобретенным товаром с места преступления скрылся.

В декабре 2008 года, более точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_9 , храня при себе полученные от ОСОБА_8 поддельную банкноту НБУ достоинством 20 гривен серии АФ 3267795, поддельную банкноту НБУ достоинством 20 гривен серии АФ 8381151, поддельную банкноту НБУ достоинством 20 гривен серии АЗ 9004283, три поддельные банкноты НБУ достоинством 50 гривен серии ВЧ №9626438 и одну поддельную банкноту НБУ достоинством 100 гривен серии ВХ №7272502, продолжая осуществлять свой преступный умысел, сумел осуществить при неустановленных обстоятельствах их сбыт неустановленным в ходе расследования лицам (в отношении которых материалы были выделены в отдельное производство).

16 января 2009 года в ходе проведенного работниками милиции обыска по месту жительства ОСОБА_9 по адресу АДРЕСА_7 была обнаружена и изъята хранимая им поддельная банкнота НБУ достоинством 200 гривен серии ВЖ №7364388, переданная в декабре 2008 года, более точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_8 в адрес ОСОБА_9 для сбыта под видом действующего денежного знака Украины путем приобретения товаров в торговых точках.

В связи с появлением на территории Луганской области поддельной национальной валюты Украины, работниками милиции с целью выявления всех причастных к изготовлению, хранению с целью сбыта и сбыта поддельной национальной валюты Украины были предприняты меры к проведению необходимой оперативной закупки с участием ОСОБА_43

Таким образом, в результате проведенных мероприятий, в декабре 2008 года, ОСОБА_9, располагая сведениями о наличии у ОСОБА_8 поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, и возможности ее изготовления, действуя из корыстных побуждений, с целью получения вознаграждения от сбыта поддельных банкнот, в районе магазина №35 микрорайона №4 г.Брянка, предложил приобрести поддельные банкноты ОСОБА_43, с которым там же познакомился.

ОСОБА_9 получил согласие ОСОБА_43 на приобретение поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот на сумму 10 000 грн.

После этого, ОСОБА_9, сознавая, что исключительное право на эмиссию, организацию оборота и изъятие из оборота национальной валюты Украины принадлежит Национальному банку Украины, действуя умышленно, сознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Украины порядка оборота и использования денежных знаков на территории Украины, и желая наступления таких последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью использования поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот как средства платежа, повторно обратился к ОСОБА_8 и вновь склонил его к изготовлению, хранению с целью сбыта и сбыту поддельной национальной валюты Украины за вознаграждение в размере 35% действующими денежными средствами Украины от суммы изготовленных ОСОБА_8 поддельных банкнот, сообщив ему о планируемой продаже поддельной национальной валюты Украины на сумму 10 тыс. гривен. Таким образом, ОСОБА_9 вступил с ОСОБА_8 в предварительный сговор, в соответствии с которым ОСОБА_8 с использованием компьютерной техники должен был изготавливать, хранить и передавать ОСОБА_9 поддельную национальную валюту Украины в виде банкнот с целью ее дальнейшего сбыта, а ОСОБА_9 должен был осуществить сбыт изготовленной поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот путем ее продажи ОСОБА_43 за 3 тыс. 500 гривен., из которых денежные средства в размере 3тыс. 350 гривен должен был передать ОСОБА_8, а 150 гривен оставить себе.

ОСОБА_8, осуществляя преступный умысел, в рамках достигнутого с ОСОБА_9 преступного сговора и единого для них преступного умысла, тогда же, в период с 15 декабря 2008 года до 30 декабря 2008 года в квартире по адресу: АДРЕСА_6, используя свою компьютерную технику для реализации преступных намерений, изготовил поддельные банкноту НБУ достоинством 20 гривен серии АФ 8381151 в количестве 15 штук, поддельную банкноту НБУ достоинством 20 гривен серии АФ 3267795 в количестве 1 штуки, поддельные банкноты НБУ достоинством 50 гривен серии ВБ 9207969 в количестве 2 штук, поддельные банкноты НБУ достоинством 50 гривен серии ГБ 3281893 в количестве 6 штук, поддельные банкноты НБУ достоинством 50 гривен серии ГБ 3281892 в количестве 25 штук, поддельную банкноту НБУ достоинством 100 гривен серии ВЄ 1880494 в количестве 1 штуки, поддельные банкноты НБУ достоинством 100 гривен серии ВХ 7272502 в количестве 12 штук, поддельные банкноты НБУ достоинством 200 гривен серии АЄ 6973670 в количестве 35 штук, поддельные банкноты НБУ достоинством 500 гривен серии ГК 4124671 в количестве 17 штук, на общую сумму 18 тыс. 770 гривен, путем подбора и корректировки настроек компьютерного оборудования с целью придания имеющимся на указанном ноутбуке и ранее сканированным изображениям банкнот Национального банка Украины аналогичного достоинства с аналогичными сериями и номерами, достаточной степени завершенности изображения, соответствия орнамента, цветовой гаммы и наличия основных реквизитов -портрета, барельефа, памятника, указания номинальной стоимости, то есть создания видимости действительных денежных знаков Украины, а также путем их распечатывания на имевшемся у него принтере stylus C91". Листы бумаги, на которых ОСОБА_8 изготовил поддельную национальную валюту в виде банкнот, он разрезал их ножницами, придав поддельным банкнотам вид наиболее приближенный к оригиналу, что усложняло возможность обнаружения подделки.

16 января 2009 года, ОСОБА_9, реализуя единый с ОСОБА_8 преступный умысел, придя по адресу АДРЕСА_6, получил от ОСОБА_8 для дальнейшей продажи вышеперечисленную поддельную национальную валюту Украины в виде банкнот на общую сумму 10 тыс. гривен, а также, узнав от ОСОБА_8 о наличии у него поддельных купюр в большем количестве, заверил его об оплате этих поддельных банкнот НБУ в будущем времени и получил дополнительно от ОСОБА_8 с целью дальнейшего сбыта поддельную национальную валюту Украины в виде банкнот на общую сумму 8тыс.770 гривен.

Тогда же, 16 января 2009 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_9, в осуществление достигнутого с ОСОБА_8 преступного сговора и единого для них преступного умысла, сбыл полученную от ОСОБА_8 поддельную национальную валюту Украины в виде банкнот, а именно:

- поддельные банкноты НБУ достоинством 20 гривен серии АФ 8381151 в количестве 15 штук на сумму 300 гривен;

- поддельные банкноты НБУ достоинством 50 гривен серии ВБ 9207969 в количестве 2 штук на сумму 100 гривен;

- поддельные банкноты НБУ достоинством 50 гривен серии ГБ 3281893 в количестве 1 штуки;

- поддельные банкноты НБУ достоинством 50 гривен серии ГБ 3281892 в количестве 5 штук на сумму 250 гривен;

- поддельную банкноту НБУ достоинством 100 гривен серии ВЄ 1880494 в количестве 1 штуки;

- поддельные банкноты НБУ достоинством 100 гривен серии ВХ 7272502 в количестве 4 штук на сумму 400 гривен;

- поддельные банкноты НБУ достоинством 200 гривен серии АЄ 6973670 в количестве 29 штук на сумму 5тыс. 800 гривен;

- поддельные банкноты НБУ достоинством 500 гривен серии ГК 4124671 в количестве 6 штук на сумму 3тыс. гривен,

всего на общую сумму 10тыс гривен, путем ее продажи ОСОБА_43, возле вышеуказанного дома, за 3тыс 500 гривен.

Тогда же, 16 января 2009 года, ОСОБА_9, в осуществление достигнутого с ОСОБА_8 преступного сговора и единого преступного умысла, стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта не востребованную ОСОБА_43 и переданную ОСОБА_8 поддельную национальную валюту, а именно:

- поддельную банкноту НБУ достоинством 20 гривен серии АФ 3267795 в количестве 1 штуки;

- поддельные банкноты НБУ достоинством 50 гривен серии ГБ 3281893 в количестве 5 штук;

- поддельные банкноты НБУ достоинством 50 гривен серии ГБ 3281892 в количестве 20 штук;

- поддельные банкноты НБУ достоинством 100 гривен серии ВХ 7272502 в количестве 8 штук;

- поддельные банкноты НБУ достоинством 200 гривен серии АЄ 6973670 в количестве 6 штук;

- поддельные банкноты НБУ достоинством 500 гривен серии ГК 4124671 в количестве 11 штук,

всего на сумму 8тысяч 770 грн.

Тогда же, 16 января 2009 года, ОСОБА_9, после получения от ОСОБА_43 за реализованную поддельную национальную валюту Украины в виде банкнот вознаграждения в размере 3 тыс. 500 гривен и передачи ОСОБА_43 поддельной национальной валюты Украины в размере 10 тыс. гривен, был задержан работниками милиции.

5. Эпизоды совершения преступлений, предусмотренных ст.358 ч.3 УК Украины, ст.190ч.2 УК Украины ОСОБА_7

В конце сентября 2008 года, точную дату установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_7, в г. Стаханове Луганской области вступил с неустановленными лицами в преступный сговор по завладению кредитными средствами банка путем оформления на него кредита с последующим невыполнением своих обязательств по погашению кредита и процентов по нему. Так, 7 октября 2008 года, примерно в 14 час.00 мин., точную дату установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_7, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием совершенное по предварительному сговору группой лиц, с использованием заведомо поддельного документа, находясь в районе Луганского отделения ЗАО "Альфа- Банк" по ул.16-я Линия д.42 в г.Луганске, будучи лицом, которое в штате сотрудников Стахановского вагоностроительного завода никогда не состоял, осуществляя свой преступный умысел, с целью получения потребительского кредита, получил от неустановленного лица, заведомо поддельный документ, который выдается и удостоверяется предприятием, предоставляет права и освобождает от обязанностей, а именно удостоверяет наличие юридически значимого факта для получения кредита в банке- справку о доходах за исходящим номером № 3502/43 от 07 октября 2008 года на свое имя, согласно которой он якобы работает на должности электрогазосварщика ОАО «Стахановский вагоностроительный завод»и его фактический доход с апреля по сентябрь 2008 года составлял от 3854 грн до 3936 грн, а всего за последние шесть месяцев составил 23370 грн.

Осуществляя свой преступный умысел ОСОБА_7 предоставил указанную заведомо поддельную справку на свое имя в информационно-консультационный центр Луганского ЗАО "Альфа-Банк", где затем был оформлен кредитный договор № 500177711 на его имя на сумму 6384 доллара США, что эквивалентно 31086 грн. на срок до 07 октября 2011 года и получил деньги в сумме эквивалентной 20511 грн 90 коп. Полученными деньгами ОСОБА_7 распорядился по своему усмотрению совместно с неустановленными в ходе следствия лицами. Кредит не погасил. Своими действиями ОСОБА_7 причинил ущерб ЗАО "Альфа-Банк"на сумму 31086 грн 89 коп.

До рассмотрения уголовного дела по существу представителем гражданского истца ПАТ «Альфа-Банк» по делу заявлен гражданский иск на сумму причиненного ущерба 31086 грн. 89 коп. а с учетом просроченности задолженности по кредитам, процентам, пени, на общую сумму 80143 грн. 64 коп. .

6. Эпизоды совершения преступления, предусмотренного ст.199ч.2 УК Украины подсудимыми ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Подсудимый ОСОБА_8, действуя в рамках достигнутого с подсудимой ОСОБА_4 преступного сговора и единого для них преступного умысла, в сентябре 2008 года, точную дату установить не представилось возможным, имея по месту своего проживания в АДРЕСА_12 компьютерную технику: ноутбук «Асеr-5320», оснащенный программой, позволяющей обрабатывать изображения и принтер «Еpson stylus C91», используя данную компьютерную технику для реализации преступных намерений, изготовил неустановленное проведенным расследованием количество листов с изображениями поддельных банкнот НБУ достоинством 100 гривен, в том числе банкноту НБУ достоинством 100 гривен серии ГД №1100199, банкноту НБУ достоинством 100 гривен серии ВХ №7272502, банкноту НБУ достоинством 100 гривен серии ВВ №8758748, на неустановленную сумму, путем сканирования изображений банкнот НБУ аналогичного достоинства с различными сериями и номерами, которые оставил на хранении по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_6.

Спустя несколько дней, в сентябре 2009 года, точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_8 , продолжая реализацию единого с ОСОБА_4 преступного умысла и действуя по предварительному с ней сговору, передал подсудимой ОСОБА_4 полиэтиленовый пакет с поддельной национальной валютой НБУ.

ОСОБА_4, получив указанные листов с изображениями банкнот, разрезала банкноты согласно установленных нормами и стандартами НБУ размерами, после чего запланировала осуществление сбыта изготовленной поддельной национальной валюты Украины

под видом действующих денежных знаков Украины путем приобретения товаров в различных торговых точках.

В середине декабря 2008 года, более точную дату установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_8, действуя в рамках достигнутого с подсудимой ОСОБА_4 преступного сговора и единого для них преступного умысла, имея по месту своего проживания в АДРЕСА_12 компьютерную технику: ноутбук «Асеr-5320», оснащенный программой, позволяющей обрабатывать изображения и принтер «Еpson stylus C91», используя данную компьютерную технику для реализации преступных намерений, изготовил неустановленное количество листов с изображениями поддельных банкнот НБУ достоинством 50, 100, 200 и 500 гривен, в том числе банкноту достоинством 50 грн. серии ГБ №3281892, банкноту НБУ достоинством 100 гривен серии ГД №1100199, банкноту НБУ достоинством 100 гривен серии ВХ №7272502, банкноту НБУ достоинством 100 гривен серии ВВ №8758748, банкноту НБУ достоинством 200 гривен серии АЄ №6973670, банкноту НБУ достоинством 500 гривен серии ГК №4124671, на неустановленную сумму, путем сканирования изображений банкнот НБУ аналогичного достоинства с различными сериями и номерами, которые оставил на хранении по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_6.

Спустя несколько дней, в декабре 2008 года, точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_8 , продолжая реализацию единого с ОСОБА_4 преступного умысла и действуя по предварительному с ней сговору, передал ОСОБА_4 полиэтиленовый пакет с поддельной национальной валютой НБУ.

ОСОБА_4, получив указанные листов с изображениями банкнот, разрезала банкноты согласно установленных нормами и стандартами НБУ размерами, после чего запланировала осуществление сбыта изготовленной поддельной национальной валюты Украины

под видом действующих денежных знаков Украины путем приобретения товаров в различных торговых точках.

В начале января 2009 года, более точную дату установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_8, действуя в рамках достигнутого с подсудимой ОСОБА_4 преступного сговора и единого для них преступного умысла, имея по месту своего проживания в АДРЕСА_12 компьютерную технику: ноутбук «Асеr-5320», оснащенный программой, позволяющей обрабатывать изображения и принтер «Еpson stylus C91», используя данную компьютерную технику для реализации преступных намерений, изготовил

неустановленное количество листов с изображениями поддельных банкнот НБУ достоинством 20, 50, 100, 200 и 500 гривен, в том числе банкноту НБУ достоинством 20 гривен серии АФ №3267795, банкноту НБУ достоинством 20 гривен серии АЗ №9004283, банкноту НБУ достоинством 50 гривен серии ГБ №3281892, банкноту НБУ достоинством 50 гривен серии АГ №8169668, банкноту НБУ достоинством 100 гривен серии ГД №1100199, банкноту НБУ достоинством 100 гривен серии ВХ №7272502, банкноту НБУ достоинством 100 гривен серии ВВ №8758748, банкноту НБУ достоинством 200 гривен серии АЄ №6973670, банкноту НБУ достоинством 500 гривен серии ГК №4124671, на неустановленную сумму, путем сканирования изображений банкнот НБУ аналогичного достоинства с различными сериями и номерами, которые оставил на хранении по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_6.

Спустя несколько дней, в январе 2009 года, точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_8 , продолжая реализацию единого с ОСОБА_4 преступного умысла и действуя по предварительному с ней сговору, передал ОСОБА_4 полиэтиленовый пакет с поддельной национальной валютой НБУ.

ОСОБА_4, получив указанные листы с изображениями банкнот, разрезала банкноты согласно установленных нормами и стандартами НБУ размерами, после чего запланировала осуществление сбыта изготовленной поддельной национальной валюты Украины

под видом действующих денежных знаков Украины путем приобретения товаров в различных торговых точках.

22 января 2009 года, примерно в 11 час. 00 мин., подсудимая ОСОБА_4, находясь в в районе ул.Олимпийской г.Стаханова, передала подсудимой ОСОБА_10 полиэтиленовый пакет, в котором находились изготовленные ОСОБА_8 поддельные банкноты НБУ достоинством 50, 100, 200, 500 грн., на неустановленную в ходе досудебного следствия общую сумму, а ОСОБА_10 обнаружив указанные поддельные банкноты НБУ оставила их на хранение в квартире, в которой она проживала совместно со своей матерью подсудимой ОСОБА_11, по адресу: АДРЕСА_8 с целью их дальнейшего сбыта под видом действительных банкнот НБУ.

29 января 2009 года, примерно в 14 час.00 мин., подсудимая ОСОБА_12, находясь в указанной квартире у подсудимой ОСОБА_10 , вступила с ней в преступный сговор, направленный на сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, в торговых точках г.Стаханова.

16 февраля 2009 года, примерно в 11 час.30 мин. на ул.Стаханова г.Стаханова в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_12 были обнаружены и изъяты банкноты национального банка Украины номиналом 50,100,200,500 грн. на общую сумму 61850 грн.

Согласно заключения технической экспертизы документов №1243/73 от 18.02.2009г. банкноты национального банка Украины: номиналом 50 грн. серии ГБ 3281892 в количестве 15 штук, номиналом 100 грн. серии ГД 1100199 в количестве 124 штук, номиналом 100 грн. серии ВХ 7272502, в количестве 96 штук, номиналом 200 грн. серии АЄ 6973670 в количестве 103 шт., номиналом 500 грн. серии ГК 4124671 в количестве 37 штук изготовлены не на оборудовании предприятий, осуществляющих в Украине выпуск денежных знаков и ценных бумаг. Данные банкноты изготовлены на многоцветном знакопечатающем устройстве со струйно-капельным способом воспроизведения изображений.

В начале января 2009 года, точную дату установить не представилось возможным, примерно в 11 час. 00 мин., подсудимая ОСОБА_10, совместно с подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_11, на автомобиле «Форд» госномер НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_4, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, имея при себе поддельную банкноту НБУ достоинством 100 гривен, прибыли в район ДП "Алчевский рынок" по ул.Менжинского 27 г.Алчевска.

Подсудимая ОСОБА_10, сознавая, что исключительное право на эмиссию, организацию оборота и изъятие из оборота национальной валюты Украины принадлежит Национальному банку Украины, действуя умышленно, сознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Украины порядка оборота и использования денежных знаков на территории Украины, желая наступления таких последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью использования поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот как средства платежа, действуя в соответствии с совместным преступным умыслом, в салоне вышеуказанного автомобиля получила от ОСОБА_4 поддельную купюру достоинством 100 грн., и совместно с ОСОБА_11 вышла из автомобиля с целью сбыта данной поддельной купюры в вышеуказанном районе, в зависимости от складывающихся обстоятельств. ОСОБА_4 в это время находилась в салоне вышеуказанного автомобиля и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, скрыться с места совершения преступления.

ОСОБА_10 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_11, находясь на территории ДП «Алчевский рынок», обратилась к продавцу ОСОБА_44 с целью приобретения товаров, а именно бутылки газированного напитка "Биола"емкостью 0.5 л. по цене 2 грн.50 коп.

В качестве средства платежа ОСОБА_10 передала продавцу поддельную банкноту НБУ достоинством 100 гривен серии ГД №1100199, которая согласно заключения экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области №2204/181 от 1 апреля 2009 года изготовлена не на оборудовании предприятий осуществляющих выпуск банкнот для национального банка Украины.

Продавец ОСОБА_44, добросовестно заблуждаясь относительно подлинности переданной ему банкноты, принял от ОСОБА_10 поддельную банкноту и передал ей заказанный товар и сдачу в размере 97.50 грн. При получении сдачи ОСОБА_10 передала ОСОБА_11 полученные от ОСОБА_44 деньги, с целью сокрытия следов совершенного преступления.

После этого ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_11 с места совершения преступления скрылись, использовав вырученные деньги на собственные нужды, причинив потерпевшему ОСОБА_44 материальный ущерб на сумму 100 грн.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

В конце января 2009 года, точную дату установить не представилось возможным, в примерно в 17 час.00 мин., подсудимая ОСОБА_10 с целью реализации возникшего у нее преступного умысла, направленного на сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, имея при себе поддельную банкноту НБУ достоинством 100 гривен, прибыла к магазину "Гастроном", расположенного в микрорайоне №4 г.Брянка.

Подсудимая ОСОБА_10, сознавая, что исключительное право на эмиссию, организацию оборота и изъятие из оборота национальной валюты Украины принадлежит Национальному банку Украины, действуя умышленно, сознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Украины порядка оборота и использования денежных знаков на территории Украины, желая наступления таких последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью использования поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот как средства платежа, осуществляя свой преступный умысел, подошла к продавцу ОСОБА_22, осуществлявшей торговлю куриными яйцами возле магазина.

ОСОБА_10 обратилась к продавцу ОСОБА_22 по поводу приобретения товара, в виде 20 шт. куриных яиц на общую сумму 14 гривен.

В качестве средства платежа ОСОБА_10 передала продавцу ОСОБА_22 поддельную банкноту НБУ достоинством 100 гривен серии ГД №1100199, которая согласно заключения экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области №1818/128 от 20 марта 2009г. изготовлена не на оборудовании предприятий осуществляющих выпуск банкнот для национального банка Украины.

Продавец ОСОБА_22, добросовестно заблуждаясь относительно подлинности переданной ей банкноты, передала ей заказанный товар и сдачу в размере 86 грн.

После этого ОСОБА_10 с места совершения преступления скрылись, использовав вырученные деньги на собственные нужды, причинив потерпевшей ОСОБА_22 материальный ущерб на сумму 100 грн.

Гражданский иск по делу надлежащим образом потерпевшим заявлен не был.

В конце января 2009 года, точную дату установить не представилось возможным, примерно в 14 час.00 мин., подсудимая ОСОБА_10 совместно с подсудимой ОСОБА_12 ,с целью реализации их совместного преступного умысла, направленного на сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, имея при себе поддельные банкноты НБУ достоинством 100 гривен, прибыли к зданию магазина «Торговый центр», расположенного по ул.Карбышева, г.Стаханова.

Подсудимые, сознавая, что исключительное право на эмиссию, организацию оборота и изъятие из оборота национальной валюты Украины принадлежит Национальному банку Украины, действуя умышленно, сознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Украины порядка оборота и использования денежных знаков на территории Украины, желая наступления таких последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью использования поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот как средства платежа, осуществляя свой преступный умысел, зашли в помещение данного магазина.

ОСОБА_12, по предварительной договоренности с ОСОБА_10 подошла к отделу парфюмерии магазина и наблюдала за обстановкой с целью предупреждения об опасности ОСОБА_10 в случае появления работников милиции, а также прикрытия отхода ОСОБА_10 с места преступления. В это время ОСОБА_10, храня при себе поддельную банкноту НБУ достоинством 100 гривен серии ВХ №7272502, действуя в соответствии с совместным преступным умыслом,

обратилась к продавцу ОСОБА_47 с целью приобретения товара- керамических чайных чашек в количестве 4 шт., стоимостью 6 грн. за 1 шт. на общую сумму 24 грн.

В качестве средства платежа ОСОБА_10 передала продавцу поддельную банкноту НБУ достоинством 100 гривен серии ВХ №7272502, которая согласно заключению эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области №1421/92 от 3 марта 2009 г. изготовлена не на оборудовании предприятий осуществляющих выпуск банкнот для национального банка Украины.

Продавец ОСОБА_47, добросовестно заблуждаясь относительно подлинности переданной ей банкноты, приняла от ОСОБА_10 поддельную банкноту и передала ей заказанный товар и сдачу в сумме 76 грн., после чего подсудимые с места преступления скрылись, использовав вырученные деньги на собственные нужды, причинив потерпевшей ОСОБА_47 материальный ущерб на сумму 100 грн..

Гражданский иск по делу надлежащим образом потерпевшим заявлен не был.

В конце января 2009 года., точную дату установить не представилось возможным, примерно в 14 час.15 мин., подсудимая ОСОБА_10 совместно с подсудимой ОСОБА_12 ,с целью реализации их совместного преступного умысла, направленного на сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, имея при себе поддельные банкноты НБУ достоинством 100 гривен, прибыли к магазину "Авиценна", расположенного по пр-кту 50 лет Октября д.№9 г.Стаханова.

Подсудимые, сознавая, что исключительное право на эмиссию, организацию оборота и изъятие из оборота национальной валюты Украины принадлежит Национальному банку Украины, действуя умышленно, сознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Украины порядка оборота и использования денежных знаков на территории Украины, желая наступления таких последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью использования поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот как средства платежа, осуществляя свой преступный умысел, подошли к магазину "Авиценна", где ОСОБА_12 наблюдала за обстановкой с целью предупреждения об опасности ОСОБА_10 в случае появления работников милиции, а также прикрытия отхода ОСОБА_10 с места преступления. ОСОБА_10, храня при себе поддельную банкноту НБУ достоинством 100 гривен серии ВВ №8758748, действуя в соответствии с совместным преступным умыслом, обратилась к продавцу ОСОБА_48, с целью приобретения товара- таблеток для похудения "Биодобавки", стоимостью 55 грн.

В качестве платежа ОСОБА_10 передала продавцу поддельную банкноту НБУ достоинством 100 гривен серии ВВ №8758748, которая согласно заключению эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области №1819/127 от 20.03.2009г. изготовлена не на оборудовании предприятий осуществляющих выпуск банкнот для национального банка Украины.

Продавец ОСОБА_48, добросовестно заблуждаясь относительно подлинности переданной ей банкноты, приняла от ОСОБА_10 поддельную банкноту и передала ей заказанный товар и сдачу в сумме 45 грн., после чего подсудимые с места преступления скрылись, использовав вырученные деньги на собственные нужды, причинив потерпевшей ОСОБА_48 материальный ущерб на сумму 100 грн.,

Гражданский иск по делу надлежащим образом потерпевшим заявлен не был.

В конце января 2009 года, точную дату установить не представилось возможным, примерно в 14 час.30 мин., подсудимая ОСОБА_10 совместно с подсудимой ОСОБА_12 ,с целью реализации их совместного преступного умысла, направленного на сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, имея при себе поддельные банкноты НБУ достоинством 100 гривен, прибыли на остановку общественного транспорта "Центральная Почта" г.Стаханова, на которой расположен торговый киоск ЧП ОСОБА_49 расположенный по АДРЕСА_16.

Подсудимые, сознавая, что исключительное право на эмиссию, организацию оборота и изъятие из оборота национальной валюты Украины принадлежит Национальному банку Украины, действуя умышленно, сознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Украины порядка оборота и использования денежных знаков на территории Украины, желая наступления таких последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью использования поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот как средства платежа, осуществляя свой преступный умысел, подошли к торговому киоску ЧП ОСОБА_49, где ОСОБА_12, подошла к окошку данного торгового киоска и наблюдала за обстановкой с целью предупреждения об опасности ОСОБА_10 в случае появления работников милиции, а также прикрытия отхода ОСОБА_10 с места преступления. ОСОБА_10, храня при себе поддельную банкноту НБУ достоинством 100 гривен серии ГД № 1100199, действуя в соответствии с совместным преступным умыслом, обратилась к продавцу киоска ОСОБА_50, с целью приобретения товара- двух пачек сигарет и зажигалки, на общую сумму 15 грн.

В качестве средства платежа ОСОБА_10 передала продавцу поддельную банкноту НБУ достоинством 100 гривен серии ГД № 1100199, которая согласно заключению эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области №1715/120 от 13.03.2009г. изготовлена не на оборудовании предприятий осуществляющих выпуск банкнот для национального банка Украины.

Продавец ОСОБА_50 добросовестно заблуждаясь относительно подлинности переданной ей банкноты, приняла от ОСОБА_10 поддельную банкноту и передала ей заказанный товар и сдачу в сумме 85 грн., после чего подсудимые с места преступления скрылись, использовав вырученные деньги на собственные нужды, причинив потерпевшей ОСОБА_49 материальный ущерб на сумму 100 грн..

Гражданский иск по делу заявлен не был.

В конце января 2009 года., точную дату установить не представилось возможным, примерно в 14 час. 30 мин., подсудимая ОСОБА_10 совместно с подсудимой ОСОБА_12 ,с целью реализации их совместного преступного умысла, направленного на сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, имея при себе поддельные банкноты НБУ достоинством 100 гривен, прибыли к магазину «Леон», расположенному по пр-кту Ленина г.Стаханова.

Подсудимые, сознавая, что исключительное право на эмиссию, организацию оборота и изъятие из оборота национальной валюты Украины принадлежит Национальному банку Украины, действуя умышленно, сознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Украины порядка оборота и использования денежных знаков на территории Украины, желая наступления таких последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью использования поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот как средства платежа, осуществляя свой преступный умысел, вошли в помещение магазина, где ОСОБА_12, по предварительной договоренности наблюдала за обстановкой с целью предупреждения об опасности ОСОБА_10 в случае появления работников милиции, а также прикрытия отхода ОСОБА_10 с места преступления.

ОСОБА_10, храня при себе поддельную банкноту НБУ достоинством 100 гривен серии ГД № 1100199, действуя в соответствии с совместным преступным умыслом, обратилась к продавцу магазина ОСОБА_51 с целью приобретения товара- двух бутылок коньяка емкостью 0,250 гр. на сумму 20 грн. двух пачек сигарет и зажигалки, на общую сумму 15 грн.

В качестве средства платежа ОСОБА_10 передала продавцу поддельную банкноту НБУ достоинством 100 гривен серии ГД № 1100199, которая согласно заключению эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области №1715/120 от 13.03.2009г. изготовлена не на оборудовании предприятий осуществляющих выпуск банкнот для национального банка Украины.

Продавец ОСОБА_51 добросовестно заблуждаясь относительно подлинности переданной ей банкноты, приняла от ОСОБА_10 поддельную банкноту и передала ей заказанный товар и сдачу в сумме 80 грн., после чего подсудимые с места преступления скрылись, использовав вырученные деньги на собственные нужды, причинив потерпевшей ОСОБА_51 материальный ущерб на сумму 100 грн.

Гражданский иск по делу надлежащим образом потерпевшим заявлен не был.

В конце января 2009 года, точную дату установить не представилось возможным, примерно в 19 час.30 мин., подсудимая ОСОБА_10 совместно с подсудимой ОСОБА_12 ,с целью реализации их совместного преступного умысла, направленного на сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, имея при себе поддельные банкноты НБУ достоинством 100 гривен, прибыли к магазину «Маричка», расположенному по пр-кту Ленина г.Стаханова.

Подсудимые, сознавая, что исключительное право на эмиссию, организацию оборота и изъятие из оборота национальной валюты Украины принадлежит Национальному банку Украины, действуя умышленно, сознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Украины порядка оборота и использования денежных знаков на территории Украины, желая наступления таких последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью использования поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот как средства платежа, осуществляя свой преступный умысел, вошли в помещение магазина, где ОСОБА_12, по предварительной договоренности наблюдала за обстановкой с целью предупреждения об опасности ОСОБА_10 в случае появления работников милиции, а также прикрытия отхода ОСОБА_10 с места преступления.

ОСОБА_10, храня при себе поддельную банкноту НБУ достоинством 100 гривен серии ГД № 1100199, действуя в соответствии с совместным преступным умыслом, обратилась к продавцу магазина ОСОБА_52 с целью приобретения товара и в качестве средства платежа ОСОБА_10 передала продавцу поддельную банкноту НБУ достоинством 100 гривен серии ГД № 1100199.

Однако, продавец ОСОБА_53, получив как средство платежа поддельную банкноту НБУ достоинством 100 гривен серии ГД № 1100199 по отсутствию водяных знаков усомнилась в ее подлинности и переписав номер и серию купюры, вернула её ОСОБА_10, отказавшись от принятия банкноты как средства платежа. Таким образом ОСОБА_12 совместно с ОСОБА_10 выполнили все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам независящим от их воли, после чего подсудимые с места совершения преступления скрылись.

22 января 2009 года, примерно в 11 час.00 мин., подсудимая ОСОБА_10 получила от подсудимой ОСОБА_4 полиэтиленовый пакет с находившейся в нем поддельной национальная валюта Украины в виде банкнот номиналом: 50 грн. серии ГБ 3281892, 100 грн. серии ГД 1100199, 100 грн. серии ВХ 7272502, 200 грн. серии АЄ 6973670, 500 грн. серии ГК 4124671, на неустановленную сумму, который она принесла к себе домой по адресу АДРЕСА_8

Тогда же, 16 февраля 2009 года., примерно в 11час.10 мин. подсудимая ОСОБА_12 с целью реализации совместного с ОСОБА_10 заранее обдуманного ими преступного умысла, направленного на сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, прибыла в район поликлиники №2, которая расположена в здании №6 «а»по ул.Стаханова г.Стаханова, где она договорилась о встрече с ОСОБА_43

Подсудимая ОСОБА_10 для достижения преступной цели передала подсудимой ОСОБА_11 пакет с поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот и вступила с ОСОБА_11 в преступный сговор, направленный на перемещение данного полиэтиленового пакета с поддельной национальной валютой из квартиры по адресу: АДРЕСА_8 к месту последующего сбыта подсудимой ОСОБА_12 ОСОБА_10 сообщила ОСОБА_11 по мобильному телефону, чтобы она подошла в район поликлиники №2, которая расположена в здании №6 "а"по ул.Стаханова г.Стаханова, где ее встретит ОСОБА_12, и передать данный полиэтиленовый пакет с поддельной национальной валютой, а также ожидать пока ОСОБА_12 совершит сбыт поддельной национальной валюты и передаст ей часть денежных средств, в сумме 12000 грн., полученных в результате сбыта поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот.

16 февраля 2009 года, примерно в 11 час.30 мин. ОСОБА_12, находясь в районе поликлиники №2, расположенной в здании №6 "а"по ул.Стаханова г.Стаханова, имея умысел на сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, получила от ОСОБА_11 пакет, в котором находилась поддельная национальная валюта Украины в виде банкнот номиналом: 50 грн. серии ГБ 3281892 в количестве 15 штук, 100 грн. серии ГД 1100199 в количестве 124 штук, 100 грн. серии ВХ 7272502, в количестве 96 штук, 200 грн. серии АЄ 6973670 в количестве 103 шт., 500 грн. серии ГК 4124671 в количестве 37 штук, на общую сумму -61850 грн.

Реализуя совместный преступный умысел, ОСОБА_12 , заранее договорившись с ОСОБА_43 о встрече в районе вышеуказанной поликлиники №2 и передаче ему поддельных денег взамен на подлинные, в соотношении 40 000 грн. поддельных денег на 20 000 грн. подлинных, примерно в 11.50 час. встретилась с ним в условленном месте, в автомобиле «ДЭУ-Сенс", где передала ОСОБА_43, находившемуся салоне данного автомобиля, полученный ею от ОСОБА_11 пакет с поддельными деньгами, получив от него взамен приобретенных им поддельных денег национальную валюту Украины в виде банкнот номиналом: 200 грн. в количестве 10 шт. и 500 грн. в количестве 36 штук, в общей сумме 20 тыс. грн. и после сбыта поддельных денег, при попытке скрыться с места совершения преступления, была задержана работниками милиции.

Согласно заключения технической экспертизы документов №1243/73 от 18.02.2009г. банкноты национального банка Украины: номиналом 50 грн. серии ГБ 3281892 в количестве 15 штук, номиналом 100 грн. серии ГД 1100199 в количестве 124 штук, номиналом 100 грн. серии ВХ 7272502, в количестве 96 штук, номиналом 200 грн. серии АЄ 6973670 в количестве 103 шт., номиналом 500 грн. серии ГК 4124671 в количестве 37 штук изготовлены не на оборудовании предприятий, осуществляющих в Украине выпуск денежных знаков и ценных бумаг. Данные банкноты изготовлены на многоцветном знакопечатающем устройстве со струйно-капельным способом воспроизведения изображений.

7. Эпизоды совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины подсудимым ОСОБА_6

04 мая 2008 года, примерно в 20 час.00 мин., подсудимый ОСОБА_6 находился в гостях в квартире потерпевшего ОСОБА_54 по адресу АДРЕСА_18. Подсудимый, обнаружив здесь оставленный без присмотра на столе мобильный телефон «Самсунг Д 900 І», принадлежащий потерпевшему, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащий ОСОБА_54 мобильный телефон "Самсунг Д 900 І", стоимостью 1301 грн. с находящейся в телефоне картой памяти стоимостью 79 грн., картой мобильного оператора МТС стоимостью 25 грн, на счету которой находились денежные средства в сумме 82 грн., после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_54 ущерб на общую сумму 1487 грн.

В ходе досудебного следствия телефон был обнаружен, изъят, причиненный ущерб частично возмещен в сумме 1380 грн., на невозмещенную сумму ущерба 107 грн. в интересах потерпевшего заявлен гражданский иск.

05 июля 2009 года, в вечернее время , подсудимый ОСОБА_6, находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей знакомой потерпевшей ОСОБА_55 по адресу: АДРЕСА_17, с разрешения последней. В период времени с 17 час. 00 мин. до 17час.20 мин., потерпевшая вышла со своим несовершеннолетним сыном в магазин, оставив подсудимого в квартире. Подсудимый, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, осуществляя свой преступный умысел, тайно похитил стоявши й в зале принадлежащий потерпевшей DVD-плейер «ВВК DV 313 SI»стоимостью 347 грн. 97 коп., после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму 347.

В ходе досудебного следствия материальный ущерб не возмещен, в связи с чем потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 347 грн. 97 коп.

07 июня 2009 года, примерно в 01 час.30 мин., подсудимый ОСОБА_6, находясь в районе поликлиники № 2, расположенной в г. Стаханове по ул. Стаханова увидел спящего на лавочке потерпевшего ОСОБА_56 Подсудимый, имея умысел на тайное похищение чужого имушества (кражу), совершенную повторно, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к ОСОБА_56 и тайно похитил из правого бокового кармана куртки ОСОБА_56 принадлежащие потерпевшему мобильный телефон модели "Нокиа 6020"

стоимостью 200 гривен с сим-картой оператора мобильной связи МТС, номер которой потерпевший ОСОБА_56 впоследствии восстановил, а из левого кармана спортивных брюк ОСОБА_56 похитил принадлежащие потерпевшему деньги в сумме 130 грн., затем снял с шеи потерпевшего золотую цепочку плетения "Картье"с золотым крестиком общей стоимостью 1800грн. 51коп., после чего, с похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2130 грн. 51 коп..

В ходе досудебного следствия материальный ущерб не возмещен, в связи с чем, потерпевшим ОСОБА_56 заявлен гражданский иск на сумму 2130 грн. 51коп.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 виновной себя в совершении инкриминируемых ей в вину деяний по ст. по ст.ст. 190 ч.4, 15 ч.2 -190 ч.4, 358 ч.2, 3, 209 ч.3 УК Украины признала полностью и подтвердила все обстоятельства фабулы обвинения, просила рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 виновной себя в совершении инкриминируемых ей в вину деяний по ст. по ст.ст. 185 ч.1, 190 ч.4, 15 ч.2 -190 ч.4, 358 ч.2, 3, 209 ч.3 УК Украины признала полностью и подтвердила все обстоятельства фабулы обвинения, просила рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении инкриминируемых ему в вину деяний по ст.ст. 190 ч.2,3,4, 15 ч.2- 190 ч.4, ст.358 ч.2,3, 366 ч.1, 209 ч. УК Украины признал полностью и подтвердил все обстоятельства фабулы обвинения, просил рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 виновным себя в совершении инкриминируемых ему в вину деяний по ст.ст. 15 ч.2- ст. 190 ч.3, 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины признал полностью и подтвердил все обстоятельства фабулы обвинения, просил рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 виновным себя в совершении инкриминируемых ему в вину деяний по ст. 199 ч.2 УК Украины признал полностью и подтвердил все обстоятельства фабулы обвинения, просил рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 виновным себя в совершении инкриминируемых ему в вину деяний по ст.ст. 199 ч.1,2 УК Украины признал полностью и подтвердил все обстоятельства фабулы обвинения, просил рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в совершении инкриминируемых ему в вину деяний по ст.ст.185 ч.2, 190 ч.3, 358 ч.3 УК Украины признал полностью и подтвердил все обстоятельства фабулы обвинения, просил рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_12 виновной себя в совершении инкриминируемых ей в вину деяний по ст. 199 ч.2 УК Украины признала полностью и подтвердила все обстоятельства фабулы обвинения, просила рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_11 виновной себя в совершении инкриминируемых ей в вину деяний по ст. 199 ч.2 УК Украины признала полностью и подтвердила все обстоятельства фабулы обвинения, просила рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_10 виновной себя в совершении инкриминируемых ей в вину деяний по ст.ст. 199 ч.2, ч.2 ст.15- ст.199 ч.2 УК Украины,

признала полностью и подтвердила все обстоятельства фабулы обвинения, просила рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Каждый подсудимый, признавая вину в полном объеме, пояснил, что текст обвинения, оглашенный в судебном заседании, изложен в соответствии с действительностью и добавить путем свободных пояснений им нечего. В части размера причиненного ущерба подсудимые признали, что дают согласие с суммой заявленных исков, в том размере, в котором ущерб причинен по вине подсудимого. Фактические обстоятельства дела подсудимыми не оспариваются, они подтверждают, что содержание этих обстоятельств понимают правильно, сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых нет.

Совокупность собранных по делу доказательств, достоверность и истинность которых подсудимыми не оспариваются, дает основания суду квалифицировать действия подсудимых следующим образом:

Действия подсудимой ОСОБА_3:

по ст. 190 ч.4 УК Украины, поскольку она совершила завладение чужим имуществом и приобрела право на имущество путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, в крупных размерах, организованной группой;

по ч.2 ст.15- 190 ч.4 УК Украины, так как она совершила оконченное покушение на завладение чужим имуществом и приобретение права на имущество путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, в крупных размерах, организованной группой;

по ст.ст.358 ч.2,3 УК Украины, так как она совершила подделку документов, которые выдаются и удостоверяются предприятием, учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, которые предоставляют права, в целях использования его как подделывателем, так и иным лицом, совершенными повторно, по предварительному сговору группой лиц, и использование заведомо поддельных документов;

по ст.209 ч.3 УК Украины, так как она совершила заключение соглашения с иным имуществом, полученным вследствие совершения общественно опасного противоправного деяния, которое предшествовало легализации (отмыванию) доходов, а также совершение действий, направленных на открытие и маскировку незаконного происхождения иного имущества и владения им, источника его происхождения, а равно приобретения, владения и использования имущества, полученного вследствие совершения общественно-опасного противоправного деяния, которое предшествовало легализации (отмыванию) доходов, совершенное организованной группой;

Действия подсудимой ОСОБА_4:

по ст.185 ч.1 УК Украины, поскольку она совершила тайное похищение чужого имущества;

по ст.190 ч.4 УК Украины, так как она совершила завладение чужим имуществом и приобрела право на имущество путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, в крупных размерах, организованной группой;

по ч.2 ст.15- 190 ч.4 УК Украины, так как она совершила оконченное покушение на завладение чужим имуществом и приобретение права на имущество путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, в крупных размерах, организованной группой;

по ст.ст.358 ч.2,3 УК Украины, так как она совершила подделку документов, которые выдаются и удостоверяются предприятием, учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, которые предоставляют права, в целях использования его как подделывателем, так и иным лицом, совершенными повторно, по предварительному сговору группой лиц, и использование заведомо поддельных документов;

по ст. 209 ч.3 УК Украины, так как она совершила заключение соглашения с иным имуществом, полученным вследствие совершения общественно опасного противоправного деяния, которое предшествовало легализации (отмыванию) доходов, а также совершение действий, направленных на открытие и маскировку незаконного происхождения иного имущества и владения им, источника его происхождения, а равно приобретения, владения и использования имущества, полученного вследствие совершения общественно-опасного противоправного деяния, которое предшествовало легализации (отмыванию) доходов, совершенное организованной группой;

по ст. 199 ч.2 УК Украины, так как она совершила приобретение, хранение с целью сбыта, а так же сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, повторно, по предварительному сговору группой лиц;

Действия подсудимого ОСОБА_5:

по ст. 366 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил служебный подлог, то есть составление и выдачу должностным лицом заведомо ложных документов;

по ст.190 ч.2 УК Украины, так как он совершил завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно;

по ст. 190 ч.4 УК Украины, так как он совершил завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, причинившее значительный ущерб потерпевшему, организованной группой;

по ч.2 ст.15- 190 ч.4 УК Украины, так как он совершил оконченное покушение на завладение

чужим имуществом и приобретение права на имущество путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, в крупных размерах, организованной группой;

по ст. 191 ч.3 УК Украины, так как он совершил завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением, повторно, по предварительному сговору группой лиц;

по ст.ст. 358 ч.2,3 УК Украины, так как он совершил подделку документов, которые выдаются и удостоверяются предприятием, учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, которые предоставляют права, в целях использования его как подделывателем, так и иным лицом, совершенными повторно, по предварительному сговору группой лиц, и использование заведомо поддельных документов;

по ст. 209 ч.3 УК Украины, так как он совершил заключение соглашения с иным имуществом, полученным вследствие совершения общественно опасного противоправного деяния, которое предшествовало легализации (отмыванию) доходов, а также совершение действий, направленных на открытие и маскировку незаконного происхождения иного имущества и владения им, источника его происхождения, а равно приобретения, владения и использования имущества, полученного вследствие совершения общественно-опасного противоправного деяния, которое предшествовало легализации (отмыванию) доходов, совершенное организованной группой.

Действия подсудимого ОСОБА_6:

по ст.185 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) совершенную повторно;

по ст.190 ч.3 УК Украины, так как он совершил завладение чужим имуществом и приобретение права на имущество путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах;

по ст.358 ч.3 УК Украины, так как он совершил использование заведомо поддельного документа.

Действия подсудимого ОСОБА_9:

по ст.199 ч.1 УК Украины, так как он совершил приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот;

по ст.199 ч.2 УК Украины, так как он совершил изготовление, приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Действия ОСОБА_8:

по ст. 199 ч.2 УК Украины, так как он совершил изготовление, хранение с целью сбыта, а так же сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Действия ОСОБА_7:

по ст. 190 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;

по ч.2 ст.15-190 ч.3 УК Украины, так как он совершил оконченное покушение на завладение чужим имуществом, и приобретение права на имущество путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах;

по ст.358 ч.3 УК Украины, так как он совершил использование заведомо поддельного документа.

Действия подсудимой ОСОБА_11:

по ч.2 ст.199 УК Украины, поскольку она совершила приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимой ОСОБА_12 :

по ст.199 ч.2 УК Украины, поскольку она совершила приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;

по ч.2 ст.15- ст.199 ч.2 УК Украины, так как она совершила приобретение, хранение с целью сбыта, а также покушение на сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимой ОСОБА_10:

по ч.2 ст.199 УК Украины , поскольку она совершила приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;

по ч.2 ст.15- ст.199 ч.2 УК Украины, так как она совершила приобретение, хранение с целью сбыта, а также покушение на сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот,

совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Назначая подсудимым наказание, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие их ответственность.

В соответствии со ст. 12 УК Украины совершенные подсудимыми преступления относятся к следующим преступлениям:

Преступления, предусмотренные ст.ст.190 ч.4, 209 ч.3 УК Украины, совершенные подсудимыми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 относятся к особо тяжким преступлениям.

Преступление, предусмотренное ст.191ч.3 УК Украины, совершенное ОСОБА_5, относится к тяжким преступлениям, преступление, предусмотренное ст.190 ч.2 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.

Преступления, предусмотренные ст.199 ч.2 УК Украины, совершенные подсудимыми ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10, относятся к тяжким преступлениям.

Преступления, предусмотренные ст.358 ч.2 УК Украины, совершенные подсудимыми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, относятся к преступлениям средней тяжести.

Преступления, предусмотренные ст.358 ч.3 УК Украины, совершенные подсудимыми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины, совершенное подсудимой ОСОБА_4, относится к преступлениям средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины, совершенное подсудимым ОСОБА_6, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимая ОСОБА_3, по месту жительства характеризуется положительно. У врача нарколога, врача психиатра на учете не состоит.

Подсудимая ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ОСОБА_8 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ОСОБА_9, по месту жительства и администрацией Старобельского СИЗО ОСОБА_9 характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

Подсудимый ОСОБА_5 по месту жительства характеризуется положительно, у врача нарколога на учете не состоит. С 1983 года состоит на учете у врача психиатра, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы у ОСОБА_5 выявлены признаки отдаленных последствий черепно-мозговой травмы, постконтузионный синдром с умеренно выраженной церебрастенической симптоматикой, что подтверждается анамнестическими сведениями, медицинской документацией, материалами уголовного дела и результатами настоящего клинического психиатрического исследования.

Подсудимая ОСОБА_11 по месту жительства и работы характеризуется положительно стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ОСОБА_6 по месту проживания характеризуется положительно, администрацией СИЗО характеризуется положительно.

Подсудимый ОСОБА_7 по месту проживания характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

Подсудимая ОСОБА_12 по месту жительства характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит

Подсудимая ОСОБА_10 по месту жительства характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

Смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10 обстоятельствами суд признает полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии преступлений и установлению истины по уголовному делу.

Учитывается, что именно с помощью подсудимой ОСОБА_12, ОСОБА_9 были установлены лица, которым подсудимые сбывали поддельные купюры, поскольку последние в милицию с заявлениями по данным фактам не обращались Именно с помощью подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 были раскрыты преступления организованной группы.

Кроме того, по эпизодам совершения ОСОБА_5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.190 УК Украины, суд принимает во внимание, что организатором преступлений и непосредственным исполнителем преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины ОСОБА_5не был.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт:

подсудимой ОСОБА_3- что она страдает заболеванием вегето-сосудистой дистонии, на иждивении у неё престарелый отец ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения,

подсудимой ОСОБА_4- что она состоит на учете по поводу онкологического заболевания, нуждается в плановой операции, на иждивении имеет ограниченную в жизнедеятельности мать ОСОБА_57, страдающую рядом заболеваний ревматизма, органов движения,

подсудимого ОСОБА_5- наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, ІНФОРМАЦІЯ_33, и страдающей онкологическим заболеванием матери- ОСОБА_68., ІНФОРМАЦІЯ_34,

подсудимого ОСОБА_6- наличие на иждивении престарелой матери ОСОБА_58, страдающей хроническими заболеваниями сердца,

подсудимого ОСОБА_8- ранее он не судим, является инвалидом 1 группы,

подсудимого ОСОБА_7- ранее он не судим, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_59, ІНФОРМАЦІЯ_35,

подсудимой ОСОБА_11- ранее она не судима, состоит на учете в Стахановской межрайонной больнице с 31 января 1995 года по комплексу патологии, последствия черепно-мозговой травмы, выраженного неврозоподобного синдрома с умеренным снижением амнестических функций, сахарного диабета, являлась инвалидом третьей группы по общему заболеванию.

подсудимой ОСОБА_12- ранее она не судима, является инвалидом 2 группы, жизнедеятельность значительно ограничена, нуждается в наблюдении и лечении,

подсудимой ОСОБА_10- на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_60, ІНФОРМАЦІЯ_20.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_6, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 суд признает рецидив преступления, совершения подсудимым ОСОБА_6 преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, в состоянии алкогольного опьянения.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_8

Судом учитывается, что после совершения инкриминируемых подсудимым преступлений, прошел значительный промежуток времени, а подсудимые никаких иных правонарушений не совершили.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_10. суд принимает во внимание, что приговору Стахановского городского суда от 18.марта 2009 года ОСОБА_10 осуждена к реальной мере наказания в виде лишения свободы и при назначении ей наказания следует применить требования ч.4 ст.70 УК Украины, частично присоединить наказание по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 18.марта 2009 года в виде двух месяцев лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_9, суд принимает во внимание, что преступление он совершил в период испытательного срока При назначении ему наказания необходимо применить требования ст.71 УК Украины и к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Брянковского городского суда Луганской области от 07 июля 2008 года в виде 2 месяцев лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6 необходимо применить требования ст.71 УК Украины и к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 19 ноября 2008 года в виде 1месяца лишения свободы.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_3 суд принимает во внимание, что по приговору Стахановского городского суда от 18 декабря 2008 года марта 2009 года она осуждена по ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.1, 27 ч.5 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком 2 года, а потому целесообразно в применить требования ст.70 ч.4 УК Украины, данный приговор исполнять самостоятельно.

При назначении наказания ОСОБА_5 суд не применяет ст.70 ч.4 УК Украины, поскольку меру наказания по приговору Стахановского городского суда от 08 мая 2009 года он отбыл 25 января 2011 года.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, ОСОБА_6 с учетом данных о их личности, смягчающих ответственность обстоятельств, состояния здоровья, степени участия каждого в совершении преступлений возможно без изоляции их от общества. Суд считает возможным при назначении им наказания применить требования ст.75 УК Украины и освободить их от отбытия наказания с испытанием и возложением на них обязанностей, предусмотренных ст. 76 ч.1 п.п.2-4 УК Украины.

Вся совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_9 ОСОБА_12, ОСОБА_10 обстоятельств, и прежде всего то, что они признали свою вину в полном объеме, раскаялись в содеянном, способствовали суду в установлении истины по делу, а также в частности наличие заболеваний подсудимых и их больных родителей, наличие несовершеннолетних детей, безусловно дают основания возможности применения ст. 69 УК Украины при назначении наказания, то есть возможно назначение подсудимым наказания более мягкого, чем предусмотрено санкциями:

ст.ст.209 ч.3, 15 ч.2- 190ч.4 УК Украины- ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5

ст.15 ч.2- 199 ч.2 УК Украины- ОСОБА_12., ОСОБА_10

ст. 199 ч.2 УК Украины- ОСОБА_9

Учитывается, что в соответствии со ст. 77 УК Украины при освобождении от отбывания наказания с испытанием могут применяться только дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и лишения воинского, специального звания, ранга, чина или квалификационного класса.

С подсудимых надлежит взыскать судебные издержки в соответствии со ст.ст. 93,331 УПК Украины.

Суд считает обоснованными гражданские иски, заявленные по делу ПАТ «Укркоммунбанк»,

ПАТ «Альфа-Банк»и иск, заявленный прокурором в интересах ОСОБА_54 и подлежащими удовлетворению, как заявленные и поддержанные надлежащим образом, подсудимыми не оспариваемыми.

Остальные гражданские иски потерпевших и гражданских истцов, заявленные в ходе досудебного следствия, надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив им их право обратиться в суд о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшие гражданские истцы в судебное заседание не явились и иски не поддержали.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК Украины. Орудия совершения преступлений, принадлежащие подсудимым, конфискуются в доход государства, вещи, изъятые из обращения, передаются соответствующим органам либо уничтожаются, деньги, ценности и иные вещи, приобретенные преступным путем, передаются в доход государства, деньги, ценности и иные вещи, которые были объектом преступных действий, возвращаются их законным собственникам, а если они не установлены- переходят в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновной по ст.ст.190 ч.4, 15 ч.2- 190 ч.4, 358 ч.2,3, 209 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание:

по ст.190 ч.4 УК Украины -5 (пять) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.15- ст.190 ч.4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины-4 (четыре) года 11 месяцев лишения свободы;

по ст.358 ч.2 УК Украины -3 (три) года ограничения свободы;

по ст.358 ч.3 УК Украины - 2 (два) года ограничения свободы;

по ст.209 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины -4 (четыре) года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься частнопредпринимательской деятельностью сроком на три года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде -5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права заниматься частно-предпринимательской деятельностью сроком на три года.

На основании ст.75 УК Украины осужденную от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ст. 76 ч.1 п.п.2-4 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины приговор Стахановского городского суда Луганской области от 18 декабря 2008 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной оставить в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_4 признать виновной по ст.ст.185 ч.1, 190 ч.4, ст.15 ч.2- ст.190 ч.4, 358 ч.2, 358 ч.3, 209 ч.3, 199 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:

по ст.185 ч.1 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы,

по ст.190 ч.4 УК Украины- 5 (пять) лет лишения свободы,

по ст.15 ч.2- ст.190 ч.4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины -4 (четыре) года лишения свободы,

по ст.358 ч.2 УК Украины- 3 (три) года ограничения свободы,

по ст.358 ч.3 УК Украины- 2 (два) года ограничения свободы,

по ст.209 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины -5 лет лишения свободы с лишением права заниматься частнопредпринимательской деятельностью сроком на три года,

по ст.199 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 4 (четыре) года восемь месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права заниматься частнопредпринимательской деятельностью сроком на три года.

На основании ст.75 УК Украины осужденную от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком 3 (три) года. На основании ст. 76 ч.1 п.п.2-4 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной оставить в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_5 признать виновным по ст.ст.190 ч.4, ч.2 ст.15- ст.190 ч.4, ст.190 ч.2, 191 ч.3, ст.209 ч.3, ст.358 ч.2,3, 366 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.190 ч.4 УК Украины- 5(пять) лет лишения свободы,

по ч.2 ст.15- ст.190 ч.4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины -4 (четыре) года десять месяцев лишения свободы,

по ст.190 ч.2 УК Украины -2 (два) года лишения свободы,

по ст. 191 ч.3 УК Украины -3 (три) года лишения свободы с лишением права заниматься частнопредпринимательской деятельностью сроком на три года,

по ст.209 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - 4 (четыре) года 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься частнопредпринимательской деятельностью сроком на три года,

по ст. 358 ч.2 УК Украины -3 (три) года ограничения свободы,

по ст. 358 ч.3 УК Украины - 2 (два) года ограничения свободы,

по ст. 366 ч.1 УК Украины - 3 (три) года ограничения свободы с лишением права заниматься частнопредпринимательской деятельностью сроком на два года,

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права заниматься частнопредпринимательской деятельностью сроком на три года.

На основании ст.75 УК Украины осужденного от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ст. 76 ч.1 п.п.2-4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 изменить на подписку о невыезде, освободить его из под стражи в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_6 признать виновным по ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.3, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 185 ч.2 УК Украины- 3 (три) года лишения свободы,

по ст.190 ч.3 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы,

по ст.358 ч.3 УК Украины- 2 (два) года ограничения свободы,

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание- 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 19 ноября 2008 года в виде одного месяца лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет одного месяца лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_6 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ст. 76 ч.1 п.п.2-4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 изменить на подписку о невыезде, освободить его из под стражи в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_9 признать виновным по ст.ст.199 ч.1, 199 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.199 ч.1 УК Украины -3 (три) года лишения свободы,

по ст.199 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины- 3 (три) года четыре месяца лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 3 (трех) лет четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Брянковского городского суда Луганской области от 07 июля 2008 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_9 оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 января 2009 года.

ОСОБА_8 признать виновным по ст.199 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ст. 76 ч.1 п.п.2-4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному оставить в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_7 признать виновным по ст.ст. 190 ч.2, ч.2 ст.15- ст.190 ч.3, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.15- ч.3 ст.190 УК Украины- 4 (четыре) года лишения свободы,

по ст.190 ч.2 УК Украины -3 (три) года лишения свободы,

по ст.358 ч.3 УК Украины -2 (два) года ограничения свободы,

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание- 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ст. 76 ч.1 п.п.2-4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному оставить в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_11 признать виновной по ст.199 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины осужденную от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ст. 76 ч.1 п.п.2-4 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной оставить в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_12 признать виновной по ст.ст. 190 ч.2, ч.2 ст.15 -ч.2 ст.199 УК Украины и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.15- ч.2 ст.199 УК Украины с применением ст.69 УК Украины- 4 (четыре) года десять месяцев лишения свободы,

по ст.199 ч.2 УК Украины- 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины осужденную от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ст. 76 ч.1 п.п.2-4 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной оставить в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_10 признать виновной по ст.ст. 199 ч.2, ч.2 ст.15 -ст.199 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:

по ст.199 ч.2 УК Украины- 5 (пять) лет лишения свободы,

по ч.2 ст.15 -ст.199 ч.2УК Украины с применением ст.69 УК Украины -4 (четыре) года десять месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 18.марта 2009 года в виде двух месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет двух месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_10 оставить прежнюю- заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 04 марта 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области 5255 грн 04 коп. в долевом порядке- по 1051 грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 6196 грн. 68 коп. в долевом порядке- по 1239 грн. 35 коп.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ При ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки 825 грн. 84 коп.

Вещественные доказательства:

-инвентарное дело на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_10 возвратить БТИ г. Брянка Луганской области (т.1 л.д.238),

-инвентарное дело на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_11, изъятое в БТИ г. Брянка возвратить по принадлежности БТИ (т.1 л.д. 238),

-книгу регистрации справок для нотариальных контор за 2008 год (т.1 л.д.242) возвратить в КП «ЖЭО»г. Брянка.

-документы по удостоверению частным нотариусом ОСОБА_31 договоров купли-продажи ( т.1 л.д. 137-170, т.2 л.д. 40-41)- хранить в материалах уголовного дела.

-мобильный телефон «Sony Ericsson W810i»с сим-картой оператора ЮМС, ОСОБА_4 хранящийся в камере хранения СУ ГУМВД Украины в Луганской области- конфисковать в доход государства и сдан в камеру хранения СУ ГУМВД Украины в Луганской области (т.4 л.д. 256-257).

- мобильный телефон «Nокiа 1200»с сим-картой, изъятый у ОСОБА_5, хранящийся в камере хранения СУ ГУМВД Украины в Луганской области (т. 4 л. д.212, 256-257)- конфисковать в доход государства.

-мобильный телефон y «Sony Ericsson К530i», изъятый у ОСОБА_3, хранящийся в камере хранения СУ ГУМВД Украины в Луганской области конфисковать в доход государства (т.4 л.д. 258).

-действующие банкноты НБУ достоинством 500 гривен в количестве 7 шт. : ГН 0418452,

ГН 0418454, ГН 0418450, ГН 0418451, ГН 0418449, ГН 0418447, ГН 0418448, хранящиеся в УФРЭ УМВД Украины в Луганской области передать УГСБЭП ГУМВД Украины в Луганской области (т.15 л.д..21-22)

-пластиковые емкости в количестве 9 штук, содержащие жидкость бурого цвета, флаконы красок в количестве 9 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Луганской области уничтожить (т.16 л.д.198)

-ноутбук «Acer Еxtensа 5620» и многофункциональное печатающее устройство «Еpsоn СХ3900», изъятые 23 января 2009 года по месту жительства ОСОБА_4, конфисковать в доход государства.(т. №1 л.д. 278-286, т. №3 л.д.196-198)

-принтер «Еpsоn stylus C91», ноутбук «Acеr 5320»переданные в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Луганской области конфисковать в доход государства. (т.16 л.д.198)

-деньги в сумме 20000 грн., использовавшиеся при проведении оперативной закупки, хранящиеся в УФОБУ ГУМВДУ в Луганской области передать УГСБЭП ГУМВД Украины в Луганской области

(т.15 л.д.21-22).

-две чашки желтого и зеленого цвета, флакон моющего средства «Domestoc», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Стахановского ГО ГУМВД Украины в Луганской области

(т.11 л.д. 242)- уничтожить.

-мобильный телефон «SAMSUNG»Х-210 в корпусе красного цвета IMEI № НОМЕР_6 с сим-картой «МТС», изъятый у ОСОБА_11, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Стахановского ГО УМВД Украины (т.12 л.д.356-357)- конфисковать в доход государства.

-талон-заказ ОСОБА_3 на публикацию объявления в «Телегазете»г. Стаханова о продаже квартиры в г. Брянка, микрорайон «Молодежный», 18/19 с фрагментом данной газеты с указанным объявлением ( т.2. л.д. 84-86) -оставить на хранении в материалах уголовного дела.

-заказ № 786 ОСОБА_7 от 13.08.2008 г. на проведение БТИ инвентаризации квартиры по адресу АДРЕСА_11 с договором о предоставлении услуг БТИ на договорной основе (т.2 л.д. 56-578) -оставить на хранении в материалах уголовного дела.

-диск для лазерных систем считывания CD-R52X, с наличием на нем видеосъемки, применявшейся при проведения осмотра места происшествия 16.02.2009г. -оставить на хранении в материалах уголовного дела).

-видеокассету «LG»VHS Е-180 инв.№39-09, с наличием на ней оперативной съемки, применявшейся при проведении закупки у ОСОБА_12- оставить на хранении в материалах уголовного дела.

-лист бумаги с черновыми записями, изъятый в ходе производства выемки 5.03.2009г. у ОСОБА_52 с текстом: «ГД 1100199, 100 грн. ОСОБА_52»- оставить на хранении в материалах уголовного дела.

-два фрагмента листа бумаги с черновыми записями, изъятые при осмотра места происшествия 20.03.2009г. в магазине «Смак», с надписью текста: «ГД 1100199, 100 грн., 10.01.09, пьянчужка»- оставить на хранении в материалах уголовного дела.

-лист бумаги с черновыми записями, изъятый в ходе производства выемки 19.03.2009г. у ОСОБА_65 с надписью текста «Фальш. купюра ВВ 8758748, 2005г., дев 20-25 лет, волосы светлые, середин. дек»- оставить на хранении в материалах уголовного дела.

-лист бумаги с черновыми записями, изъятый ходе производства выемки 27.03.2009г. у ОСОБА_66 с надписью текста «Фальшив. купюра 100 грн. ГД 1100199»- оставить на хранении в материалах уголовного дела.

-пластиковую кредитную карточку «Visa Elctron»ТАС Банк»(т.20 л.д. 90), визитную карточку «ТАС Банк»(т.20 л.д. 94), кредитный договор на имя ОСОБА_22 от 9.10.2007г. GP-107367( т.20 л.д.97-98) - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

-Поддельную национальную валюту Украины в виде банкнот, переданных в ходе досудебного следствия в НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, оставить в коллекции НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Изъятые у ОСОБА_12 деньги в сумме 164 грн., сданные на хранение в ФИНО Стахановского ГО УМВД Украины по квитанции № 004809 от 16 апреля 2009 года- возвратить ОСОБА_12

Гражданский иск, заявленный ПАТ «Укркоммунбанк» удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу ПАТ «Укркоммунбанк»(91055 г.Луганск, ул. Шевченко,18-а, р/счет 29097121019 в ПАТ «Укркоммунбанк»г. Луганска МФО 304988, код 24191588) сумму 102383 (сто две тысячи триста восемьдесят три) грн. 87 коп.

Гражданский иск, заявленный ПАТ «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_7 в пользу ПАТ «Альфа-Банк» (р/счет 29097500177711 в ПАТ «Альфа-Банк»в г. Киеве МФО 300346, код ЕДРПОУ 23494714 с указанием платежа «Возврат задолженности по кредиту») сумму 80143 (восемьдесят тысяч сто сорок три) грн. 64 коп.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах ОСОБА_54 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_54 107 (сто семь) грн. 00 коп.

Заявленные в ходе досудебного следствия потерпевшими ОСОБА_22, ОСОБА_32 гражданские иски оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим их право обратиться в суд с иском о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_9, ОСОБА_10. с момента вручения копии приговора.

Судья: Карпенко С.Ф.