Справа № 0424/43/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2012 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі
головуючого: судді Янжули О.С.
при секретарі Щочка Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Перший український міжнародний банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором, вказуючи на те, що 11.04.2008 року між ПАТ «Перший український міжнародний банк»та ОСОБА_1 було укладено договір про випуск банківської платіжної картки та здійснення операцій з її використанням № 6335927 про імітування та здійснення обслуговування банківської платіжної картки в якості засобу доступу до рахунку № НОМЕР_1. Згідно умовам цього договору ОСОБА_1 було видано банківську платіжну картку та відкрито картковий рахунок. 11.04.2008 року між відповідачем та позивачем був підписаний Додаток до Договору - Угода № 6303905 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком, за яким позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у вигляді овердрафту по вищенаведеному картковому рахунку, а ОСОБА_1 прийняла на себе обов'язок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним. Проте позичальник свої зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим, станом на 22.12.2011 року має заборгованість, яка складає 4 853,99 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту - 2386,54 грн., заборгованість за відсотками -1921,15 грн., сума пені -546,30 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_1 4 853,99 грн.- суму заборгованості за кредитним договором, витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ «Перший український міжнародний банк»обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, так як 11.04.2008 року між ПАТ «Перший український міжнародний банк»та ОСОБА_1 було укладено договір про випуск банківської платіжної картки та здійснення операцій з її використанням № 6335927 про імітування та здійснення обслуговування банківської платіжної картки в якості засобу доступу до рахунку № НОМЕР_1. Згідно умовам цього договору ОСОБА_1 було видано банківську платіжну картку та відкрито картковий рахунок. 11.04.2008 року між відповідачем та позивачем був підписаний Додаток до Договору - Угода № 6303905 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком.
Згідно довідки ПАТ «Перший український міжнародний банк», заборгованість по кредиту ОСОБА_1 складає 4 853,99 грн.
Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На випадок не виконання позичальником своїх зобов'язань, відповідно ст.549 п.3 ЦК України, боржнику нараховується пеня, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем про подачі позову.
Керуючись ст.ст.526, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,57-60, 79,88,169,212, 224-225 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»(м. Донецьк, код ЄДРПОУ 14282829) - 4 853 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят три гривні) 99 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»судовий збір в сумі 214 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: О. С. Янжула
Судове рішення № 24810928, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0424/43/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: