Справа № 1-130/ 08 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 липня 2008 року Лебединський районний
суд Сумської області
в складі : головуючого - судді Стеценко В.А.
при секретарі - Гвоздаковій В.Л.
з участю прокурора - Оснача О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Дубове Тячівського району
Закарпатської області, українця, громадянина України,
одруженого, освіта початкова, мешканця вул. АДРЕСА_1, невійськовозобов»язаного, не працюючого,
раніше судимого:
- 24.04.01 р. Дрогобицьким м/с Львівської області за
ч. 2 ст. 140, ч.2 ст. 141 КК України в ред. 1960 р. до 2 років
позбавлення волі;
- 26.05.06 р. Прилуцьким міжрайсудом Чернігівської
області за ч. 3 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення
волі;
- 30.08.06 р. Іршавським р/с Закарпатської області за
ст. 395, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі.
Звільненого 03.04.07 року по відбуттю строку покарання;
по ч. 3 ст. 186 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 4 квітня 2008 року близько 19 год. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння на вулиці Бишкінській в с. Куданівка Лебединського району Сумської області підійшов до власника жилого будинкуАДРЕСА_2ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження - інваліда дитинства 2 групи і з метою незаконного збагачення, умисно, повторно, відкрито став вимагати в нього гроші а отримавши відмову застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого - схопив того за шию, наніс йому кілька ударів рукою по обличчю, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді двох синців фіолетового кольору розміром 2 см. х 1 см. в проекції лівого та правого кута нижньої щелепи, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 114 від 21.04.08 року є легкими тілесними ушкодженнями. Продовжуючи вимагати гроші підсудний затягнув потерпілого на подвір»я та до жилого будинку, де відкрито відібрав гроші в сумі 100 грн., які виніс за межі домогосподарстваОСОБА_2 і розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 4 квітня 2008 року в післяобідній час в магазині с. Куданівка Лебединського району вжив спиртні напої і близько 19 год. повертаючись додому на вул. Бишкінській цього села побачивОСОБА_2, з яким був малознайомим і з метою незаконного збагачення став відкрито вимагати в нього гроші, а коли той відмовив то схопив його за шию, кілька раз ударив рукою по обличчю, затягнув на подвір»я та до жилого будинку, де відкрито відібрав гроші в сумі 100 грн., які виніс за межі домогосподарства потерпілого і відніс до себе додому, де вони і були виявлені та вилучені співробітниками міліції.
Дії підсудногоОСОБА_1суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст.186 КК України, так як він здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж ), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, вчинений повторно, поєднаний з проникненням в житло.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що він вчинений особою, яка перебувала в стані алкогольного сп»яніння, щодо особи похилого віку, сімейний і матеріальний стан підсудного та його характеристику.
Приймаючи до уваги наявність кількох обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - те що підсудний повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненні злочину, злочином не завдано значної матеріальної шкоди а завдані збитки повністю відшкодовані, суд вважає необхідним примінити ч.1 ст. 69 КК України і призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за цей злочин.
Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, поскільки його неможливо виправити і перевиховати без
ізоляції від суспільства.
Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на позабюджетний розрахунковий рахунок 35221004000389 управління держказначейства України МФО-837013, код - 25574892 кошти на відшкодування витрат на проведення трасологічної експертизи в розмірі 341 грн. 80 коп. відповідно довідки, наданої експертом.
Речові докази:
- гроші в сумі 100 грн., купюрами по 10 грн., які зберігаються під розпискою представника потерпілогоОСОБА_3 в його домогосподарстві в с. Куданівка Лебединського району на думку суду необхідно вважати повернутим власнику;
- чоловічі туфлі, які зберігаються в камері схову Лебединського МРВ УМВС України в Сумській області повернути власнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299,323, 324 КПК України;
П Р И Г О В О Р И В:
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України і призначити йому покарання по цьому закону застосувавши ч.1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік.
Міру запобіжного заходу щодо засудженогоОСОБА_1залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Строк покарання засудженогоОСОБА_1вважати з 17 квітня 2008 року.
Стягнути зОСОБА_1на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на позабюджетний розрахунковий рахунок 35221004000389 управління держказначейства України МФО-837013, код - 25574892 кошти на відшкодування витрат на проведення трасологічної експертизи в розмірі 341 грн. 80 коп.
Речові докази:
- гроші в сумі 100 грн., купюрами по 10 грн., які зберігаються під розпискою представника потерпілогоОСОБА_3 в його домогосподарстві в с. Куданівка Лебединського району вважати повернутими ОСОБА_2;
- чоловічі туфлі, які зберігаються в камері схову Лебединського МРВ УМВС України в Сумській області повернути ОСОБА_1.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення копії вироку йому на руки через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя : В.А. Стеценко.
Судове рішення № 2480981, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 04.07.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-130/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: