Постанова № 24808935, 15.06.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2012 року Справа № 2а/1270/4338/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Петросян К.Є.,

при секретарі: Ковіній І.В.,

за участю представників сторін від:

представника позивача: ОСОБА_1 (дов. № 19/10-025 від 22.03.2012 дійсна до 22.03.2013),

представника відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 6 від 14.06.2012),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт - Т» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

05 червня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби (далі Краснодонська ОДПІ в Луганській області ДПС) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт - Т» (далі ТОВ «Зеніт - Т») про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначено наступне.

ТОВ «Зеніт - Т» зареєстровано виконавчим комітетом Краснодонської міської ради Луганської області 25.10.2006 за №3871020000000710, перебуває на податковому обліку в Краснодонській ОДПІ Луганської області.

Станом на 13.04.2012 товариство має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість у розмірі 193080,39 грн.

Заборгованість ТОВ «Зеніт - Т» по вказаному податку виникла 30.11.2011 та утворилась внаслідок несплати сум узгоджених податкових зобов'язань, зазначених у поданих ним податкових деклараціях.

Краснодонською ОДПІ на виконання ст. 59 ПК України та порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України 24.12.2010 №1037 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2010 року за №1432/18727 направлено податкову вимогу №7 від 09.02.2011.

На підставі викладеного позивач простить стягнути з відповідача суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 193080,39 грн.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги Краснодонської ОДПІ в Луганській області ДПС визнав у повному обсязі у сумі 193080,39 грн., про що надав суду письмову заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно з вимогою п. 203.2 ст. 203 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п.87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до підпункту 14.1.162 п.14.1 Податкового кодексу України, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Зеніт-Т» зареєстроване виконавчим комітетом Краснодонської міської ради Луганської області 25.10.2006 за №13871020000000710, ідентифікаційний код юридичної особи 34165188, в'язко на облік платника податків 30.10.2006 за №1901 (а.с. 5-9).

ТОВ «Зеніт-Т» до податкового органу подано податкові декларації з податку на додану вартість та відповідно узгоджені податкові зобов'язання: №9011756105 від 21.11.2011 на суму 43789,00 грн., №39583 від 20.12.2011 на суму 68052,00 грн., №9013540655 від 17.01.2012 на суму 28279,00 грн., №9006117725 від 17.02.2012 на суму 20377,00 грн., №9013300072 від 20.03.2012 на суму 22237,00 грн. та уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виправлених помилок: №9011987423 від 07.12.2011, №9011988079 від 07.12.2011 (а.с. 14-29).

Заборгованість відповідача, з урахуванням поданих податкових декларацій та уточнюючих розрахунків, є узгодженою та з урахуванням несплаченої пені у сумі 8047,39 грн., складає 193080,39 грн., на підтвердження чого позивачам надано розрахунок заборгованості станом на 13.04.2012 та довідку розрахунків з бюджетом (а.с. 12-13).

Краснодонською ОДПІ Луганської області на адресу відповідача надсилалась податкова вимога від 09.02.2011 форми Ю №57, у якій зазначена несплачена пеня у сумі 1792,17 грн., вимога була отримана головним бухгалтером підприємства 03.03.2011 (а.с. 11).

Враховуючи наявність податкового боргу позивачем 21.07.2011 рішенням №12043/24-011 описано майно, що перебуває у власності платника податків (а.с. 11 зворотній бік аркуша).

Таким чином, прийняті податковим органом заходи, спрямовані на погашення відповідачем податкового боргу, результатів не дали.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 КАС України судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Представник відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі.

З урахуванням того, що визнання відповідачем позовної заяви не суперечить закону, представник відповідача, який визнав позові вимоги уповноважений на подання документів про визнання позовних вимог, та його дії не порушують чиї-небудь права та інтереси, суд приймає до уваги визнання позову.

У зв'язку з викладеним, а також з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Зеніт-Т» станом на дату розгляду справи у добровільному порядку податковий борг не погашено, позовні вимоги Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби до відповідача, вважаються судом обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 15 червня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено до 18 червня 2012 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст.ст.2, 17, 87, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт - Т» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт - Т» (код ЄДРПОУ 34165188, 94407, Луганська область, м. Краснодон, пл. Леніна, 5) з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків на користь Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 193080,39 грн. (сто дев'яносто три тисячі вісімдесят грн. 39 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови складено та підписано 18 червня 2012 року.

СуддяК.Є. Петросян