Ухвала суду № 24808688, 18.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

18 червня 2012 року Справа № 0870/5815/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали

за поданням Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомсофт ВК», м. Запоріжжя

про стягнення коштів за податковим боргом

та виконання вимог ч. 2 ст. 183-3 КАС України

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012 о 10 год. 30 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомсофт ВК», в якому заявник просить стягнути з рахунків платника податків - ТОВ «Інкомсофт ВК», у банках, обслуговуючих такого платника податків кошти в сумі податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 8 991,90 грн.

Нормами ч. 3 ст. 183-3 КАС України визначений перелік вимог до подання.

Судом встановлено, що подання не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 183-3 КАС України.

Так, відповідно до п. 4 ч.3 ст. 183-3 КАС України, подання повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Із прохальної частини подання вбачається, що заявник просить суд стягнути з платника податків 8 991,90 грн. податкового боргу з податку на додану вартість, який виник, зокрема, на підставі податкового повідомлення-рішення, винесеного податковою інспекцією за результатами проведеної перевірки та поданих підприємством податкових декларацій з податку на додану вартість. В той же час, до матеріалів подання не додано доказів надсилання акту перевірки від 112/2302/37300986 від 02.02.2012 та податкового повідомлення-рішення № 000042302 від 29.02.2012 товариству за юридичною адресою, що значилась в ЄДР на час надсилання кореспонденції; реєстру поштового відправлення за 18.04.2012 (задля з’ясування адреси відправлення).

Частина 4 ст. 183-3 КАС України передбачає, що у разі недотримання вимог ч. 2 цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Відтак, заявнику необхідно у встановлений судом строк надати до суду докази надсилання акту перевірки № 112/2302/37300986 від 02.02.2012 та податкового повідомлення-рішення № 000042302 від 29.02.2012 товариству за юридичною адресою, що значилась в ЄДР на час надсилання кореспонденції; реєстру поштового відправлення за 18.04.2012 (задля з’ясування адреси відправлення).

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати строк для усунення недоліків у поданні Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомсофт ВК» про стягнення коштів за податковим боргом.

Державній податковій інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби у строк до 19 червня 2012 року до 10 год. 00 хв. усунути недоліки подання, шляхом надання суду до встановленої години 19.06.2012 доказів надсилання акту перевірки № 112/2302/37300986 від 02.02.2012 та податкового повідомлення-рішення № 000042302 від 29.02.2012 товариству за юридичною адресою, що значилась в ЄДР на час надсилання кореспонденції; реєстру поштового відправлення за 18.04.2012 (задля з’ясування адреси відправлення).

Роз’яснити Державній податковій інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко