Ухвала суду № 24808232, 23.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/3485/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, 2 ВРЕР УДАІ м. Маріуполя ГУМВС України в Донецькій області, за участю третьої особи Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання протиправними дій УДАІ м. Маріуполя ГУ МВС України в Донецькій області щодо примушення до сплати збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та стягнення з УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з відчуження автомобіля в сумі 3160 грн. 00 коп. -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, 2 ВРЕР УДАІ м. Маріуполя ГУМВС України в Донецькій області, за участю третьої особи Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання протиправними дій УДАІ м. Маріуполя ГУ МВС України в Донецькій області щодо примушення до сплати збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та стягнення з УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з відчуження автомобіля в сумі 3160 грн. 00 коп.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач зазначає, що при реєстрації автомобіля, придбаного за 21066,67 гривень, в органах ДАІ його було зобов'язано сплатити збір до пенсійного фонду з відчуження автомобіля в сумі 3160,00 грн.

Між тим до матеріалів позовної заяви позивачем не додано жодного доказу на підтвердження вищезазначеної обставини та факту сплати збору у розмірі 3160,00 грн. Зазначена позивачем у додатках до позовної заяви копія квитанції від 24.04.2012 року відсутня, що підтверджується актом, складеним працівниками канцелярії суду при розкриванні поштової кореспонденції.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно ч. 3 ст. 6 цього Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання адміністративного позову:

п.1.1. майнового характеру сплачується судовий збір - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат;

п. 1.2. немайнового характеру - 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати.

Судовий збір за подачу адміністративного позову підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач: Держбюджет Калінінського р-ну м. Донецька

р/р 31217206784005

банк отримувач: ГУКСУ у Донецькій області

МФО банку: 834016

ЄДРПОУ отримувача: 38034015

Призначення платежу «Судовий збір, код 35099148, п. 3.1»

Як вбачається з позовної заяви, вона містить вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Позивачем до матеріалів справи надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 32,19 грн., що встановлений для позовних вимог немайнового характеру на розрахунковий рахунок 31213206700005, тобто не на той розрахунковий рахунок.

Доказів сплати судового збору за подачу позовних вимог майнового характеру суду не надано.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі

За таких обставин, позовна заява вважається поданою без дотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду доказ сплатити збору до пенсійного фонду при відчуженні автомобіля в сумі 3160,00 грн., та квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 107,3 грн. та немайнового характеру у розмірі 32,19 грн. за реквізитами:

Отримувач: Держбюджет Калінінського р-ну м. Донецька

р/р 31217206784005

банк отримувач: ГУКСУ у Донецькій області

МФО банку: 834016

ЄДРПОУ отримувача: 38034015

Призначення платежу «Судовий збір, код 35099148, п. 3.1».

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, 2 ВРЕР УДАІ м. Маріуполя ГУМВС України в Донецькій області, за участю третьої особи Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання протиправними дій УДАІ м. Маріуполя ГУ МВС України в Донецькій області щодо примушення до сплати збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та стягнення з УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з відчуження автомобіля в сумі 3160 грн. 00 коп. - залишити без руху.

Позивачу надати семиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

При усунені недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У разі невиконання ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грищенко Є.І.