22.10.2011
Справа № 2-3132/11
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
«20»жовтня 2011 року м.Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»про стягнення коштів та моральної шкоди , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про стягнення коштів в сумі 10317 гривень та моральної шкоди в сумі 1700 гривень.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Однак позивачкем при подачі позову до суду було сплачено витрати з інформаційно -технічного забезпечення цивільного процесу в сумі 30 гривень.
Відповідно до ст.. 3 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито» за подачу позову до суду майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток від ціни позову , але не менше 51 гривні, а з позовних вимог про відшкодування моральної шкоди -судовий збір в сумі 8 гривень 50 коп.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. за N 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» за розгляд справи майнового характеру сплачуються витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень. Відповідно до п. 5 Постанови якщо позовна заява містить одночасно вимоги, які належать до різних категорій справ і для яких передбачено різний розмір витрат, їх оплата здійснюється за справою з найбільшим розміром.
Таким чином позивачем за подачу позову до суду слід сплатити судовий збір в сумі 59 гривень 50 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України суд вважає, що вана підлягає залишенню без руху .
Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом поданням квитанцій про сплату судового збору в сумі 59 гривень 50 коп. та витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи судом в сумі 90 гривень. .
Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»про стягнення коштів та моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати ОСОБА_3 5 днів для виправлення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали та сплати судового збору в розмірі 59 гривень 50 коп. на р/р 31419537700003 , МФО 815013 , код платежу 220900100, код одержувача 23565590 в ГУДК у Хмельницькій області, призначення платежу - держмито за подачу позову до суду та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в розмірі 90 гривень на р/р 31214259700003, МФО 815013 , код платежу 220900100, код одержувача 23565590 в ГУДК у Хмельницькій області, призначення платежу - оплата витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи в суді.
В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду О. О. Бондар
Судове рішення № 24807481, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 22.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3132/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: