Рішення № 24806008, 21.06.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-806/12

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Голік О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 09 липня 2009 року відповідач, рухаючись по вул. Артема -Чорновола в м. Києві скоїв зіткнення з автомобілем «Нісан»д.н. НОМЕР_3, якому заподіяв механічні пошкодження, таким чином відповідач скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.07.2009 року Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Нісан»д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 7295220 від 25.02.2009 року; випадок було визнано страховим та перераховане страхове відшкодування в розмірі 7 965,59 грн., розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі висновку спеціаліста № 02Б/07 від 16.07.2009 р.

Позивач вказує, що страхова компанія відповідача сплатила на їх рахунок частину страхового відшкодування в розмірі 7 373,99 грн., таким чином заборгованість відповідача складає 591,60 грн., відповідачу було направлено листа № 1995-17/1 від 18.11.2011 року з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток, проте будь-якої відповіді на вказаний лист позивач не отримав.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 591,60 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 188,20 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 09.07.2009 року в 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул. Артема-Чорновола у м. Києві, керуючи автомобілем «Опель»д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Нісан»д.н. НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль Ніссан державний номер НОМЕР_3 застрахований в Українській Акціонерній страховій компаній «АСКА»відповідно до договору страхування транспортного засобу від 25.02.2009 № 7295220.

Встановлено, що згідно Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику ДТЗ № 02Б/07 від 16.072009 року матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля Ніссан д. н. НОМЕР_3 внаслідок його пошкодження при ДТП складає 7 886,99 грн.

Встановлено, що з метою відшкодування шкоди, завданої відповідачем, на виконання зобов'язань по договору страхування автотранспорту від 25.02.2009 № 7295220 позивач сплатив на користь ОСОБА_3 7 965,59 грн. (платіжне доручення № 4094 від 27.07.2009 р.).

В судовому засіданні також встановлено, що згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2009 року по справі № 3-8736/2009 відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 гривен.

Наведені обставини підтверджуються копіями договору страхування автотранспорту від 25.02.2009 №7295220, постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2009 року по справі № 3-8736/2009, платіжних доручень, Звіту про оцінку вартості матеріального збитку , іншими матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За даних обставин суд вважає, що оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 09.07.2009 року сталася з вини відповідача ОСОБА_1, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2009 року по справі № 3-8736/2009 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 591,60 гривен, а також витрати по сплаті позивачем судового збору .

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 22, 625, 993, 1166,1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»( м. Донецьк, пр. Ілліча,100, р/р 265060100448 в ПАТ «ПроКредитБанк», МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997 ) в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 591,60 грн. (п»ятсот дев»яносто одна грн. 60 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»( м. Донецьк, пр. Ілліча,100, р/р 265060100448 в ПАТ «ПроКредитБанк», МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997 ) судовий збір в сумі 188,20 грн. (сто вісімдесят вісім гривен 20 коп.)

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко