Справа № 0538/364/2012
Провадження № 2/0538/805/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2012 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненко О.В.,
при секретарі Кир'яновій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно укладеного договору № SAMDN03000001445311 від 02 листопада 2004 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за ним належним чином не виконав, у зв'язку з чим ОСОБА_2 станом на 31 жовтня 2011 року має заборгованість у розмірі 11 455,32 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 7 652,74 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3 802,58 гривень. На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається із даним позовом до суду.
Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу за йогої відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 за викликами суду неодноразово не з'являвся з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що 02 листопада 2004 року між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Приватбанк»був укладений договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки № SAMDN03000001445311. Згідно до умов договору ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 4 000 гривень у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом строком на два роки.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процент.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то у разі прострочення заборгованості повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання.
У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № SAMDN03000001445311 від 02 листопада 2004 року, ОСОБА_2 у порушення умов кредитного договору несвоєчасно та не у повному обсязі здійснював щомісячні платежі, у зв'язку з чим станом на 31 жовтня 2011 року заборгованість відповідача склала 11 455,32 гривень, в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 7 652,74 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 3 802,58 гривень.
Вказаний розрахунок проведений відповідно до умов укладеного договору, проценти за користування грішми нараховані відповідно до умов договору з урахуванням базової процентної ставки - 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, тому суд визнає встановленим факт неналежного виконання ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором, а суму заборгованості -доведеною та такою, що підлягає стягненню з останнього. на користь позивача.
Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним обов'язків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього заявлених грошових сум.
Приймаючи до уваги, що рішення ухвалено на користь позивача, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 214,60 гривень.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, ст. 174, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299, суму заборгованості у розмірі 11 455,32 гривень, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 7 652,74 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3 802,58 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО №305299, суму судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ______
Судове рішення № 24805423, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 15.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0538/364/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: