Рішення № 24805422, 15.06.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/2561/2012

Провадження № 2/0538/1099/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Кир'яновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно укладеного договору № MRXRRХ09180073 від 05 серпня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2 604,32 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 серпня 2012 року. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно до умов договору, погашення заборгованості за кредитом, включаючи відсотки та комісію, здійснюється шляхом щомісячного внесення платежу. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 02 лютого 2012 року має заборгованість у розмірі 24 323,45 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2 118,54 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 186,02 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1 023,74 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 19 360,70 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послу, а саме штраф (фіксована частина) у розмірі 500 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 1 134,45 гривень. На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається із даним позовом до суду.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, судові повістки із викликом до суду надсилалсь відповідачці на підставі ст. 74 ЦПК України, згідно до якої у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам -за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_2, між нею та ПАТ «КБ «Приватбанк»05 серпня 2008 року був укладений договор кредиту № MRXRRХ09180073, який складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифів. Згідно до умов договору ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 2 604,33 гривні на строк 24 місяці, починаючи з 05 серпня 2008 року по 05 серпня 2010 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Щомісячні платежі у сумі 217,86 гривень, включаючи заборгованість за кредитом, відсотки, комісію ОСОБА_2 зобов'язалась сплачувати з 10 по 15 число кожного місяця.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процент.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то у разі прострочення заборгованості повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № MRXRRХ09180073 від 05 серпня 2008 року, ОСОБА_2 у порушення умов кредитного договору несвоєчасно та не у повному обсязі здійснювала щомісячні платежі, у зв'язку з чим станом на 02 лютого 2012 року заборгованість відповідача згідно до вказаного розрахунку склала 24 323,45 гривень, в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 2 118,54 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 186,02 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1 023,74 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 19 360,70 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, а саме: штраф (фіксована частина) у розмірі 500 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 1 134,45 гривень.

Вказаний розрахунок проведений відповідно до умов укладеного договору, процентна ставка розрахована відповідно до умов договору з урахуванням базової процентної ставки 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт неналежного виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, заборгованість за кредитом у сумі 2 118,54 гривень, заборгованість по процентам за користування грішми у сумі 186,02 гривень, заборгованість по комісії за користування грішми у сумі 1 023,74 гривень та пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 19 360,70 гривень - доведеними та такими, що підлягають стягненню з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Що стосується стягнення з відповідача ОСОБА_2 штрафів, відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, а саме 500 гривень -штраф (фіксована частина), 1 134,45 гривень, - штраф (процентна складова), то суд в задоволені цієї частини позовних вимог вважає необхідним відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_2, відповідно до її заяви, грошову суму кредиту у розмірі 2 604,32 гривень. Для розрахунку процентів за користування кредитом була встановлена базова процентна ставка 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом..

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язань забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня і штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України).

Пунктом 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник, у даному випадку ОСОБА_2 сплачує Банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення, але не менше 1 гривні. Крім того, пунктом 5.3 передбачено, що у випадку порушення Позичальником строків платежів за будь -яким з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову. Тобто, за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому ст.61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним обов'язків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього грошових сум.

Приймаючи до уваги, що рішення ухвалено на користь позивача частково, з відповідача на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, ст. 174, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована у АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО №305299, заборгованість у сумі 22 689 гривень (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят дев'ять) гривень, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2 118,54 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 186,02 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1 023,74 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 19 360,70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО №305299, суму судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ______