№ 2-2178/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2008 року місто Маріуполь
Іллічівський райсуд міста Маріуполя, під головуванням судді Кашицької С. А., при секретарі Крайнюк І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1, про стягнення суми зайво виплаченої допомоги,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення зайво виплаченої допомоги малозабезпеченим сім'ям.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що у ході проведення прокуратурою Іллічівського району м. Маріуполя перевірки в Управлінні праці та соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя, був виявлений факт переплати державної допомоги малозабезпеченим сім'ям ОСОБА_1 у розмірі 479.58 грн. ОСОБА_1 з 01.02.2007 р. являлася одержувачем державної допомоги малозабезпеченим сім'ям. При оформленні документів щодо надання державної допомоги, громадянка ОСОБА_1 була попереджена про обов'язок своєчасно повідомити про всі обставини, що впливають на виплату допомоги (про зміну складу сім'ї, зміну місця мешкання, місця роботи). З 02.01.2007 р. ОСОБА_1 приступила до роботи у дошкільному навчальному закладі №118 управління освіти Маріупольської міської ради, де працювала до 02.07.2007 р. Однак у порушення вимог ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» відповідачка про це не повідомила та продовжувала отримувати допомогу. У зв'язку з викладеним за період з 01.02.2007 р. по 31.07.2007 р. виникла переплата бюджетних коштів у розмірі 479.58 грн. Після виявлення факту переплати ОСОБА_1 була попереджена про необхідність відшкодування переплати. Однак до теперішнього часу сума переплати в повному обсязі не відшкодувала.
Відповідачка в судовому засіданні з позовом погоджується, проти позовних вимог не заперечує.
Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 01.02.2007 р. являлася одержувачем державної допомоги малозабезпеченим сім'ям. При оформленні документів щодо надання державної допомоги, громадянка ОСОБА_1 була попереджена про обов'язок своєчасно повідомити про всі обставини, що впливають на виплату допомоги (про зміну складу сім'ї, зміну місця мешкання, місця роботи). З 02.01.2007 р. ОСОБА_1 приступила до роботи у дошкільному навчальному закладі №118 управління освіти Маріупольської міської ради, де працювала до 02.07.2007 р. Однак у порушення вимог ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» відповідачка про це не повідомила та продовжувала отримувати допомогу. У зв'язку з викладеним за період з 01.02.2007 р. по 31.07.2007 р. виникла переплата бюджетних коштів у розмірі 479.58 грн.
На підставі викладеного, суд вважає, що викладені у позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження наданими доказами у судовому засідання, у зв'язку з чим з ОСОБА_1 слід стягнути суму зайво виплаченої допомоги малозабезпеченим сім'ям у сумі 479.58 грн.
У зв'язку з тим, що при подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та його вимоги задоволені, то ці суми, у розмірі 51,00 грн. та 30,00 грн. відповідно, підлягають стягненню з відповідачки.
Керуючись ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 625, ст.22 ч.2 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя р/р 35411022001504 в УДК в Донецькій області, ЄДРПОУ 25968793, МФО 834016, суму зайво виплаченої державної допомоги малозабезпеченим сім'ям у розмірі 479 грн. 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя
Судове рішення № 2480524, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2178/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: