Ухвала суду № 24804711, 21.06.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 6-217/12

У Х В А Л А

22 травня 2012 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі: ПУХИР І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ПП «Юридична фірма «Імперіал»про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2010 року стягненно з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Обереги»заборгованість в сумі 56 704 грн. 48 коп.

18 жовтня 2010 року з метою примусового виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист та пред'явлено до органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

На підставі вищезазначеного виконавчого листа Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження та внесено до єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Станом на 17 квітня 2012 року виконавче провадження не завершено та перебуває на виконанні в Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

28 листопада 2011 року між КС «Обереги»в особі голови правління ОСОБА_2 та приватним підприємством «Юридична фірма «Імперіал»в особі директора ОСОБА_3 був укладений договір уступки вимоги (цесії), згідно умов якого ПП «Юридична фірма «Імперіал»набуто право вимоги, належне КС «Обереги»і статус кредитора за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-5406/10 від 01.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Обереги»боргу в сумі 56704,48 грн.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд заяви у відсутність їхнього представника.

Представник КС «Обереги»в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника КС «Обереги», проти задоволення заяви не заперечують.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ вивчивши матеріали справи -суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2010 року позов КС «Обереги»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 00173 від 06.05.2008 року в сумі 56704,48 грн. -задоволено.

Вищевказане рішення суду від 01 вересня 2010 року набрало законної сили та звернуто до примусового виконання за виконавчим листом № 2-5406/10 що виданий 18.10.2010 року до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

28 листопада 2011 року між КС «Обереги»в особі голови правління ОСОБА_2 та приватним підприємством «Юридична фірма «Імперіал»в особі директора ОСОБА_3 був укладений договір уступки вимоги (цесії), згідно умов якого ПП «Юридична фірма «Імперіал»набуто право вимоги, належне КС «Обереги»і статус кредитора за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-5406/10 від 01.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Обереги»боргу в сумі 56704 грн. 48 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ст. 512 ЦПК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заяво про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по-батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву приватного підприємства «Юридична фірма «Імперіал»про заміну сторони виконавчого провадження задоволити, оскільки заявник дійсно являється новим кредитором, отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1, рішення не виконано і не втратило законної сили.

Керуючись ст. 378, 512 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа по справі № 2-5406/10 від 01 вересня 2010 року виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, що зареєстровано в єдиному реєстрі виконавчих проваджень, а саме: замінити стягувача КС «Обереги»на приватне підприємство «Юридична фірма «Імперіал»(вул. Р. Люксембург, 197, кв. 97, м. Черкаси, 18018, р/р № 2600807211001 в АТ «ЕРДЕ БАНК», МФО 380667, код ЄДРПОУ 34556469) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: