Вирок № 24804654, 21.06.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1 -127/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого -судді Чечот А.А.

при секретарі -Новак Т.І.

з участю прокурора- Андрійченко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з освітою середньо - спеціальною, не працюючого, не одруженого, маючого неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, .проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого: 07.04.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.. 309 ч. 1 КК України вид покарання обмеження волі на один рік, на основі ст.. 75 КК України вд відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на один рік. Постанова Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.09.2010 року на основі ст.. 78 ч. 2 КК України відмінено звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком і направлений в міста позбавлення волі на один рік, звільнений 18.08.2011 року по відбуттю терміну покарання

в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.10.2011 року близько 05.15 хвилин знаходячись в приміщенні бару «ІНФОРМАЦІЯ_3»який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 намагався вчинити таємне викрадення чужого майна, шо виразилось в тому, що він у вищевказаний час проходив по вулиці Єнгельса в м. Черкаси та побачивши, що вікна вказаного бару незахищені гратами, вирішив таємно викрасти звідти майно, після чого, з вказаною метою, шляхом пошкодження вікна проник в приміщення бару де пройшовши до барної стійки з стакану забрав гроші в сумі 324 гривні та з полиць бару зібрав продукти харчування та алкогольні напої які поклав в свій пакет та направився до вікна через яке проник до середини бару «ІНФОРМАЦІЯ_3»та вилізши з вікна, разом з викраденим майном був затриманий працівниками служба охорони «Охорона 2001»і таким чином він умисно, таємно з корисливих спонукань намагався викрасти: 9 пачок горішок «Козацька розвага»по 5 гривень кожна. З пачки анчоусів «Водний мир»по 5 гривень кожна, кава «Якобс»один стік вартістю 2 гривні, пляшка «Вермуту»вартістю 90 гривень, пляшка коньяку «Жатон»вартістю 100 гривень, пляшка коньяку «Борисфен»вартістю 75 гривень, пляшка коньяку «Таврія»вартістю 75 гривень, пляшка горілка «Статус»вартістю 50 гривень, та гроші в сумі 324 гривні, а всього майно на загальну суму 776 гривень яке належало приватному підприємцю ОСОБА_3 , але свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, в скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо його не карати, пояснив по суті, що 08.10.2011 року проходив по вулиці Єнгельса в м. Черкаси та побачивши, що вікна бару незахищені гратами «ІНФОРМАЦІЯ_3»проник в приміщення бару кріз пошкоджене вікно пройшовши до барної стійки з стакану забрав гроші в сумі 324 гривні та з полиць бару зібрав продукти харчування та алкогольні напої які поклав в свій пакет та направився до вікна через яке проник до середини бару «ІНФОРМАЦІЯ_3»та вилізши з вікна, разом з викраденим майном був затриманий працівниками служба охорони «Охорона 2001».

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудній правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому роз'яснено, що він у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301? КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України, а саме:

- довідка -характеристика /а.с. 86/;

- вимога/а.с. 87, 88/.

Оцінюючі зібрані докази по справі в їх сукупності в результаті повного всебічного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч.З, 185 ч.З КК Украйни, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щире каяття, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України і звільнити його від призначеного покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення судової експертизи підлягають до стягнення з підсудного.

Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції; повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд по вступу вироку в закону силу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі дактилоскопічної експертизи в сумі 530, 64 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на р/рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018

Речові докази, а саме: 9 пачок горішок «Козацька розвага», 3 пачки анчоусів «Водний мир», кава «Якобс»один стік, пляшка «Вермуту», пляшка коньяку «Жатон». пляшка коньяку «Борисфен»., пляшка коньяку «Таврія», пляшка горілка «Статус», а також гроші в сумі 324 гривні які віддано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_3 -залишити за належністю.

Сліди пальців рук які здані до камери зберігання речових доказів при Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області -знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення а засудженим -з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: А.А. Чечот