Постанова № 24804559, 21.06.2012, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 2301/740/12

Провадження № 1/2301/65/12

П О С Т А Н О В А

21 червня 2012 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр В.С. при секретарі Ковтун М.Ю. з участю прокурора Гончара В.П., адвоката ОСОБА_1та представника потерпілого ОСОБА_2 під час попереднього розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 115 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

адвокат підсудного ОСОБА_3 під час попереднього розгляду даної кримінальної справи подала заяву про відвід суді Ватутінського міського суду Черкаської області Муляра В.С., оскільки суддя Муляр В.С. розглядав скаргу ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи та відмовив в задоволенні даної скарги, а тому він не може розглядати дану кримінальну справу, так як відповідно до п.2-1) ч.1 ст.54 КПК України, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовженн строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушення кримінальної справи або закриття справи.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне в задоволенні поданої заяви відмовити та інших учасників судового засідання, суд вважає за необхідне заяву адвоката підсудного ОСОБА_3 про відвід судді Ватутінського міського суду Черкаської області відмовити, оскільки при зазначених адвокатом обставинах немає підстав для відводу судді передбачених ст. 54 КПК України, так як скарга ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи судею ОСОБА_4 по суті не розглядалася, у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 в порядку ст. 236-7 КПК України на постанову слідчого від 09.01.2012 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України було відмовлено, а тому дану заяву слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 56, 57, 273 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 про відвід суддів Ватутінського міського суду Черкаської області Муляра В.С.-відмовити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.С.Муляр