Рішення № 24804167, 19.06.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-1257/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання -Ганєв А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2010 року представник позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», звернувшись до суду з вказаним позовом, просив суд ухвалити рішення, яким солідарно стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 11 листопада 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 65065, АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12 березня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: 65000, АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором у сумі 530 880 (п'ятсот тридцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 24 (двадцять чотири) копійки та складається з:

- заборгованості за кредитом -392 531 (триста дев'яносто дві тисячі п'ятсот тридцять одної) гривні 20 (двадцять) копійок;

- заборгованості за відсотками -65 857 (шістдесят п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят сім) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки;

- пені за прострочення тілу кредиту -72 491 (сімдесят дві тисячі чотириста девяносто одної) гривні 30 (тридцять) копійок;

та суму державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Під час розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просить суд ухвалити рішення, яким солідарно стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 11 листопада 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 65065, АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12 березня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: 65000, АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором у сумі 930 912 (дев'ятсот тридцять тисяч дев'ятсот дванадцять) гривень 20 (двадцять) копійок та складається з:

- заборгованості за кредитом -396 855 (триста дев'яносто шість тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок;

- заборгованості за відсотками -138 879 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок;

- пені за прострочення тілу кредиту -395 177 (триста дев'яносто п'ять тисяч сто сімдесят сім) гривень 26 (двадцять шість) копійок;

та суму державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

При цьому позивач посилається на те, що 16 червня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0079/74/56983, відповідно до якого позивач надав позичальнику грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 55 016 (п'ятдесят п'ять тисяч шістнадцять) доларів США (з включенням комісії за оформлення кредиту) на строк з 16 червня 2006 року по 16 червня 2026 року під 13,25 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування грошима щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 014/0079/74/56983 від 16 червня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 014/0079/74/56983 від 16 червня 2006, відповідно до умов якого ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_3, яки виникають з умов вищевказаного кредитного договору від 16 червня 2006 року.

Свої зобов'язання перед позивачем відповідачі не виконують, в зв'язку з чим станом на 15 березня 2012 року у відповідачів виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені за кредитним договором від 16 червня 2006 року в розмірі 930 912 (дев'ятсот тридцять тисяч дев'ятсот дванадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Представник позивача під час розгляду справи позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В судове засідання 19 червня 2012 року не з'явився. Надав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності (а. с. 102, ІІ тому ц. с. № 1512/2-1257/11).

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення позовних вимог в частині суми нарахування заборгованості по відсоткам, пені за прострочення тілу кредиту та пені за прострочення відсотків по кредиту. В судове засідання 19 червня 2012 року представник відповідача не з'явився. Надав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності (а. с. 103, ІІ тому ц. с. № 1512/2-1257/11).

У судове засідання 19 червня 2012 року відповідач ОСОБА_4 повторно не з'явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась належним чином, що підтверджується відповідними доказами (а. с. 100-101, ІІ тому ц. с. № 1512/2-1257/11).

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин встановлених у судовому засіданні, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі, а саме:

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»протоколом Загальних Зборів АППБ «Аваль»№3б-36 від 21 квітня 2006 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»на Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», який став правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль».

Протоколом Загальних Зборів акціонерів №3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

У судовому засіданні встановлено, що 16 червня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0079/74/56983, відповідно до якого позивач надав позичальнику грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 55 016 (п'ятдесят п'ять тисяч шістнадцять) доларів США (з включенням комісії за оформлення кредиту) на строк з 16 червня 2006 року по 16 червня 2026 року під 13,25 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування грошима щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами (а. с. 19-22 І тому ц. с. № 1512/2-1257/11).

Кредит було отримано відповідачем ОСОБА_3, 19 червня 2006 року, що підтверджується заявою на видачу готівки, копія якої додана до матеріалів справи (а. с. 27, І тому ц. с. № 1512/2-1257/11) та визнано відповідачами під час розгляду справи.

Надану суму кредиту відповідач повинен був повертати у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені частиною 3 кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими позичальник зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту.

Встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем не дотримуються.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив строк, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 014/0079/74/56983 від 16 червня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 014/0079/74/56983 від 16 червня 2006, відповідно до умов якого ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_3, яки виникають з умов вищевказаного кредитного договору від 16 червня 2006 року (а. с. 31-32, І тому ц. с. № 1512/2-1257/11).

Відповідно до п. п. 2.1, 3.1 договору поруки від 16 червня 2006 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Статтями 257-259 Цивільного Кодексу України, в редакції чинній на час вирішення спірних відносин, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Згідно з п.12.7 кредитного договору до правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово було направлено претензії про порушення зобов'язання за кредитним договором, однак відповідачі не відреагували на них, внаслідок чого станом на 15 березня 2012 року солідарний борг відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 014/0079/74/56983 від 16 червня 2006 року становить 930 912 (дев'ятсот тридцять тисяч дев'ятсот дванадцять) гривень 20 (двадцять) копійок та складається з:

- заборгованості за кредитом -396 855 (триста дев'яносто шість тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок;

- заборгованості за відсотками -138 879 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок;

- пені за прострочення тілу кредиту -395 177 (триста дев'яносто п'ять тисяч сто сімдесят сім) гривень 26 (двадцять шість) копійок.

На момент розгляду справи підтвердження погашення кредиту та сплати відсотків, пені суду не надані.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривен 00 копійки та витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривен.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також, ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України -не передбачено стягнення судового збору та витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи у солідарному порядку.

Солідарний обов'язок -це матеріально-правова категорія (ст. 541 ЦК України), а не процесуальна.

Позивач на це увагу не звернув та помилково просить покласти на боржника і поручителя такий обов'язок.

За правилами ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Розподіл судових витрат, у тому числі судового збору, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ст. 81 ЦПК України, яка діяла на час виникнення зобов'язання), здійснюється у дольовому порядку.

Тому вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів судових витрат задоволенню не підлягають.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 79, 81, 88, 169, 208, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0079/74/56983 від 16 червня 2006 року в розмірі 930 912 (дев'ятсот тридцять тисяч дев'ятсот дванадцять) гривень 20 (двадцять) копійок та складається з:

- заборгованості за кредитом -396 855 (триста дев'яносто шість тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок;

- заборгованості за відсотками -138 879 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок;

- пені за прострочення тілу кредиту -395 177 (триста дев'яносто п'ять тисяч сто сімдесят сім) гривень 26 (двадцять шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60 (шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60 (шістдесят) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :