Ухвала суду № 24804101, 05.06.2012, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/2-а-19/11

У Х В А Л А

05.06.2012 Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Непоради М. П.

при секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву начальника управління пенсійного фону України в м. Іллічівськ про роз'яснення рішення по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язанні провести перерахунок пенсії за вислугою років,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 04 березня 2011 року було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області, та було визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у місті Іллічівськ Одеської області щодо відмови у перерахунку, нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 501 Закону України «Про прокуратуру».

Відмінено рішення Управління пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області № 132868 від 15.10.2010 року як незаконне.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у місті Іллічівськ Одеської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у відповідності до ч. ч. 1, 17 ст. 501 Закону України «Про прокуратуру»з урахуванням суми заробітної плати на день звільнення з органів прокуратури, з часу звернення за перерахунком пенсії.

В решті позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року постанову Київського районного суду м. Одеси від 04 березня 2011 року було залишено без змін.

Начальник управління пенсійного фону України в м. Іллічівськ звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення, в якій просить суд роз'яснити рішення від 04 березня 2011 року, посилаючись на те, що при виконанні вказаної постанови у управління виникли складнощі при визначенні суми заробітної плати на день звільнення з органів прокуратури, та він просить роз'яснити постанову Київського районного суду м.Одеси від 04.03.2011 року, так як на день звільнення з органів прокуратури ОСОБА_1 працював на посаді прокурора відділу прокуратури Одеської області, а пенсію останньому призначено з посади слідчого з ОВС прокуратури м. Одеси, а також те, що довідки про складові заробітної плати за вказаними посадами суттєво відрізняються.

Згідно вимог ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заявник в судове засідання не з'явився, неодноразово сповіщався про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Неявка даних осіб не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, так як роз'яснивши рішення у тому вигляді, як просить заявник, суд фактично змінює його зміст.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви начальника управління пенсійного фону України в м. Іллічівськ про роз'яснення рішення по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язанні провести перерахунок пенсії за вислугою років -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя : Непорада М. П.