Ухвала суду № 24803403, 18.06.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.06.2012

Справа N 2-3185

2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2012 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 17.08.2011 року провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито на підставі п.6.ч.1 ст. 205 ЦПК України.

13.06.2012 року від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 313,04 грн., 184,66 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., 120 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, при подачі позову про стягнення заборгованості позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 184,66 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 17.08.2011 року провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито на підставі п.6.ч.1 ст. 205 ЦПК України.

01 листопада 2011 року набрав чинності ЗУ «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року, яким виключена ст. 83 ЦПК України щодо повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Разом з тим, згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Тому суд вважає необхідним повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»сплачену суму судового збору в розмірі 184,66 грн., а в поверненні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн. - відмовити.

Що стосується повернення судового збору у розмірі 313,04 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн., суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують їх сплату.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Мелітопольському управлінню державної казначейської служби України в Запорізькій облсті, яке знаходиться за адресою м. Мелітополь вул. К.Маркса 5 повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, одержувач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») сплачену суму судового збору у розмірі 184 /сто вісімдесят чотири/ гривні 66 копійок з розрахункового рахунку № 31412537700013, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 34676932 за квитанцією №DN2A5B02WH від 15.06.2011 р.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко