Вирок № 24802476, 22.05.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/1297/2012

Провадження № 1/1616/159/2012

В И Р О К

22.05.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко О.І.,

за участю прокурора - Снісаренка Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, розлученого, не працюючого, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якого останній позбавлений батьківських прав, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 05.02.1998 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 141, ст. 44 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 18.11.1998 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 94, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 27.07.2006 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 28.08.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 12.06.2010 року по відбуттю покарання;

- 12.05.2011 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- 22.12.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

- 15.03.2012 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно та поєднанні з проникненням в приміщення, які він скоїв за таких обставин.

Повторно, 20.07.2010 року приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна зайшов до вагону № 2, пасажирського потягу №6235 сполученням «Полтава-Кременчук», коли потяг знаходився на залізничному вокзалі ст. Полтава-Південна, що в Ленінському районі м. Полтави, шляхом вільного доступу проник в купе провідника, звідки таємно викрав: спортивну сумку «Рибок» вартістю 32 грн. 50 коп., в якій знаходились речі, а саме гумові капці марки «Yaoli» вартістю 38 грн., краватка вартістю 14 грн. та пілотка вартістю 35 грн. з форменого одягу, навушники до мобільного телефону марки «Нокіа 5530» вартістю 95 грн., а всього на загальну суму 214 грн. 50 коп. та погони залізничника з форменого одягу без вартості, які належать гр. ОСОБА_3, чим їй було завдано матеріального збитку на вищевказану суму. ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду в подробицях розповів за яких обставин скоїв даний злочин та пояснив, що 20 липня 2010 року приблизно о 15 год. 30 хв. він прийшов на вокзал ст. Полтава-Південна з метою скоєння крадіжки, так як йому необхідні були гроші. Коли він прийшов на перон вказаного вокзалу то на платформі побачив потяг сполученням «Полтава - Кременчук». Під виглядом проводжаючого зайшов до вагону № 2 та помітивши привідкритті двері купе провідника зайшов всередину, де побачив спортивну сумку чорного кольору, та взявши її вийшов і швидко пішов в кінець перону. Зайшовши до покинутої будівлі, де нікого не було, він відкрив сумку та побачив в середині документи, картку банківську, капці, погони провідника, краватку, пілотку, та навушники до мобільного телефону «Нокіа», які і забрав собі для користування. Карту, пілотку, краватку, інші речі та сумку викинув на місці під покинутою будівлею, та прикидав сухим листям і камінням, а потім пішов з вказаного місця. Навушники, які він взяв з сумки, загубив через 2 - місяці по тому в зв'язку з перебуванням в стані алкогольного сп'яніння.

Оскільки підсудний повністю визнав фактичні обставини справи та не оспорював стосовно визначеної вартості викраденого, а саме: спортивної сумки марки «Рибок», гумових капців марки «Yaoli», краватки та пілотки з форменого одягу провідника, навушників до мобільного телефону марки «Нокиа 5530», яка згідно висновку експерта № ТЕ-349 від 11.10.2010 року, становить 214 грн. 50 коп. та не заперечував проти скороченого порядку розгляду справи, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненні повторно та поєднанні з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, раніше судимий, за місцем утримання характеризується - задовільно (а.с. 110) за місцем проживання - посередньо (а.с.112).

Згідно довідки Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру (а.с.95), Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (а.с.99) ОСОБА_1 у вищевказаних установах не перебуває.

Відповідно до довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_1 перебуває у вищевказаній установі під диспансерним наглядом з профілактичною метою з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіотів зі шкідливими наслідками (а.с.97).

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.03.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Тому призначаючи останньому покарання суд повинен виходити з вимог ч. 4 ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає: рецидив злочину.

Обставинами, що пом'якшують його покарання суд визнає: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства і покарання призначене судом у вигляді позбавлення волі буде законним і достатнім для виправлення останнього.

Судові витрати по справі за проведення експертизи № ТЕ-349 від 11.10.2010 року в сумі 214 грн. 50 коп. - підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці (адреса: 61093, м. Харків, вул. Карпівська, 3, Банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, регістраційний рахунок 31259272210492, МФО 851011, код 35973367) (а.с.23).

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 81 КПК України:

- ксерокопія чеку на придбання мобільного телефону «Нокіа 5530», ксерокопія аркушу з книжечки по експлуатації мобільного телефону «Нокіа 5530», які зберігаються в матеріалах справи - підлягають зберіганню в матеріалах справи (а.с.17-18);

- посвідчення по пожежній безпеці та блокнот, що передані під розписку потерпілій ОСОБА_3 - підлягають поверненню останній, як їй належні (а.с.30);

- погони залізничника - 2 шт., краватку залізничника - 1 шт., папір з записами, частина газети, що зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів ЛВ на ст. Полтава - підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_3, як їй належні (а.с.80);

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 81, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_1 даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 березня 2012 року, вважати ОСОБА_1 остаточно засудженим за сукупністю злочинів до покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до набрання вироку законної сили залишити попередню - тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з моменту його затримання, з 10 лютого 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи № ТЕ-349 від 11.10.2010 року в сумі 214 грн. 50 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці (адреса: 61093, м. Харків, вул. Карпівська, 3, Банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, регістраційний рахунок 31259272210492, МФО 851011, код 35973367).

У відповідності до вимог ст. 81 КПК України вирішити долю речових доказів, а саме:

- ксерокопію чека на придбання мобільного телефону «Нокіа 5530», ксерокопію аркуша з книжечки по експлуатації мобільного телефону «Нокіа 5530», які зберігаються в матеріалах справи -зберігати в матеріалах справи (а.с.17-18);

- посвідчення по пожежній безпеці та блокнот, що передані під розписку потерпілій ОСОБА_3 -повернути останній, як їй належні (а.с.30);

- погони залізничника - 2 шт., краватку залізничника - 1 шт., папір з записами, частина газети, що зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів ЛВ на ст. Полтава - повернути потерпілій ОСОБА_3, як їй належні (а.с.80);

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 15 діб, засудженим з моменту отримання копії вироку та іншими учасниками з моменту його проголошення.

Суддя Н. І. Крючко