Вирок № 24801154, 19.06.2012, Харцизький міський суд Донецької області

№1-0550-445\2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июня 2012г.Харцызский город ской суд Донецкой обл..в составе:

Председательствующего судьи Хоминец И.В.

При секретаре Христофор Ю.В.

С участием прокурора Бондаренко А.Е.

Рассмотрев в ооткрытом судебном заседании в зале суда в г.Харцызске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца г.Харцызска Донецкой обл..,украинца,гражданина Украины,с профессионально-техническим образованием, работающего машинистом подземных установок шахта «С.М.Кирова»,,холостого,в силу ст..89 УК Украины не судимого,проживающего в АДРЕСА_1,

-по ч.1 ст.122 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 04 марта 2012г.примерно в 03часа 20мин.,будучи в состоянии алкогольного опьянения,находился вместе сос своїм знакомым ОСОБА_2 в помещении кафе «Уголок»,расположенного в доме №1 по ул.Корниенко в г.Зугрэсе,где встретил ранее незнакомого ему потерпевшего ОСОБА_3,который был в кафе с ОСОБА_4

Находясь в помещении указаного кафе,подсудимый ОСОБА_1 попросил у ОСОБА_4принадлежащий ему мобильный телефон для осуществления звонка,на что ОСОБА_4 ответил отказом и на этой почве между ними возник словесный конфлікт,в который вмешался потерпевший ОСОБА_3,высказывая оскарбления в адрес подсудимого ОСОБА_1.В ответ подсудимый ОСОБА_1 с целью выяснения отношений предложил потерпевшему ОСОБА_3 пройти в бильярдный зал кафе.

Находясь в бильярдном зале,в этот же день 04 марта 2012г.примерно в 3 часа 20мин.подсудимый ОСОБА_1 подошел к потерпевшему ОСОБА_3 и,находясь перед ним лицом,из чувства обидь за нанесенные ему ОСОБА_3 оскарбления,с целью причинения вреда здоров'ю потерпевшего,умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_3 один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева.

В результате умышленных преступных действий подсудимого ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3 был причинен: открытый двухсторонний перелом нижней челюсти в области угла слева и в ментальном отделе справа,относящиеся к повреждениям средней степени тяж ести,как требующие для свого заживления срок свыше 21 дня.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил,что действительно 04 марта 2012г.он с ОСОБА_2 были в кафе «Уголок».Там же были незнакомые ему ранее ОСОБА_3 и ОСОБА_4.У него разрядился мобильный телефон,а в руках у ОСОБА_4 он видел мобильный телефон и он у него попросил его для осуществления звонка.ОСОБА_4 ответил в грубой форме,в их розговор вмешался и ОСОБА_3,стал віражаться нецензурной бранью.Так между ним и потерпевшим ОСОБА_3 возник конфликт. Он предложил ОСОБА_3 выйти и разобраться.Они вошли в помещение бильярдной,где он один раз кулаком ударил ОСОБА_3 в левую челюсть.От удара ОСОБА_3 упал.В это время в бильярдную вбежал ОСОБА_2 и оттянул от ОСОБА_3.ОСОБА_3 поднялся и ушей.Он не думал,что наступят такие последствия.Раскаивается в содеянном.Просит строго не наказывать.Иски потерпевшего и прокурора признает.

Кроме полного признания подсудимым своей вины,его вина в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины полностью доказана собранными по делу органом досудебного следствия доказательствами,которые в ходе судебного следствия никем не оспаривались,потому судом не исследовались на основании ч.3 ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины,поскольку он умышленно причинил телесное повреждение средней тяжести,т.е.умышленное повреждение,не опсаное для жизни и не повлекшее последствий,предусмотренных ст..121 УК Украины,но причинившие длительное расстройство здоров'я.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень тяж ести совершенного им преступления,данные о его личности: он судим, работает,положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством,отягчающим наказание подсудимому ,суд учитывает то,что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством,смягчающим вину подсудимого,суд учитывает его чистосердечное раскаяние.

Анализируя изложенное,суд считает.что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества,потому наказание ему следует назначить с применением ст..ст.75,76 УК Украины.

Иски потерпевшего и прокурора г.Харцызска следует удовлетворить,поскольку вина подсудимого в совершении умышленного преступления доказана и иски ним признаны.

Руководствуясь ст..ст. 323,324 УПК Украины,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст..75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания,если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

На основании ст..76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять их об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней-подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3. 5445грн. и в пользу комунального учреждения «Клинической рудничной больницы г.Макеевки №1 \рс 35425002002166 ГУДК Донецкой обл.. МФО 834016 код ОКПО 01990996, юр.адрес:г.Макеевка ул.Больничная ,1 86108\ 2999грн.40коп.за лечение потерпевшего ОСОБА_3.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой обл.. в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: