Постанова № 24800714, 12.03.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

21.06.2012

Провадження № 3/403/0755/2012

Справа № 403/2841/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: директор ТОВ фірма «Інфосервіс», мешкає: АДРЕСА_1; якого притягнуто за ч.1 ст. 163 -2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ фірми «Інфосервіс», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Корнійчука, буд. 2, кв. 77, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку з єдиного податку згідно розрахунку сплати єдиного податку за І квартал 2011 року (№ 9001687144 від 04.042011р.), терміном сплати 20.04.2011р. у сумі 1 827 гривень 07 копійок, сума податкової заборгованості склала 1 699 гривень 19 копійок, яка погашена п/д № 13 від 18 травня 2011 року на суму 513 гривень 00 копійок, п/д № 22 від 20 червня 2011 року на суму 615 гривень 00 копійок, п/д № 24 від 07 липня 2011 року на суму 949 гривень 00 копійок та за ІІ квартал 2011 року (№ 9004517243 від 06.07.2011р.), терміном сплати 20.07.2011р. у сумі 892 гривні 68 копійок, сума податкової заборгованості склала 539 гривень 01 копійка. Яка погашена п/д № 29 від 29.07.2011р. на суму 1 500 гривень 00 копійок, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2, КУпАП. Дане правопорушення було встановлено камеральною перевіркою звітності з податку на прибуток, про що був складений акт № 3174/151/24602726 від 01 грудня 2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 228 від 01 грудня 2011 року та актом перевірки № 3174/151/24602726 від 01 грудня 2011 року.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 При визначенні виду та розміру покарання виходжу з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 7, 163-2, 252, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Бібік