Рішення № 24800602, 20.06.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/4749/12

(2/401/3054/12)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20.06.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Щербини-Почтовик І.В.,

при секретарі Штонді О.О.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в обґрунтування позову вказавши на те, що 10.08.2007 між сторонами було укладено кредитний договір № 014/134605/3177/73, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15 451,49 доларів США, строком по 10.08.2014 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних відповідно до графіку погашення кредиту та інших платежів.

Позивач виконав свої зобов'язання надавши відповідачеві кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки № 3 від 10.08.2007. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіка, позивач просив стягнути з відповідача станом на 13.03.2012 -9 526,46 дол. США, а саме: 8 171,61 доларів США, що еквівалентна 65 258,47 грн. - непогашена сума кредиту, 538,69 доларів США, що еквівалентна 4301,98 грн. -несплачені проценти, 816,16 доларів США, що еквівалентна 6517,85 грн. -нарахована пеня, що дорівнюється 76 078,30 гривень. Крім вказаного позивач просив стягнути на його користь витрати по справі.

До суду представник позивача надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, підтримавши позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного вирішення справи, у випадку повторної неявки відповідача, не заперечував. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи сповіщався належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.08.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/134605/3177/73, відповідно до п.1.1., якого Кредитор надає Позичальнику споживчий кредит в розмірі 15 451,49 дол.США строком по 10.08.2014, процентна ставка за користування кредитом складає 13,15 % річних, погашення кредиту здійснюється Позичальником щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення кредиту, зазначене встановлено п.1.3 Договору. За порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки (п.10.1 Договору) Крім зазначеного, Банк відповідно до п.6.6 Договору, має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойки, у випадку невиконання Позичальником умов кредитного Договору (а.с.6).

Відповідно до п.1.3 Статуту протоколом загальних зборів акціонерів від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»і є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(а.с.36).

Згідно заяви на видачу готівки № 3 від 10.08.2007 відповідач ОСОБА_3 отримав 15 451,49 дол.США та здійснив валютно-обмінну операцію (а.с.11); ОСОБА_3 надсилалася Вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором від 21.12.2011 року та 27.12.2011 року (а.с.12-13), що підтверджується Реєстром рекомендованих з повідомленням про вручення листів відправлених Дніпропетровською обласною дирекцією(а.с.14-15) Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 13.03.2012 року утворилась заборгованість в сумі 9 526,46 дол. США, яка дорівнюється 76 078,30 гривень, що складається: 8 171,61 доларів США, що еквівалентна 65 258,47 грн. -непогашена сума кредиту, 538,69 доларів США, що еквівалентна 4301,98 грн. -несплачені проценти, 816,16 доларів США, що еквівалентна 6517,85 грн. -нарахована пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Як встановлено ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов'язань, згідно ч.1 ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ж до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, а за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зазначене регулюється нормами ч.1 ст. 1054 ЦК України.

Таким чином, з огляду на наведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Разом з тим, приймаючи рішення щодо заявлених позивачем вимог, суд враховує, що кредитний договір є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Разом з тим, при визначенні розміру суми, яка підлягає стягненню, суд виходить з того, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, однак, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ст. 533 ЦК України).

Таким чином необхідно стягнути з ОСОБА_3, з врахуванням Офіційного курсу гривні до іноземної валюти станом на 13.03.2012 року заборгованість в сумі 76 078,30 грн., а саме: 65 258,47 грн. -непогашена сума кредиту, 4301,98 грн. -несплачені проценти, 6517,85 грн. -нарахована пеня.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 760,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215,222,224-226, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором № № 014/134605/3177/73 від 10.08.2007 в сумі 76 078,30 гривень, а саме: 65 258,47 грн. -непогашена сума кредиту, 4301,98 грн. -несплачені проценти, 6517,85 грн. -нарахована пеня.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 760,78 гривень (сімсот шістдесят гривень, 78 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.В.Щербина-Почтовик