Вирок № 24800244, 21.06.2012, Високопільський районний суд Херсонської області

21.06.2012

Справа №2106/745/2012 р.

___2012 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі,

Головуючого судді -Дригваль В.М.

при секретарі - Миценко О.Г.

з участю прокурора -Богуненко С.Г.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого та має на утриманні малолітню дитину, безробітнього, перебуває на обліку у Високопільському районному центрі зайнятості, раніше судимого 13.12.2006 року Суворовським районним судом м.Херсон за ст.187 ч.4, ст.69 КК України на строк 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 27.04.2010 року згідно ст.81 КК України умовно -достроково на 1 рік 1 місяць 5 днів, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

Злочин ним скоєно при слідуючих обставинах: 24.04.2012 року близько 02.00 години в смт.Високопілля Херсонської області, діючи умисно, шляхом відкриття дверцят легкового автомобіля марки ВАЗ 2121 державний НОМЕР_1, що знаходився біля будинку №6 по вулиці Гагаріна, таємно викрав, повторно, з вищевказаного автомобіля бувші у використанні акумуляторну батарею марки «AMEGA»12V 60Ah вартістю 250 гривень, один пластмасовий ящик для ключів «MASTERTOOL»вартістю 35 гривень, в якому знаходились один набір головок для відкручування гайок «INTERTOOL»вартістю 45 гривень, набір гайкових ключів «TOPEX»вартістю 70 гривень, набір гайкових ключів «SIGMA»вартістю 120 гривень, дві викрутки вартістю 5 та 12 гривень, металеві плоскогубці вартістю 11 гривень та свічний ключ вартістю 10 гривень, що належать громадянину ОСОБА_3, чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 563 гривень.

Матеріальні збитки відшкодовано в повному обсязі. Цивільний позов не заявлявся.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, щиро кається, від дачі показань в судовому засіданні відмовився, підтвердивши свої показання дані ним під час досудового слідства про обставини викрадення ним бувшу у використанні акумуляторну батарею марки «AMEGA»12V 60Ah, один пластмасовий ящик для ключів «MASTERTOOL», в якому знаходились один набір головок для відкручування гайок «INTERTOOL», набір гайкових ключів «TOPEX», набір гайкових ключів «SIGMA», дві викрутки, металеві плоскогубці та свічний ключ, що належить громадянину ОСОБА_3, що мало місце 24.04.2012 року.

Відповідно до ст.299 КПК України суд вважає за недоцільним допит потерпілого ОСОБА_3, а також свідків по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_7 в судовому засіданні, стосовно обставин скоєння злочину підсудним ОСОБА_2, оскільки ніхто із учасників судового розгляду цього не оспорює.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненому злочині підтверджується слідуючими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду.

- протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_3 до органів міліції від 24.04.2012 року (а.с.8) про викрадення з його легкового автомобіля марки ВАЗ 2121 державний НОМЕР_1 в смт Високопілля по вул.Гагаріна,6 - акумуляторну батарею марки «AMEGA»12V 60Ah, один пластмасовий ящик для ключів «MASTERTOOL», в якому знаходились один набір головок для відкручування гайок «INTERTOOL», набір гайкових ключів «TOPEX», набір гайкових ключів «SIGMA», дві викрутки, металеві плоскогубці та свічний ключ та спричинення матеріальних збитків.

- Довідками ПП «ОСОБА_8»про вартість викраденого майна (а.с.10,11) з яких вбачається, що станом на 24.04.2012 року вартість акумуляторної батареї марки «AMEGA»12V 60Ah становить -250 гривень, пластмасовий ящик для ключів «MASTERTOOL»становить 35 гривень, набір головок для відкручування гайок «INTERTOOL»становить 45 гривень, набір гайкових ключів «TOPEX»становить 75 гривень, набір гайкових ключів «SIGMA»становить 120 гривень, викрутка плоска становить 5 гривень, викрутка фігурна становить 12 гривень, металеві плоскогубці становить 11 гривень та свічний ключ становить 10 гривень.

- Протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 24.04.2012 року (а.с.12-14) з якого вбачається, що місцем вчинення крадіжки є легковий автомобіль марки ВАЗ 2121 державний НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, та знаходився за адресою смт.Високопілля вул.Гагаріна буд.6 Херсонської області.

- Протоколами огляду місця події з фототаблицями до них від 26.04.2012 року (а.с.21-23,24-26) з яких вбачається, що працівниками міліції за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено викрадене майно, яке належить ОСОБА_3

- Висновком дактилоскопічної експертизи №06 від 09.05.2012 року слідів пальця руки №6 (а.с.34-45,47) з якої вбачається, що на дослідження направлено сліди пальців руки №6, вилучений під час проведення огляду місця події, з поверхні лівої дверці автомобіля марки ВАЗ 2121 державний НОМЕР_1 залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, дактилоскопічна карта на ім'я якого представлена для порівняння.

- Заявою потерпілого ОСОБА_3 від 05.05.2012 року (а.с.55) про відшкодування підсудним матеріальних збитків, спричинених злочином.

- Постановою про визнання та залучення до справи речових доказів від 10.05.2012 р. (а.с.48) з якої вбачається, що по кримінальній справі в якості речового доказу визнано та залучено слід рук №6 вилучений під час проведення огляду місця події, з поверхні лівої дверці автомобіля марки ВАЗ 2121 державний НОМЕР_1.

- Постановою про визнання та залучення до справи речових доказів від 11.05.2012 р. (а.с.71) з якої вбачається, що по кримінальній справі в якості речового доказу визнано та залучено плоский ключ для циліндричного замку та передано на зберігання ОСОБА_2 під розписку (а.с.70).

- Постановами про визнання та залучення до справи речових доказів від 08.05.2012 р. (а.с.28, 29) з яких вбачається, що по кримінальній справі в якості речових доказів визнано та залучено акумуляторну батарею марки «AMEGA»12V 60Ah, один пластмасовий ящик для ключів «MASTERTOOL», один набір головок для відкручування гайок «INTERTOOL», набір гайкових ключів «TOPEX», набір гайкових ключів «SIGMA», дві викрутки, металеві плоскогубці, свічний ключ та передано на зберігання ОСОБА_3 під розписку (а.с.27).

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.05.2012 року та фототаблицею до протоколу (а.с.91-93), з якого вбачається, що ОСОБА_2 за присутності понятих розповів та показав на місці про вчинення із автомашини крадіжки бувшої у використанні акумуляторної батареї марки «AMEGA»12V 60Ah, один пластмасовий ящик для ключів «MASTERTOOL», в якому знаходились один набір головок для відкручування гайок «INTERTOOL», набір гайкових ключів «TOPEX», набір гайкових ключів «SIGMA», дві викрутки, металеві плоскогубці та свічний ключ, що належить громадянину ОСОБА_3, та мало місце 24.04.2012 року.

- Протоколом огляду з фототаблицею до нього від 11.05.2012 р. (а.с.68-69) під час якого був оглянутий плоский ключ для циліндричного замку, вилучений у ОСОБА_2 під час проведення з ним 11.05.2012 року відтворення обстановки та обставин події.

- А також іншими матеріалами кримінальної справи на а.с.94-102.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинені крадіжки чужого майна, повторно по даній справі повністю доказана та підтверджується зібраними в ході досудового та судового слідства доказами, які були досліджені в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого буде: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При визначенні міри покарання ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.65 КК України, суд, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу за місцем проживання характеризується посередньо, матеріальний та сімейний стан, на утриманні має малолітню дитину, стан здоров'я.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, визнання ним повністю своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає призначити покарання ОСОБА_2 в межах санкції статті за даний злочин у вигляді арешту, оскільки його виправлення можливе із застосуванням такої міри покарання та є достатнім і необхідним для виправлення з ізоляцією від суспільства. Суд , за наявності не погашеної судимості, не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області в розмірі 411 гривень 60 копійок.

Вирішуючи питання щодо речових доказів, залучених до справи, а саме: 1) слід рук №6 вилучений під час проведення огляду місця події, з поверхні лівої дверці автомобіля марки ВАЗ 2121 державний НОМЕР_1 (а.с.48) -зберігати при матеріалах кримінальної справи; 2) плоский ключ для циліндричного замку (а.с.71) переданий на зберігання ОСОБА_2 під розписку (а.с.70) -повернути власнику; 3) акумуляторна батарея марки «AMEGA»12V 60Ah, один пластмасовий ящик для ключів «MASTERTOOL», один набір головок для відкручування гайок «INTERTOOL», набір гайкових ключів «TOPEX», набір гайкових ключів «SIGMA», дві викрутки, металеві плоскогубці, свічний ключ (а.с.28, 29), які передано на зберігання ОСОБА_3 під розписку (а.с.27) -повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу в законну силу вироку суду змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 21 червня 2012 року, з дня взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_1 на користь Науково-дослідного експертного центру при УМВС України в Херсонській області УДК по Херсонській області (р/р 31257272210103 код ОКПО 25574185, МФО 852010 призначення платежу «за проведення дактилоскопічної еспертизи») відшкодування витрат за проведення експертизи в сумі 411 (Чотириста одинадцять) гривень 60 копійок.

Речові докази: 1) слід рук №6 вилучений під час проведення огляду місця події, з поверхні лівої дверці автомобіля марки ВАЗ 2121 державний НОМЕР_1 (а.с.48) -зберігати при матеріалах кримінальної справи; 2) плоский ключ для циліндричного замку (а.с.71) переданий на зберігання ОСОБА_2 під розписку (а.с.70) -повернути власнику; 3) акумуляторна батарея марки «AMEGA»12V 60Ah, один пластмасовий ящик для ключів «MASTERTOOL», один набір головок для відкручування гайок «INTERTOOL», набір гайкових ключів «TOPEX», набір гайкових ключів «SIGMA», дві викрутки, металеві плоскогубці, свічний ключ (а.с.28, 29), які передано на зберігання ОСОБА_3 під розписку (а.с.27) -повернути власнику.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області, а особам, які перебувають під вартою з дня отримання копії вироку.

Суддя В.М.Дригваль