Ухвала суду № 24800210, 21.06.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

ОСОБА_1 ОСОБА_5 < третя особа > Охтирський міськрайонний суд Сумської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >

Справа № 1813/2444/2012

2/1813/465/2012

У Х В А Л А

"21" червня 2012 р. м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Кудіна А.М.

при секретарі - Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_7

про визнання недійсним договору дарування 1/3 частини жилої квартири та припинення права власності на частину в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та прохає договір дарування частини квартири за яким ОСОБА_5 передала безоплатно у власність обдарованому ОСОБА_6 належну їй на праві власності 1/3 частину цілої квартири за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений 01 грудня 2011 року приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу -визнати недійсним. Сторони привести до попереднього стану.

Припинити право власності ОСОБА_5 на частку у спільному майні, а саме на 1/3 частину жилої квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

До початку судового засідання позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить позов залишити без розгляду та повернути сплачений ним при подачі позову судовий збір.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як це не суперечить закону.

Стаття 7 ЗУ «Про судовий збір»передбачає повернення судового збору за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 169, 197, 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування 1/3 частини жилої квартири та припинення права власності на частину в спільному майні - без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 суму, сплаченого при подачі позову, судового збору в розмірі 214,60 грн. (Охтирське УДК, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 31213206700013, призначення платежу 22030001 судовий збір, код 26440802, пункт 1.1), який було сплачено 30.03.2012 р. до Державного бюджету Охтирського району, згідно квитанції № 2229.1245.1.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду в Сумські обл.А. М. Кудін