Рішення № 24800208, 16.05.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/3131/12

пр. № 2/2608/3115/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 15.02.2012 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС»в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 21816,42 грн. та судовий збір в сумі 218,16 грн., посилаючись на те, що 24.09.2008 року в м. Києві на вул. Василенко, 1, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку і дорожніх умов, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2, який застрахований у ЗАТ «Страхова група «ТАС».

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні даного ДТП, яке сталося 24.09.2008 року.

Відповідно до страхового акту № 29088В/40/2009 від 17.12.2009 року ЗАТ «Страхова група «ТАС»здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 17453,14 грн.

В судове засідання представник ПАТ «Страхова група «ТАС» не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить справу слухати у його відсутність, проти позову не заперечує.

16.05.2012 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача та відповідача і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2008 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене п. 12.1 Правил дорожнього руху України (а.с. 14), за те, що він керуючи автомобілем «Форд», державний номер НОМЕР_1, в м. Києві на вул. Василенко, 1, не врахував дорожню обстав ноку і дорожніх умов, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ДЕУ», державний номер НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

09.10.2007 року між ЗАТ «Страхова група «ТАС», правонаступником якого є ПАТ «Страхова компанія «ТАС»та ОСОБА_2 укладено поліс добровільного комплексного страхування наземного транспорту ДКСНТ/21/48/44/39 № 020365, об'єктом страхування якого є автомобіль «ДЕУ», державний номерний знак НОМЕР_4 (а.с.3).

Відповідно до звіту Національного центру незалежних експертів № 4602 від 19.12.2008 року про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_4, вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 22021,71 грн., а вартість матеріального збитку з урахуванням фізичного зносу запчастин становить 17970,83 грн. (а.с. 17-23).

Згідно страхового акту № 173В/40 ЗАТ «Страхова група «ТАС»від 10.01.2009 року щодо розміру заподіяної шкоди, страхове відшкодування за ремонт автомобіля «ДЕУ», д/н НОМЕР_4, становить 21816,42 грн. (а.с. 9-10).

На підставі вищевказаних документів ЗАТ «Страхова група «ТАС»здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 21816,42 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7 від 19 січня 2010 року та платіжним дорученням № 273 від 09 лютого 2009 року (а.с.12, 13).

Згідно ст. 27 ЗУ „Про страхування" страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат має право зворотної вимоги (регресу) до особи, що заподіяла збитків.

Відповідно до правил ст. 993 ЦК України, до страховика, що виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1187 ч.2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що позов є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 218,16.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187,1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ „Про страхування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: м. Київ, проспект Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243, р/р 26500422, банк ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 21816,42 грн. та судовий збір у сумі 218,16 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :