Рішення № 24800163, 18.05.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-2673/11

пр. № 2/2608/303/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 рокуСвятошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія»про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.03.2005 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який представник позивача 11.05.2011 року уточнивши просив, стягнути з ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія»на користь ОСОБА_1 943764,30 грн., посилаючись на те, що 09.01.2003 року між позивачем та відповідачем укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № КИ-06-1/03-1, об'єктом страхування якого є автомобіль «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1, загальною сумою страхування 392990,51 грн. 09.01.2003 року сплачена страхова премія в розмірі 5,3 % від страхової суми, в розмірі 20828,50 грн. 25.12.2003 року в Рахівському районі Закарпатської області був викрадений автомобіль «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2, разом з оригінальними ключами від нього та деякими документами, в тому числі паспорт і свідоцтво про реєстрацію автомобіля, про що 26.12.2003 року було порушено кримінальну справу по факту незаконного заволодіння транспортним засобом за ознаками злочину ст. 289 КК України. Відповідно до п. 4.2 договір добровільного страхування транспортного засобу № КИ-06-1/03-1, угон або викрадення (таємне чи відкрите) транспортного засобу, про що ОСОБА_1 було подано заяву до відповідача про настання страхового випадку і виплату страхового відшкодування, проте відповідачем не виконано грошового зобов'язання, не сплачено ОСОБА_1 страхового відшкодування, яке з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми становить 943764,30 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача моральну шкоду, яку оцінює в розмірі 30000,00 грн., яка полягає в тому, що ОСОБА_1 пережив нервові переживання, витрачав час та вплив відносин із страховою компанією, в зв'язку з чим погіршився стан здоров'я.

02.02.2011 року ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія»звернулося до суду з зустрічним позовом, яким просить визнати недійсними біржові угоди (договір) купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний номер 004117/1 від 06 березня 2002 року, біржову угоду (договір) купівлі-продажу автомобіля № 016456 від 29.12.2002 року, договір добровільного страхування автотранспортного засобу № КИ-06-1/03-3 від 09.01.2003 року, укладений між ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія»та ОСОБА_1 і стягнути судові витрати, який ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2012 року залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія»страхове відшкодування в сумі 353691,46 грн. та моральну шкоду в сумі 30000,00 грн., посилаючись на обставини викладені в заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 11.05.2012 року, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що позивач не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги частково, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, відповідно до біржової угоди (договір) від 29 грудня 2002 року, укладеної Універсальною товарною біржею «Укрресурс», між ОСОБА_2 та брокерською конторою № 4, яка діє від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2 продала ОСОБА_1 автомобіль «БМВ», 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1 (а.с. 73).

09.01.2003 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Українська екологічна страхова компанія»укладено договір добровільного страхування автотранспортних засобів № КИ-06-1/03-1, об'єктом страхування якого є автомобіль «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1, загальною сумою страхування 392990,51 грн., лімітом відповідальності в сумі 378593,30 грн., страховою премією в розмірі 5,3 % від страхової суми, в сумі 20828,50 грн. (а.с. 9-14).

25 грудня 2003 року близько 21 години, невстановлена особа неподалік АЗС «Ліщина»розташованої в с. Біла Церква Рахівського району відкрито незаконно заволоділа належним ОСОБА_1 автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2, на якому зникла з місця пригоди, в зв'язку з чим слідчим СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітаном міліції Маскалюк П.Д. порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, що підтверджується постановою про порушення кримінальної справи від 25.12.2003 року (а.с. 20).

В зв'язку з настанням страхового випадку представник ОСОБА_1 -ОСОБА_4 звернулась до ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія»з заявою про виплату страхового відшкодування та надала необхідні документи для виплати страхового відшкодування, а саме: копію довідки органів внутрішніх справ від 11.06.2004 року, копію постанови від 26.12.2003 року, дублікат ключів від автомобіля «БМВ»(а.с. 21).

Крім того, на виконання листа № 555/04-3 від 21.06.2004 року в.о. голови правління ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія»Созіна І.В., представник ОСОБА_1 -ОСОБА_4 додатково надала відповідачу копію паспорту ОСОБА_1, копію ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 та дублікат акту № 17 від 06.01.2003 року вартості транспортного засобу, що підтверджується заявою від 29.06.2004 року (а.с. 23).

Відповідно до дублікату акту № 17 експертизи вартості транспортного засобу від 06.02.2003 року ПП ОСОБА_6 (а.с. 30), дійсна вартість автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2, 2002 року випуску на момент огляду становить 379925,00 грн.

Відповідно до п. 4.2 договору добровільного страхування автотранспортних засобів № КИ-06-1/03-1, страховим випадком є угон або викрадення (таємне чи відкрите) автотранспортного засобу, а також крадіжка додаткового обладнання.

Відповідно до п. 15.1.5 договору добровільного страхування автотранспортних засобів № КИ-06-1/03-1, перелік документів, що підтверджують факт настання страхового випадку при викраденні автотранспортного засобу є: довідка з органів внутрішніх справ із зазначенням повного імені (назви) власника (користувача) ТЗ, реєстраційного та ідентифікаційного номеру ТЗ, місця та час викрадення; довідка про відкриття кримінальної справи по факту викрадення ТЗ; свідоцтво про реєстрацію (тимчасовий реєстраційний талон) та повний комплект оригінальних ключів від викраденої машини ( за винятком випадків, коли ці речі були вилучені у страхувальника органами МВС або були викрадені разом з ТЗ).

Відповідно до п.п. 16.23-16.23.2 договору добровільного страхування автотранспортних засобів № КИ-06-1/03-1, виплата страхового відшкодування за викрадений транспортний засіб проводиться двома частинами: 30 % суми відшкодування -протягом 10 робочих днів після порушення кримінальної справи за фактом викрадення транспортного засобу; 70 % відшкодування -протягом 10 робочих днів після закінчення попереднього слідства ( його зупинення, складання обвинувального висновку, закриття кримінальної справи тощо), але не пізніше як через 3 місяці після порушення кримінальної справи, зазначеної у п. 16.23.1 цього договору.

Враховуючи, що позивачем надано відповідачу всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування, суд вважає, що страхове відшкодування, яке підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 353691,46 грн., із розрахунку ( 392990,00 грн. /страхова сума/ -39299,05 грн. /безумовна франшиза в розмірі 10 %/ = 353691,46 грн.).

Крім того, враховуючи роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, даних у п.9 Постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»за № 4 від 31 березня 1995 р., позовні вимоги в частині стягнення з ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» моральної шкоди, не підлягаю задоволенню, оскільки чинним законодавством України не передбачено при даних правовідносинах стягнення моральної шкоди, які склались між сторонами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1700,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія», юридична адреса: м. Київ, вул. Димитрова, 5-Б, ідентифікаційний код 30729278, на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, страхове відшкодування в розмірі 353691,46 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія», юридична адреса: м. Київ, вул. Димитрова, 5-Б, ідентифікаційний код 30729278, на користь держави судовий збір у сумі 1700,00 грн.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :