Рішення № 24800148, 12.06.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/1386/12

пр. № 2/2608/2657/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Креді Агріколь Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідачки заборгованість за комплексним договором №1/1093416 від 06.12.2010р. станом на 20.01.2012р. в загальній сумі 8 614 грн. 10 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 4 301 грн. 42 коп., простроченої заборгованості за кредитом в сумі 2 218 грн. 50 коп., нарахованих відсотків в сумі 81 грн. 13 коп., прострочених відсотків в сумі 1 070 грн. 05 коп., нарахованої комісії в сумі 54 грн. 40 коп., простроченої комісії в сумі 709 грн. 39 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісійної винагороди в сумі 179 грн. 21 коп., посилаючись на те, що 06.12.2010р. між ПАТ «Індустріально-Експортний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк», і ОСОБА_2 був укладений комплексний договір №1/1093416, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 8 160 грн. строком на 24 місяці з 06.12.2010р. до 05.12.2012р. включно зі сплатою 28 % річних та погоджено графік повернення кредиту (а.с. 18-19 - копія графіку), але відповідачка кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 15, 16, 525, 526, 612, 1050, 1054 ЦК України.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 43 - лист).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, що стверджується поштовим повідомленням (а.с. 42), заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 06.12.2010р. між ПАТ «Індустріально-Експортний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк», і ОСОБА_2 був укладений комплексний договір №1/1093416, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 8 160 грн. строком на 24 місяці з 06.12.2010р. до 05.12.2012р. включно зі сплатою 28 % річних (а.с. 5-17- копія договору) та погоджено графік повернення кредиту (а.с. 18-19 - копія графіку).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує позивач, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 20.01.2012р. виникла заборгованість в загальній сумі 8 614 грн. 10 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 4 301 грн. 42 коп., простроченої заборгованості за кредитом в сумі 2 218 грн. 50 коп., нарахованих відсотків в сумі 81 грн. 13 коп., прострочених відсотків в сумі 1 070 грн. 05 коп., нарахованої комісії в сумі 54 грн. 40 коп., простроченої комісії в сумі 709 грн. 39 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісійної винагороди в сумі 179 грн. 21 коп. (а.с. 4 -розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки, оскільки нею не виконані умови кредитного договору, задовольнивши позовні вимоги.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» (01004, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4, п/р №37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) - заборгованість за кредитом в сумі 4 301 грн. 42 коп., прострочену заборгованість за кредитом в сумі 2 218 грн. 50 коп., нараховані відсотки в сумі 81 грн. 13 коп., прострочені відсотки в сумі 1 070 грн. 05 коп., нараховану комісію в сумі 54 грн. 40 коп., прострочену комісію в сумі 709 грн. 39 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісійної винагороди в сумі 179 грн. 21 коп., а всього заборгованості - 8 614 (вісім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 10 коп., а також 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: