Ухвала суду № 24800032, 06.06.2012, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.06.2012

Справа № 1507/861/12

Провадження № 2/1507/351/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"06" червня 2012 р., Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Бачур А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Райнова Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кубей" про виділення майнового паю, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом (а.с.2), який згодом уточнив (а.с.14) та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з СВК «Кубей» суму невиплаченого майнового паю у розмірі 7 929.34 гривен, судовий збір 214.61 гривен та витрати на правову допомогу. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником майнового паю у розмірі 13 795.91 гривня та який знаходиться у СВК «Кубей» згідно сертифікату ОД-VІІ № 4117 від 21.01.2001 року. В 2008 році СВК «Кубей» видало групі з чотирьох чоловік, в тому числі і йому: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рахунок майнового паю трактор Т-25 на суму 5 200 гривен, остаточний інвентар: комбінатор, ЗЖВ 32, напівприцеп 2 ПТС- 40 та ППВ-2. Проте, він позивач та інші особи з його групи, частину названого майна, окрім трактора Т-25 - не отримали. Крім того було утримано на відшкодування затрат по соціальній сфері з усієї групи - 7 584.70 грн. Залишок суми по майновому паю позивача ОСОБА_1 складає 7 929.34 грн., яку позивач просить стягнути саме в грошовому еквіваленті, а не в майновому.

Провадження по зазначеній справі було відкрито 10 квітня 2012 року.

16 травня 2012 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача про залишення його позовної заяви від 23.03.2012 року про виділення майнового паю в грошовому еквіваленті - без розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи поданої заяви, наполягав на її задоволенні.

Представник відповідача - не заперечував щодо задоволення заяви позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кубей" про виділення майнового паю - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В.Кодінцева