Вирок № 24799652, 20.06.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 1-792/11

1/712/245/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Микович Я.Ю.

з участю прокурора - Сочки О.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суд, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Чеської Республіки, за національністю чеха, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, місце тимчасового проживання АДРЕСА_3 (згідно зобов'язання -тимчасове місце проживання АДРЕСА_2), не одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого директором підприємства aroslav Cesal-Elektro», раніше не судимого

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на території Чеської Республіки, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) в кількості 4.1894 гр., який прямуючи в Україну у приватних справах, вирішив взяти з собою, з метою власного вживання.

08 жовтня 2010 року близько 17 год. ОСОБА_2 усвідомлюючи, що переміщення наркотичних засобів через митний кордон України заборонене, він, не повідомляючи нікого про свій намір, приховавши наркотичний засіб від митного контролю у внутрішній кишені наплічної сумочки для документів, на власному автомобілі марки yota Corolla», 1997 р.в., р/н НОМЕР_1, прибув на митний пост «Ужгород»Ужгородської митниці.

При проходженні митного контролю по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор»ОСОБА_2 про наявність у нього попередньо прихованого наркотичного засобу, не вказав в митній декларації та не заявив про нього в ході усного опитування. Однак, під час митного огляду, у ОСОБА_2 працівниками митниці було виявлено наркотичний засіб в кількості 4,1894 гр., що знаходився в круглій металевій баночці та 4-х саморобним способом скручених цигарках.

Згідно висновку спеціалістів НДЕКЦ при УМВСУ в Закарпатській області № 2199 від 11.10.2010 р. виявлена в ході митного огляду у громадянина Чеської Республіки ОСОБА_2 речовина містить тетраканабіол, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масова частка якого в перерахунку на суху речовину складає 4,1894 гр.. Згідно списку І таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року №770, зазначена наркотична речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

З висновку експерта НДЕКЦ при УМВСУ в Закарпатській області №2277 від 19.10.2010 p., слідує, що виявлена в ході митного огляду у ОСОБА_2 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом»(марихуаною), обіг якої заборонено та вага якої в перерахунку на суху речовину становить 4,1894 гр..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що справу у відповідності до ч.1 ст. 262 КПК України можна розглянути без участі підсудного ОСОБА_2, приймаючи до уваги, що останній є громадянином Чеської Республіки і перебуває за межами України, що підтверджується інформацією з бази даних Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України щодо перетинання державного кордону України №0.254-12093/0/15-11 від 08.11.2011 р., суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_2

В ході досудового слідства ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 06.10.2010 р. напередодні поїздки до Україну у приватних справах, в м.Плзен Чеської Республіки він придбав у незнайомої йому особи для власного споживання декілька цигарок марихуани, які планував курити під час своєї поїздки в Україну та на зворотному шляху.

07.10.2010 року придбану ним марихуану він заховав у внутрішню кишеню наплічної сумочки для документів, яку брав з собою в дорогу, сподіваючись, що у випадку перевірки речей на митниці, при відкритті сумочки співробітники митниці побачать документи і у внутрішню кишеню зазирати не будуть. 08.10.2010 року близько 17 год. він прибув до кордону України з Словацькою Республікою. На митному посту «Ужгород»на території України, під час проходження митного контролю, усвідомлюючи, що переміщувати наркотичні засоби через митний кордон України заборонено, він не вказав в митній декларації про наявний наркотичний засіб та не заявив про нього в ході усного опитування, але в ході проведення митного огляду, у внутрішній кишені його сумочки для документів було виявлено марихуану, яку він приховав від митного контролю.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що він працює інспектором-кінологом відділу прикордонної служби «Ужгород»Ужгородської митниці. 08.10.2010 р. працював у складі наряду разом з інспекторами ОСОБА_6 та ОСОБА_7. по огляду транспортних засобів на ділянці «в'їзд в Україну»пасажирського напрямку митного поста «Ужгород»Ужгородської митниці. Близько 17 год. 10 хв. в зону митного контролю митного поста «Ужгород»Ужгородської митниці, на ділянку «В'їзд в Україну», заїхав легковий автомобіль марки Corolla», реєстраційний номерний знак Чехії - НОМЕР_1, під керуванням гр.Чехії ОСОБА_2, який прямував із Чехії в Україну у приватних справах та обрав формою проходження митного контролю смугу «зелений коридор».

У зв'язку із неадекватною поведінкою та схвильованим виглядом водія ОСОБА_2, було прийнято рішення про виведено із загального потоку транспортного засобу та проведення спільного огляду. Інспектором ОСОБА_6 було запропоновано ОСОБА_2 заповнити митну декларацію. Перед заповненням митної декларації, в ході усного опитування, на неодноразові запитання щодо можливої наявності у нього наркотичних засобів чи зброї, ОСОБА_2 заявив, що наркотичних засобів та зброю не перевозить. Під час заповнення митної декларації, ОСОБА_2 також зазначив, що предметів, заборонених до переміщення через митний кордон, в тому числі і наркотичних засобів він не має. В подальшому, в ході проведення митного контролю транспортного засобу та особистих речей водія, в сумочці для документів, яка знаходилась на плечі громадянина ОСОБА_2, у її внутрішній кишені було виявлено саморобні сигарети в кількості 4 штуки, з речовиною рослинного походження із характерним запахом, та речовину рослинного походження із характерним запахом у металевій баночці круглої форми. Гр.ОСОБА_2 визнав виявлені речовини своєю власністю та заявив, що це «марихуана».

Надалі, з метою пошуку наркотичних засобів, було прийнято рішення про застосування службового собаки, яка під час огляду автомобіля зреагувала на попільничку, в якій містились залишки сигаретного попілу. Також, в ході спільного митного огляду, проводився експрес-аналіз виявлених у гр.ОСОБА_2 речовин рослинного походження, за результатами якого, було встановлено наявність у даних речовинах наркотичного засобу «канабіс»(марихуани). Зазначені обставини були зафіксовані в протоколі про порушення митних правил № 508/30001/10 від 08.10.2010 р.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали суду аналогічні показання щодо обставин виявлення 08.10.2010 року в м/п «Ужгород»Ужгородської митниці під час митного контролю легкового автомобіля марки Corolla», реєстраційний номерний знак Чехії - НОМЕР_1, та особистих речей водія ОСОБА_2, особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу»(марихуани).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 - співробітник Ужгородської митниці, показав, що 08.10.2010 р. близько 17 год. на ділянці «в'їзд в Україну» пасажирського напрямку митного поста «Ужгород»Ужгородської митниці, інспекторами відділу прикордонної служби ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було виявлено у гр.Чеської Республіки ОСОБА_2, який слідував з Словаччини в Україну у приватних справах на автомобілі марки Corolla», реєстраційний номерний знак Чехії - НОМЕР_1, не вказаний в митній декларації, не заявлений по усному опитуванні та прихований від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб (марихуану).

В подальшому, в процесі огляду інших речей ОСОБА_2 та автомобіля, для пошуку наркотичних засобів, ним було прийнято рішення про застосування службового собаки, яка під час огляду транспортного засобу зреагувала на попільничку, в якій містились залишки сигаретного попілу. Також в ході огляду, за допомогою набору «Сігма», для визначення наркотичних речовин, проводився експрес-аналіз виявлених у громадянина Чеської Республіки ОСОБА_2 речовин рослинного походження, за результатами якого, встановлено наявність у даних речовинах наркотичного засобу «канабісу»(марихуани). Виявлені обставини інспектором ОСОБА_6 було зафіксовано та складено протокол про порушення митних правил № 508/30001/10 від 08.10.2010 р.

Оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до переконання, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст.305 КК України -контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України із Словацької Республіки, з приховуванням від митного контролю, з використанням засобів та способу, що утруднюють його виявлення, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану).

Крім повного визнання вини підсудним на досудовому слідстві, його вина у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.305 КК України є доведеною та підтверджується зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема показаннями свідків, а також:

- протоколом про порушення митних правил № 508/30001/10 від 08.10.2010 p. (а.с.4-7), яким зафіксовано обставини порушення 08.10.2010 р. гр.ОСОБА_2 митних правил, виявлення і вилучення у нього в ході митного огляду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани);

- актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 08.10.2010 p. (а.с.11-13), яким зафіксовано факт виявлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) у особистих речах ОСОБА_2 під час проходження останнім митного контролю в м/п «Ужгород»Ужгородської митниці;

- актом проведення експрес-аналізу та зважування від 08.10.2010 р.(а.с.31) в ході якого за допомогою набору «Сігма»для визначення наркотичних речовин, було встановлено, що виявлена в ході митного огляду у громадянина Чеської Республіки ОСОБА_2 речовина рослинного походження містить наркотичний засіб - канабіс, а її вага становить 4,36 гр. у саморобних цигарках та 0,08 гр. у металевій баночці;

- актом дослідження № 521 від 19.10.2010 р. сечі та змивів гр.ОСОБА_2 на наявність наркотичних речовин (а.с.34), в ході якого, в сечі останнього виявлено марихуану, амфетамін та метамфетамін, що свідчить про вживання ОСОБА_2 зазначених наркотичних засобів;

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВСУ в Закарпатській області № 2199 від 11.10.2010 р. (а.с.39-41), згідно якого виявлена в ході митного огляду у ОСОБА_2 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом»(марихуаною), обіг якої заборонено та вага якої в перерахунку на суху речовину становить 4,1894 гр..

- протоколом огляду автомобіля від 13.10.2010 p. (а.с.82-88), яким оглянутий та зафіксований автомобіль марки Corolla», 1997 р.в. р/н НОМЕР_1, на якому громадянин Чеської Республіки ОСОБА_2 08.10.2010 р. слідував через митний кордон України з території Словацької Республіки через пункт пропуску «Ужгород»Ужгородської митниці, здійснюючи перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуани);

- протоколом огляду предметів від 13.10.2010 р. (а.с.89-100), яким зафіксовані виявлені та вилучені у ОСОБА_2 в ході митного огляду саморобні цигарки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), та металева баночка з канабісом (марихуаною), які гр.ОСОБА_2 контрабандно 08.10.2010 р. переміщував через митний кордон України зі Словацької Республіки, а також наплічна сумочка для документів у внутрішній кишені якої були заховані незаконно переміщуваний через митний кордон України гр.ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана);

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні.

Орган досудового слідства вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України «незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуани), без мети збуту», але суд вважає, що ОСОБА_2 не може нести кримінальну відповідальність за вчинення даного діяння.

Згідно роз'яснень, що містяться я в п.20 та п.22 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»відповідальність за ч.1 ст.309 КК України настає в разі вчинення зазначених у цій частині незаконних дій (незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання) з наркотичними засобами або психотропними речовинами у розмірах, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблицях 1 і 2.

Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть відповідальність за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Таблиці 1, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України

від 29.07.2010 №634) особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою»в кількості до 5,0 гр., відноситься до невеликого розміру.

Як слідує з акту проведення експрес-аналізу та зважування від 08.10.2010 р.(а.с.31) в ході митного огляду у громадянина Чеської Республіки ОСОБА_2 була виявлена речовина рослинного походження містить наркотичний засіб -канабіс у саморобних цигарках та у металевій баночці.

Згідно висновком експерта НДЕКЦ при УМВСУ в Закарпатській області № 2199 від 11.10.2010 р. (а.с.39-41), виявлена в ході митного огляду у ОСОБА_2 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом»(марихуаною), обіг якої заборонено та вага якої в перерахунку на суху речовину становить 4,1894 гр.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_9 підтвердив висновок експертизи та показав, що при проведенні експертного дослідження кількісне визначення маси наркотичного засобу після його якісного встановлення проводилось в перерахунку на суху речовину. Маса канабісу в перерахунку на суху становила 1,6870 гр. (об.№1), 08897 гр. (об.№2), 0,8764 гр. (об.№3), 0,6379 гр. (об.№4), 0,0984 г. (об.№5). Загальна маса канабісу (об.№1-5) -4,1897 гр.

Враховуючи, що розмір виявленого у ОСОБА_2 08.10.2011 року особливо небезпечного наркотичного засобу не перевищує 5,0 грн., що є невеликим, суд вважає, що за ч.1 ст.309 КК України його слід виправдати.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є те, що він свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується актом дослідження № 521 від 19.10.2010 р. сечі та змивів гр.ОСОБА_2 на наявність наркотичних речовин (а.с.34).

Обираючи до підсудного ОСОБА_2 вид та міру покарання, за ч.2 ст.305 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного, як характеризуючі дані приймає до уваги його позитивні характеристики по місцю проживання та роботи (а.с.120,-123), ОСОБА_2 є молодим за віком, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе за умови відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі, що на думку суду буде відповідати вимогам ст. 50 КК України, а саме буде сприяти виправленню засудженого, а також запобіганню вчинення нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Разом з тим, суд вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати додаткове покарання, яке за санкцією ч.2 ст.305 КК України є обов'язковим, у вигляді конфіскації наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна.

Цивільний позов по справі -не заявлено.

Судові витрати за проведення експертизи № 2277 від 19.10.2010 р. в розмірі 206,40 грн. (а.с.174) -підлягають стягненню з підсудного.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.305 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна.

За ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_2 визнати невинним та виправдати.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді застави змінити на тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Внесені грошову кошти в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн., у вигляді застави, на депозитний рахунок Ужгородського міськрайонного суду - р/р №37313018000422 ГУДКУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 26212408, МФО 812016, згідно меморіального ордеру №21/10/1 від 21.10.2010 року (а.с.140-141, 142), у відповідності до ст .154-1 КПК України -звернути в дохід держави.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту його фактичного затримання, зарахувавши в строк відбування покарання період перебування останнього під вартою з 11.10.2010 р. по 21.10.2010 р. (а.с.49-50, 135-136).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Закарпатській області витрати за проведення експертизи №2277 від 19.10.2010 року в розмірі 206,40 грн. (одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області; банк одержувача: УДК в Закарпатській області; рахунок: 31256272210434; МФО 812016; ЄДРПОУ 25575144;; призначення платежу «плата за експертизу №2277 від 19.10.2010 року»).

Речові докази по справі:

- автомобіль марки oyota Corolla», 1997 р.в., р/н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні на складі ТОВ «Ізумруд»за адресою м.Ужгород, вул.Гоголя, 5 (а.с.101-102, 192, 194), - конфіскувати в дохід держави,

- сигаретний папір марки «ОВС», металеву баночку з канабісом, чотири саморобних сигарети з канабісом, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Закарпатській області (а.с.101-102, 195, 197) - знищити,

- надплічну сумочку для документів та мобільний телефон марки «Нокіа 6233», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Закарпатській області (а.с.101-102, 195, 196) -повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Микуляк П.П.