Рішення № 2479902, 22.08.2008, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа №2-292 /08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня  2008 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого   Терещенко Н.І.

при секретарі  Руденко В.М.

 за участю прокурора Лук*яненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом

 військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області до ОСОБА_1про стягнення незаконно отриманої надбавки до пенсії -

встановив:

прокурор Черкаського гарнізону просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь головного управління пенсійного фонду в Черкаській області кошти в сумі 3913 грн. 19 коп. незаконно отриманої надбавки до пенсії посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1. в період  до квітня 1993 року проходив військову службу на різних посадах у різних військових частинах Збройних Сил колишнього СРСР та України.

Згідно наказу командира військової частини 29548 №64 від 10.04.1993 року ОСОБА_1. було звільнено в запас за п.»в» ст.59(за скороченням) « Тимчасового положення про проходження військової служби особами офіцерського складу , прапорщиками(мічманами) Збройних Сил України» .

23 жовтня 1998 року капітан запасу ОСОБА_1. звернувся до Звенигородського військкомату з заявою про виплату надбавки до пенсії на непрацюючих членів сім*ї. Відповідно до вимог ст. 16 ч.1 п.»а» Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», працюючим пенсіонерам, які мають на своєму утриманні непрацездатних членів сім*ї, що належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника і не отримують трудову або соціальну пенсію, нараховується надбавка до пенсії в розмірі соціальної пенсії, встановленої Законом України «Про пенсійне забезпечення» для відповідної категорії непрацездатних осіб, на кожного непрацездатного члена сім*ї.

На підставі поданих документів відповідачу ОСОБА_1. відповідно до вказаних вимог чинного законодавства, призначено нарахування і виплату надбавки до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який має на своєму утриманні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1та дочок: ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак з 03.10.2005 року ОСОБА_1. влаштувався на роботу в ДП «Нафтогазбезпека» на посаду охоронця, де і працював до 10.11.2006 року, а потім-з 16.11.2006 року- влаштувався на роботу у ТОВ «Безпека-Бізнес і Б» на посаду охоронця, де і працював до 01.03.2007 року та отримував прибутки, але про своє працевлаштування посадових осіб військкомату не повідомив та продовжував отримувати надбавку до пенсії на непрацездатних членів сім*ї і таким чином в період з листопада 2005 року по березень 2007 року незаконно отримав надбавку на непрацюючих членів сім*ї в сумі 3913 гривень 19 коп, чим  спричинив шкоду державі на вказану суму.

Представник головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області позовні вимоги прокурора підтримала повністю . В судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1. дійсно з 03.10.2005 року влаштувався на роботу в ДП «Нафтогазбезпека» на посаду охоронця, де і працював до 10.11.2006 року, а потім -з 16.11.2006 року- влаштувався на роботу у ТОВ «Безпека-Бізнес і Б» на посаду охоронця, де і працював до 01.03.2007 року, отримував відповідні прибутки, одночасно незаконно отримуючи при цьому надбавку до пенсії на непрацюючих членів сім*ї, на загальну суму 3913 гривень 19 коп..

Відповідач на попередньому розгляді справи заявлений позов визнав повністю та підтвердив, що дійсно з 03.10.2005 року влаштувався на роботу в ДП «Нафтогазбезпека» на посаду охоронця, де і працював до 10.11.2006 року, а потім -з 16.11.2006 року- влаштувався на роботу у ТОВ «Безпека-Бізнес і Б» на посаду охоронця, де і працював до 01.03.2007 року, отримував відповідні прибутки, одночасно незаконно отримуючи при цьому надбавку до пенсії на непрацюючих членів сім*ї, на загальну суму 3913 гривень 19 коп., а тому заперечень щодо відшкодування ним незаконно отриманої надбавки до пенсії в нього не було. Однак, на розгляд справи відповідач повторно не з*явився. Причин своєї неявки в суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи в його відсутність в суд не подавав. Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить розписка про отримання відповідачем судової повістки, а тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_1. на розгляд справи не з*явився без поважних причин і вважає за необхідне розглянути справу у відсутність ОСОБА_1. на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши прокурора, представника головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області, та вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В суді встановлено, що відповідач ОСОБА_1.  до квітня 1993 року проходив військову службу на різних посадах у різних військових частинах Збройних Сил колишнього СРСР та України.

Згідно наказу командира військової частини 29548 №64 від 10.04.1993 року ОСОБА_1. було звільнено в запас за п.»в» ст.59 « Тимчасового положення про проходження військової служби особами офіцерського складу , прапорщиками(мічманами) Збройних Сил України» (за скороченням)(а.с.11) .

На підставі поданої відповідачем заяви від 23.10.1998 року до Звенигородського військкомату (а.с.15) та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_1. відповідно до вимог законодавства було призначено нарахування і виплату надбавки до пенсії, в розмірі соціальної пенсії, встановленої Законом України «Про пенсійне забезпечення» для відповідної категорії непрацездатних осіб, на кожного непрацездатного члена сім*ї, як непрацюючому пенсіонеру, який має на своєму утриманні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1та дочок: ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.14,16).

Згідно наказу ДП «Нафтогазбезпека» ОСОБА_1 . було призначено з 03.10.2005 року на посаду охоронника 5 розряду Київського регіонального підрозділу охорони дочірнього підприємства «Нафтогазбезпека» на умовах трудового договору(а.с.21), а 10.11.2006 року- звільнено за власним бажанням (а.с.22),відповідно до наказу від 10.11.2006 року(а.с.23). 16.11.2006 року-ОСОБА_1. було прийнято на роботу з 16.11.2006 року на посаду охоронника в ТОВ «Безпека-Бізнес і Б»(а.с.25), а 01.03.2007 року- звільнено за власним бажанням відповідно до наказу №37 від 01.03.2007 року (а.с.24). Таким чином, ОСОБА_1. працюючи на вказаних посадах, отримував прибутки, однак про своє працевлаштування посадових осіб військкомату не повідомив.

Згідно повідомлення головного управління Пенсійного фонду України №8432\11-01 від 23.07.2008 року(а.с.27) ОСОБА_1. з 01.11.2005 року по 29.02.2007 року здійснювалося нарахування надбавки на непрацездатних членів сім*ї і таким чином за вказаний період часу ОСОБА_1. незаконно отримав надбавку на непрацюючих членів сім*ї в сумі 3913 гривень 19 коп, чим спричинив шкоду державі на вказану суму.

Згідно діючого законодавства пенсіонери зобов*язані повідомляти орган, що призначає пенсію про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсій або припинення її виплат. У разі невиконання цього обов*язку і одержання у зв*язку з цим зайвих сум пенсії, пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсію заподіяну шкоду, а тому на підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 . на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області кошти в сумі 3913 гривень 19 коп, як незаконно отриману надбавку до пенсії, 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню 19 коп. державного мита в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ст.20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», п»а» ч.1 ст.16 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», ст.1166 ЦК України та керуючись ст..ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -

вирішив:

позовні вимоги військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області до ОСОБА_1про стягнення незаконно отриманої надбавки до пенсії задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області р\р. 2560750041729 відкритого в філії Черкаського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк» МФО 354507 код ЄДРПОУ 21366538 3913( три тисячі дев*ятсот тринадцять) гривень 19 коп незаконно отриманої надбавки до пенсії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК України в м.Ватутіне р\р 31217259700005 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 код 22050000 код УЄДРПУ 22809073 30(тридцять) гривень понесених по справі витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51(п'ятдесят одну) гривню держмита в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий підпис

Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко

міського суду