Вирок № 24798218, 08.06.2012, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/841/12

1/433/102/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2012 року Покровский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи -Лукиновой Е.С.

при секретаре -Приходько Н.В.

с участием прокурора -Денисенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покровськое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: г. Красноармейск Донецкой области украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, временно не работающий, женат, имеет на иждивении 5 малолетних детей, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим, -

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец с. Косолари Тетрацкарского района Республики Грузии, азербаржанец, гражданин Украины, образование среднее, женат, временно не работающий, проживает по адресу: АДРЕСА_2, состоит на воинском учете, ранее судим: 06.12.1984 г. по ст. 98 УК к 3 г. л/св.: 28.12.1994 г. по ст. 94 УК к 8 г. л/св., -

- по ч.2 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

17.03.2012 года, примерно в 20-30 часов, ОСОБА_1, вступив в предварительный сговор со своими знакомыми ОСОБА_2, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно верхнего строения ж.д. пути, прибыл на участок 6-го км. перегона ст. Чаплино -ст. Мечетная Приднепровской ж.д., расположенный на територии Покровского раона Днепропетровской области.

Реализуя свой преступный умысел и преследуя при этом корыстные цели, действуя умышленно, в этот же день (17.03.2012 года) в период аремени с 20-30 часов до 22-00 часов, ОСОБА_1 совместно с соучастником преступления ОСОБА_3 находясь на пикетах №3-8 участка 6-го км. и пикете № 3 5-го км. перегона ст. Чаплино ст. Мечетная Приднепровской ж.д. при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой орудий преступления (рожкового гаечного ключа «32Х36», металлической трубы длиной примерно 0,5 м. сумки, мешка и велосипеда) с железнодорожного пути, тайно похитил 149 шт. клемных болтов в сборе старогодних, чем причинил ОСП «Пологовской дистанции пути»ГП «Приднепровская ж.д»матерыальный ущерб на общую сумму 883 грн. 57 коп. без учета НДС.

Впоследствии ОСОБА_1 совместно с соучастником преступления ОСОБА_2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что дело целесообразно рассмотреть в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, без исследования других доказательств по данному уголовному делу, относительно фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и суду показал, что он 17.03.2012 г. примерно в 20.00 час. по предварительному сговору с ОСОБА_2 решили пойти на ж.д. путь перегона ст. Чаплино- ст. Мечетная и скрутить болты крепления рельсы к шпале, которые в последствии продать и заробатать денег. Взяли собой велосипед, рожковые ключи, сумку, мешок и вдвоем пошли на ж.д. перегон ст. Чаплино -ст. Мечетная неподалеку от с. Отрышки Покровского района, открутили там примерно 140-150 шт. болтов и продали их ранее не знакомому им мужчине за 170 грн. Вырученные деньги поделили поровну.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и суду показал, что он 17.03.2012 г. примерно в 20.00 час. по предварительному сговору с ОСОБА_1 решили пойти на ж.д. путь перегона ст. Чаплино- ст. Мечетная и скрутить болты крепления рельсы к шпале, которые в последствии продать и заробатать денег. Взяли собой велосипед, рожковые ключи, сумку, мешок и вдвоем пошли на ж.д. перегон ст. Чаплино -ст. Мечетная неподалеку от с. Отрышки Покровского района, открутили там примерно 140-150 шт. болтов и продали их ранее не знакомому им мужчине за 170 грн. Вырученные деньги поделили поровну.

Таким образом, вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 доказана в полном объеме, их действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 185 УК Украины -"тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная по предварительному сговору группой лиц."

Переходя к назначению наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и характеристику личности подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2

Так, ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на иждивении имеет 5 малолетних детей.

Согласно ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 следует отнести чистосердечное раскаяние.

Согласно ст. 67 УК Украины к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.

Так, ОСОБА_2 ранее судим: 06.12.1984 г. по ст. 98 УК к 3 г. л/св.: 28.12.1994 г. по ст. 94 УК к 8 г. л/св., по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

Согласно ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 следует отнести чистосердечное раскаяние.

Согласно ст. 67 УК Украины к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, судом не установлено.

По делу заявлен гражданский иск ГП «Приднепровская железная дорога»к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о взыскании причененного материального ущерба на сумму 1060 грн., который подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым избрать подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_1 наказание с применением ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив испытательный срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании п. 2, 3, 4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1, не выезжать за приделы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнитеной испекции, периодически являться для регистрации в орган по исполнению уголовного наказания, а также уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания, установив испытательный срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании п. 2, 3, 4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2, не выезжать за приделы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнитеной испекции, периодически являться для регистрации в орган по исполнению уголовного наказания, а также уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск ГП «Приднепровская железная дорога»к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о взыскании причененного материального ущерба -удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога»(р/с 26006000012 в ПАО «АБ «Экспрес-Банк», МФО 306964, Код ЭДРПОУ 01073828) сумму приченного материального ущерба в розмере 1060 (одна тысяча шестдесят) гривен 87 коп.

Вещественные доказательства:

- клемные болты в количестве 4 шт. -передать по принадлежности ОСП «Пологовской дистанции пути»ГП «Приднепровская ж.д».

- рожковой ключ 36*32 -конфисковать в доход государства;

- металлическая трубка длиной 31 см. -конфисковать в доход государства;

- гайка М-36 и гровер - конфисковать в доход государства;

- велосипед по типу дамский - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Суддя: К. С. Лукінова