Рішення № 24797724, 12.03.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-5279/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

при секретарі Антощенко В.В.

за участю представника позивача Шевчука А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, суд,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство „Павлоградтеплоенерго" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 6234 грн. 33 коп. та витрати на оплату судового збору.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилався на те, що Комунальне підприємство „Павлоградтеплоенерго", відповідно до „Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, в обсязі, передбаченому нормативно - правовими актами. Послуги по теплопостачанню були надані в будинок АДРЕСА_2. Однак відповідачка оплату за спожиту теплову енергію, фактично КП „Павлоградтеплоенерго" не проводила. У результаті чого станом на 01.11.2011 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КП „Павлоградтеплоенерго" у сумі 6234,33 грн. За заявою позивача був виданий судовий наказ від 30.08.2011 року про стягнення з відповідачки суми боргу, однак ухвалою суду від 31.10.2011 року зазначений судовий наказ скасовано судом, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

В судовому засіданні відповідачка позов не визнала, пояснила що за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 30 жовтня 2006 року за нею визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3. В зазначеній квартирі вона була зареєстрована з березня 2007 року. З лютого 2009 року та до теперішнього часу вона регулярно сплачує за послуги теплопостачання. Вважає, що борг виник при попередньому власнику квартири і вона не повинна оплачувати борги ОСОБА_3, особисто у неї ніяких боргів за тепло не має.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що Комунальне підприємство „Павлоградтеплоенерго", відповідно до „Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, в обсязі, передбаченому нормативно -правовими актами. Послуги по теплопостачанню були надані в будинок АДРЕСА_2. Однак відповідачка оплату за спожиту теплову енергію, фактично КП „Павлоградтеплоенерго" не проводила. У результаті чого станом на 01 листопада 2011 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КП „Павлоградтеплоенерго" у сумі 6234,33 грн.

Відповідно до п. 20 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення" затверджених постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.

Відповідно до ст. 19 ч. 6 Закону України „Про теплопостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть усі обов'язки що випливають з договору найму жилого приміщення

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог, суд не може погодитись з твердженнями відповідачки про те ,що борг по сплаті за послуги теплопостачання не може бути стягнутий з неї, оскільки утворився попереднім власником квартири ОСОБА_3, оскільки згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи викладене, та те, що сума заборгованості відповідачкою не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з неї вказану суму 6234,33 на користь Комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго"

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго»:

- заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 6234 (шість тисяч двісті тридцять чотири) гривні 33 копійки (р/р 26038010023011 у ДФ АТ «Індекс -Банк»м. Павлоград, МФО 307015, ОКПО 03342250).

- витрати по сплаті судового збору в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду С.Г. Юдіна