Ухвала суду № 24796101, 19.06.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/58/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 року м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого - судді: Логвінко О. А.,

при секретарі: Карпович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого державного виконавця ВДВС Джанкойського МРУЮ Абдуллаєвої З.Р. про примусове проникнення до житла,

в с т а н о в и в:

18.06.2012 року старший державний виконавець ВДВС Джанкойського міськрайонного управління юстиції АРК звернувся до суду з подання про примусове входження до домоволодіння боржника - ОСОБА_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, мотивуючи подання тим, що на примусовому виконанні в відділі державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції знаходиться звідне виконавче провадження № 65/12-12 відносно боржника ОСОБА_2 До складу звідного виконавчого провадження включено 15 виконавчих документів на загальну суму стягнення 116525,99 грн. На виклики державного виконавця боржник не з'являється. Добровільно борг не сплачує. 15.05.2011 року, 14.09.2011 року, 17.11.2011 року державним виконавцем був здійснений вихід по адресу АДРЕСА_1, проте боржник за адресою був відсутній. Війти до будинку для перевірки майнового стану не виявилося можливим (акт від 15.05.2011 року, 14.09.2011 року, 17.11.2011 року). 14.12.2011 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника в відділ ДВС. Але примусовий привід здійснений не був через відсутність боржника за адресою. 20.04.2012 року боржнику було направлено повідомлення про час проведення виконавчих дій, проте в призначений час боржник за місце реєстрації був відсутній. Просять вирішити питання про примусове входження до домоволодіння боржника.

У судове засідання представник ВДВС Джанкойського МРУЮ не з'явилася подала заяву про розгляд подання за відсутністю, зазначивши, що подання підтримує у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Джанкойського МРУЮ знаходиться звідне виконавче провадження № 65/12-12, до складу якого входять п'ятнадцять виконавчих провадження на загальну суму 116525,99 грн. (а.с.3-17).

Усі провадження відкриті, копії постанов наявні в матеріалах справи. (а.с.18-32).

Державним виконавцем Джанкойського МРУЮ на адресу боржника ОСОБА_2 рекомендованим листом 10.06.2011 року направлялися постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.46), з наданням строку на добровільне виконання.

Боржник добровільно вимоги державного виконавця не виконав.

15.05.2011 року, 14.09.2011 року, 17.11.2011 року державним виконавцем за місцем реєстрації боржника були складені акти про відсутність боржника, та залишення повісток про явку до державного виконавця. (а.с.33,34,36,)

14.12.2011 року державним виконавцем ухвалено постанову про примусовий привід боржника, який надісланий Джанкойському МВ ГУ МВС України в АР Крим для виконання, яка залишилася невиконаною (а.с.38-41).

03.04.2012 року на адресу боржника була направлена вимога про проведення виконавчих дій, але згідно акту державного виконавця від 10.04.2012 року при виході за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній. Повідомлений про час та місце проведення виконавчих дій належним чином (а.с.42,43,45).

Згідно адресної довідки Адресно-довідкового бюро від 28.05.2012 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.44).

Зі слів батька боржника місце знаходження ОСОБА_2 йому не відомо.

Оскільки боржник ухиляється від проведення відносно нього виконавчих дій, скриває своє місце знаходження, чим перешкоджає виконанню виконавчих документів, має велику заборгованість по виконавчим документам, добровільно не сплачує, з метою встановлення його майнового положення подання про примусове входження до житла підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», 376 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим про примусове входження до домоволодіння боржника - задовольнити.

Дозволити старшому державному виконавцю ВДВС Джанкойського МРУЮ Абдуллаєвій Заремі Рішатівні примусове входження в будинок АДРЕСА_1 за місцем реєстрації боржника ОСОБА_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій по виявленню майна, належного боржнику, його опису та арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя О. А. Логвінко