Вирок № 24796098, 20.06.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/331/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.06.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Пикулы Э.А., при секретаре Пасько Е.Г., с участием прокурора

Рогозина Е.В., защитника ОСОБА_2, потерпевшего ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкоя, гражданина Украины, образование незаконченное высшее, холостого, работающего частным предпринимателем, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2011 года в 22-00 часа ОСОБА_4 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении АДРЕСА_2, путем свободного доступа тайно похитил три дикие утки, весом 1 кг. каждая, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 140 грн.

В судебном разбирательстве ОСОБА_4 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания, соответствующие установленные судом, пояснив, что вечером 28.12.11 находился в гостях у потерпевшего, являющегося его соседом, с которым распивали спиртное. Примерно в 22 часа ОСОБА_3 уснул, после чего направился к себе, захватив с собой три тушки убитых диких уток, висевших на гвозде при входе в дом. Похищенное отнес домой, где этих уток съела собака. На преступление толкнуло алкогольное опьянение в тот момент, из-за которого плохо контролировал свои действия.

Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается показаниями в суде потерпевшего ОСОБА_3 и материалами дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_4 в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении ему вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, положительно характеризующийся по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, а в качестве отягчающих обстоятельств - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в виде штрафа.

Заявленный потерпевшим иск о материальном ущербе подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого (л.д.27).

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, назначив наказание в виде штрафа в размере 935 грн.

Иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 140 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий Э.А.Пикула