Рішення № 24795796, 14.06.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 р. Справа № 5024/774/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прексім Д", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м.Херсон

про стягнення 119 433 грн. 76 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність від 05.10.2011р.;

від відповідача - не прибув;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з ТОВ «Херсонский оптовый торговый дом - 02» на користь ТОВ «Прексім-Д»суму боргу по оплаті отриманого товару в рахунок договору поставки 01/04/08/2 у розмірі 119433, 76 грн.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи свого представника у судове засідання не направив та заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки його представник зайнятий у іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином відповідач має можливість направити у судове засідання іншого представника. До того ж на підтвердження свого клопотання відповідач не надав жодного доказу.

За таких умов клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхиляється і справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними в матеріалах справи доказами за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

01 квітня 2008 р. між ТОВ «Прексім Д»та ТОВ «Херсонский оптовый торговый дом - 02»був укладений Договір поставки № 01/04/08/2, Найменування, асортимент, одиниці виміру, кількість, ціна Товару визначались у Специфікації, що додається до Договору і є його невід'ємною частиною.

Відповідно до умов пп. 4.1 та пп. 4.2. Договору, Позивач за власний рахунок зобов'язується поставляти (засоби гігієни, продовольчі товари, посуд ) - надалі «Товар», а Відповідач сплачувати вартість поставленого Товару на протязі 35 календарних днів. ( Додаток № 1 до Договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 119433 грн. 76 коп.

На підтвердження виконання своїх зобов'язань позивач надав видаткові накладні у кількості 22шт. та акт звірки розрахунків станом 31.03.12р.

Відповідачем акт звірки розрахунків підписаний з розбіжностями та ним не визнана сума 261 грн. 37 коп.

Із аналізу акту звірки розрахунків вбачається, що сума 260,734,07 включена до акту на підставі банківської виписки хБВ-000139(13.03.12р.) без жодного посилання на документ, що підтверджує отримання товару на вказану суму.

Відповідно до ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відвантаження товару не може бути доведено банківською випискою. До того ж ця сума вказана у розділі "дебет", можна зробити висновок, що це сума боргу, який утворився у відповідача раніше, але у такому випадку позивач повинен надати докази відвантаження відповідачу товару на вказану суму та підстави включення її до суми боргу, що виник у відповідача при виконанні зобов'язань за договором № 01/04/08/2, оскільки позивач заявив вимоги про стягнення боргу лише за вказаним договором. Будь - яких інших обґрунтувань підстав виникнення боргу позивач не надав.

За таких умов господарський суд погоджується з зауваженнями відповідача та дійшов висновку що борг відповідача складає 119172 грн. 39 коп.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач свої зобов'язання по договору виконав не у повному обсязі і його борг становить 119172 грн. 39 коп. та підлягає стягненню.

За таких умов позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонский оптовый торговый дом - 02», 73020, м. Херсон, вул. Ілліча, буд. 86, квартира 88, код ЄДРПОУ - 32125630 п/р 260010231169 в ЗАТ «Банк НРБ»МФО 320627, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прексім Д», 65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 24, код ЄДРПОУ 25037122, р/р 26009011547701 в АКІБ «УКРСИББАНК» МФО 351005 - 119172 (сто дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят дві) грн. 39 коп. боргу та 2373 (дві тисячі триста сімдесят три) грн. 87 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.У задоволені позову в сумі 261 (двісті шістдесят одна) грн. 37 коп. відмовити.

Повне рішення складено 15.06.2012р.

Суддя З.В. Клепай