Рішення № 24795461, 12.06.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 р. Справа № 18/971/12

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

до Полтавської державної аграрної академії

про стягнення 8635,88 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники сторін:

від позивача - Столяров М.Б.

від відповідача - Ватуля Ю.О.

Суть справи: розглядається позов про стягнення 8635 грн. 88 коп., в тому числі 7534,44 грн. основного боргу, 585,54 грн. пені, 244,66 грн. річних та 271,24 грн. інфляційних.

Відповідач проти позову не заперечує.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 7534,44 грн. основного боргу за виконання робіт з технічного обслуговування, 585,54 грн. пені, 244,66 грн. річних та 271,24 грн. інфляційних. В обґрунтування позову позивач посилається на договір на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем та обладнання № 10-20/610/11 від 01 січня 2011 року (далі - договір, копія договору - а.с. 9).

Згідно умов договору замовник - Полтавська державна аграрна академія, доручає, а виконавець - ВАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", яке пізніше було перейменовано на публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", - приймає на себе зобов'язання по виконанню робіт з технічного обслуговування систем газопостачання та газового обладнання, що належать замовнику.

Позивач стверджує, що він виконав передбачені договором роботи з технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання, що належить відповідачу належним чином, вартість проведених робіт складає 7534,44 грн., що підтверджується актом приймання виконаних робіт за 1 квартал 2011 року № 610 б/1/20 (копія акту - а.с. 10).

Відповідно до п. 5.2. договору замовник зобов'язується виконувати оплату робіт по даному договору щоквартально, на підставі акту виконаних робіт та пред'явленого рахунку. Кінцевий розрахунок за надані у звітному кварталі послуги виконується замовником до 10 числа наступного за звітним кварталом місяця.

Тобто, роботи прийняті по акту № 610 б/1/20 за 1 квартал 2011 року відповідач повинен був оплатити до 10 квітня 2011 року.

Позивач стверджує, що відповідач свій обов'язок щодо оплати робіт не виконав, в зв'язку з цим заборгованість відповідача за виконані позивачем роботи склала 7534,44 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Представник відповідача у листі від 12.06.2012р. визнав позов повністю.

Таким чином, вимога позивача про стягнення основного боргу в розмірі 7534 грн. 44 коп. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього за прострочення зобов'язання по оплаті робіт позивач просить стягнути з відповідача 585,54 грн. пені, 244,66 грн. річних та 271,24 грн. інфляційних.

Згідно п. 6.2. договору, за несвоєчасну оплату послуг у строки зазначені в п. 5.2. договору, замовник сплачує на користь виконавця крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Вимога позивача про стягнення пені в сумі 585 грн. 54 коп. та річних в сумі 244 грн. 66 коп. обґрунтована та підтверджується відповідними доказами. В зв'язку з цим позов в частині стягнення пені та річних підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вимога позивача про стягнення інфляційних правомірна, але сума інфляційних позивачем завищена. При здійсненні розрахунку інфляційних позивачем не враховані рекомендації Верховного суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ (лист ВСУ від 03.04.1997р. № 62-97р). Зокрема, у листі № 14/3808 від 11.06.2012р. позивач повідомив, що період нарахування інфляційних за позовом - з квітня 2011 року по березень 2012 року, проте, у розрахунку суми інфляційних в позовній заяві позивачем не враховано від'ємні індекси інфляції за липень та серпень 2011 року. В зв'язку з цим стягненню підлягають інфляційні в сумі 142 грн. 45 коп.

Таким чином, позов в частині стягнення інфляційних підлягає задоволенню частково в сумі 142 грн. 45 коп., в іншій частині стягнення інфляційних позов задоволенню не підлягає.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Полтавської державної аграрної академії (36003, м. Полтава, вул. Сковороди, 1/3; ідентифікаційний код 00493014, р/р 35222003002554 в ГУДК у Полтавській області) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2а; р/р 2600530103545 в філії Полтавського облуправління ПАТ "Ощадбанк", МФО 331467, ідентифікаційний код 03351912) 7534 грн. 44 коп. основного боргу, 585 грн. 54 коп. пені, 244 грн. 66 коп. річних, 142 грн. 45 коп. інфляційних, 1585 грн. 50 коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.06.2012р.

Суддя К.В. Тимошенко