Рішення № 24795135, 12.06.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.12 Справа№ 5015/2034/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна", с. Проліски Бориспільського району Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛК Юкрейн Груп", с. Побужани Буського району Львівської області

про: стягнення 79 895,37 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 -представник (довіреність № 22 від 14.05.2012 р.)

від відповідача ОСОБА_3 -представник (довіреність б/н від 23.04.2012 р.)

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 12.06.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна", с. Проліски Бориспільського району Київської області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛК Юкрейн Груп", с. Побужани Буського району Львівської області про стягнення 79 895,37 грн., з яких: 73 432,07 грн. -проценти річних, 6 463,30 грн. -інфляційні втрати та судових витрат.

Ухвалою суду від 24.05.2012 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2012 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позовни вимог у встановленому порядку не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

03.01.2012 р. між сторонами укладено договір про погодження суми заборгованості та строків погашення (далі по тексту -договір).

Відповідно до п. 1 договору сторони погодили та спільно підтверджуєть, що станом на день підписання цього договору Боржник (відповідач) має невиконані зобов'язання із сплати грошових коштів на користь Кредитора (позивача) в розмірі 1 292 659 (один мільйон двісті дев'яносто дві тисячі шістсот п'ятдесьт дев'ять) гривень 72 копійки згідно із наступними договорами: № 1726/006590 від 14.04.2009, предмет договору: послуги з технічного обслуговування с/г техніки, розмір невиконаного Боржником зобов'язання із сплати грошових коштів, гривень -1 292 659,72.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні втановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2 договору передбачано, що Боржник (відповідач) зобов'язується повністю виконати перед Кредитором (позивачем) невиконані зобов'язання із сплати грошових коштів вказані в пункті 1 цього договору в строк до 31 січня 2012 року шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок Кредитора (позивача).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Як вбачається з виписки банківського рахунку, відповідачем 20.04.2012 р. здійснено перерахунок грошових коштів у розмірі 1 292 659,72 грн. на рахунок позивача.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання по договору перед позивачем щодо перерахування коштів у розмірі 1 292 659,72 грн. виконав з порушенням строків, оскільки виконання зобов'язання здійснено 20.04.2012 р., а не в строк до 31.01.2012 р., як передбачено п. 2 договору.

Відповідно до до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем, згідно розрахунку позовних вимог, нараховано відповідачу, які підлягають стягненню, інфляційні втрати у розмірі 6 463,30 грн.

Пунктом 3 договору передбачений інший розмір процентів за прострочення виконання грошових зобов'язань ніж ч. 2 ст. 625 ЦК України, а саме 26% річних за кожен день прострочення по день повного погашення боргу.

Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача за прострочення виконання грошових зобов'язань 26% річних від простроченої заборгованості у розмірі 73 432,07 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем у встановленому порядку проти позовних вимог не заперечено.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу Укра України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛК Юкрейн Груп", с. Побужани, вул. Шкільна, 127, Буський район, Львівська область (код ЄДРПОУ 34978102) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна", с. Проліски, вул. Броварська, 2, Бориспільський район, Київська область (код ЄДРПОУ 21665011) 73 432 грн. 07 коп. -26% річних, 6 463 грн. 30 коп. інфляційних втрат та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18.06.2012 р.

Суддя Деркач Ю.Б.