Ухвала суду № 24795124, 19.06.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

19.06.12 Справа№ 5015/2135/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства «Лада-Плюс», м. Львівдо відповідача:Публічного акціонерного товариства «Марфін банк», м. Іллічівськ, Одеська областьтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю „Земкомерц", м.Львівпро:визнання договору поруки недійсним

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Яремчук С.

За участю представників:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Денисенко Л.М. - представник;

третя особа: Максимів Р. -представник;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Лада-Плюс», м. Львів, до Публічного акціонерного товариства «Марфін банк», м. Іллічівськ, Одеська область, про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою суду від 29.05.2012 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 12.06.2012 р., залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Земкомерц", м.Львів.

31.05.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання позивача - ПП „Лада-Плюс" про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 12.06.2012 р. розгляд справи відкладено на 19.07.2012 р.

19.06.2012 р. на адресу суду надійшла телеграма відповідача про неможливість явки в засідання суду повноважного представника та клопотання про відкладення розгляду справи.

19.06.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшли письмові пояснення на позовну заяву та письмові міркування щодо заявленого позивачем клопотання від 31.05.2012 р. третьої особи у справі. До письмових пояснень для долучення до матеріалів справи додано ряд документів.

В засідання суду 19.06.2012 р. з"явились представники позивача та третьої особи, які надали пояснення по суті спору.

Відповідач в засідання суду не з"явився, вимог ухвали суду не виконав.

Суд, враховуючи клопотання відповідача, вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на інший день та розглянути клопотання позивача в наступному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.12 о 10:00

2. Зобов"язати:

Позивача:

надати суду письмові пояснення на заперечення третьої особи;

явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.

Відповідача:

належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

надати суду письмові пояснення на клопотання позивача про витребування доказів та призначення експертизи;

явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.

Третю особу:

копії письмових пояснень і міркувань направити відповідачу, докази надати суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Артимович В.М.