Ухвала суду № 24795004, 15.06.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"15" червня 2012 р. Справа № 17/36

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради № 776/17-у від 06.06.2012 року про виправлення описки в наказі господарського суду від 11.04.2012 року у справи № 17/36

за позовом: першого заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології", м. Кіровоград

про стягнення 1322067,41 грн.

Представники сторін:

від стягувача - участі не брали;

від боржника - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 18.05.2010 року у даній справі позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі Енергетичні Технології" на користь департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради - 1 322 067, 41 грн боргу. Вказаним рішенням також стягнуто з ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі Енергетичні Технології" в доход державного бюджету - 13 220, 67 грн державне мито та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року апеляційну скаргу ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі Енергетичні Технології" задоволено частково, рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2010 року у справі № 17/36 змінено, резолютивну частину рішення суду викладено у відповідній редакції.

На виконання вказаної постанови 11.04.2012 року видано та направлено стягувачу наказ № 17/36 про стягнення з ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі Енергетичні Технології" на користь управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради - 1241924,10 грн, 12419,24 грн - державного мита та 221,70 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2012 року задоволено заяву управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року щодо ідентифікаційного коду та банківських реквізитів позивача, виправлено описку у резолютивній частині вказаної постанови з врахуванням заміни позивача департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради на його правонаступника управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради.

На адресу господарського суду надійшла заява управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради № 776/17-у від 06.06.2012 року про виправлення описки в наказі господарського суду від 11.04.2012 року у справи № 17/36.

У даній заяві заявник просить суд внести виправлення до наказу господарського суду від 11.04.2012 року у справи № 17/36 та слова: "Стягнути з дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю “Високі Енергетичні Технології” (25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, р/р №26006980040046 в КЦРО ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, ідентифікаційний код 32718692) на користь Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (25022, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41, р/р №37187004001519 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 34448901) до 1 241 924 (один мільйон двісті сорок одна тисяча дев’ятсот двадцять чотири) грн. 10 коп. та судові витрати: держмито до - 12 419, 24 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - до 221,7 грн" замінити на: "Стягнути з дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю “Високі Енергетичні Технології” (25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, р/р №26006980040046 в КЦРО ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, ідентифікаційний код 32718692) на користь управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (25022, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41, р/р № 35422002004424 в ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 37623993) до 1 241 924 (один мільйон двісті сорок одна тисяча дев’ятсот двадцять чотири) грн. 10 коп. та судові витрати: держмито до - 12 419, 24 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - до 221,7 грн."

Ухвалою суду від 07.06.2012 року заяву управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про виправлення описки в наказі господарського суду від 11.04.2012 року у справи № 17/36 призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2012 року.

Стягувач надіслав до суду заяву від 07.06.2012 року про розгляд справи щодо виправлення помилки в наказі без участі представника управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради.

Боржник не забезпечив явку свого представника в судове засідання 15.06.2012 року, письмових пояснень з приводу заяви стягувача до суду не подав.

Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Господарський суд враховує, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2012 року виправлено описку, допущену в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року у справі № 17/36 , а саме слова: "Стягнути з дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю “Високі Енергетичні Технології” (25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, р/р №26006980040046 в КЦРО ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, ідентифікаційний код 32718692) на користь управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (25022, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41, р/р №37187004001519 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 34448901) до 1 241 924 (один мільйон двісті сорок одна тисяча дев’ятсот двадцять чотири) грн. 10 коп. та судові витрати: держмито до - 12 419, 24 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - до 221,7 грн" замінено на: "Стягнути з дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю “Високі Енергетичні Технології” (25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, р/р №26006980040046 в КЦРО ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, ідентифікаційний код 32718692) на користь управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (25022, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 41, р/р № 35422002004424 в ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 37623993) до 1 241 924 (один мільйон двісті сорок одна тисяча дев’ятсот двадцять чотири) грн. 10 коп. та судові витрати: держмито 12 419, 24 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 221,7 грн." Решту постанови залишено без змін.

У зв'язку з вказаним, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про виправлення описки в наказі господарського суду від 11.04.2012 року у справі № 17/36 та виправити, допущену помилку в наказі № 17/36 від 11.04.2012 року, який видано на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року у даній справі і вважати правильним наказ № 17/36 від 11.04.2012 року наступного змісту:

"Стягнути з дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю “Високі Енергетичні Технології” (25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, р/р №26006980040046 в КЦРО ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, ідентифікаційний код 32718692) на користь управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (25022, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 41, р/р №35422002004424 в ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 37623993) до 1 241 924 (один мільйон двісті сорок одна тисяча дев’ятсот двадцять чотири) грн. 10 коп. та судові витрати: держмито 12 419, 24 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 221,7 грн."

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про виправлення описки в наказі господарського суду від 11.04.2012 року у справи № 17/36.

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Кіровоградської області № 17/36 від 11.04.2012 року, який видано на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року у даній справі.

Вважати правильним наказ № 17/36 від 11.04.2012 року викладений в наступній редакції:

"Стягнути з дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю “Високі Енергетичні Технології” (25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, р/р №26006980040046 в КЦРО ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, ідентифікаційний код 32718692) на користь управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (25022, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 41, р/р № 35422002004424 в ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 37623993) до 1 241 924 (один мільйон двісті сорок одна тисяча дев’ятсот двадцять чотири) грн. 10 коп. та судові витрати: держмито 12 419, 24 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 221,7 грн".

Ухвала про виправлення помилки у наказі набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Копії ухвали направити прокуратурі Кіровоградської області на адресу:

- м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 4;

позивачу на адресу:

- м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41;

відповідачу на адреси:

- м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20;

- м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 3.

Суддя Т. В. Макаренко