Рішення № 24794707, 14.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-31/6472-2012 14.06.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо",

м. Вінниця

до 1. Державного територіально-галузевого об'єднання

"Південно-західна залізниця", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-

Інвестиційна компанія "Інтерком", м. Луганськ

Про стягнення 10 929,60 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача та відповідача 2. не з'явилися

Від відповідача 1. ОСОБА_1 -пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості недостачі вантажу в розмірі - 10 929,60 грн. з відповідачів пропорційно ступеня їх вини.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2012р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 06.06.2012р.

06.06.2012р. від відповідача 1. надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач 1. просив суд у задоволенні вимог щодо стягнення з нього вартості недостачі відмовити повністю мотивуючи тим ,що відповідач 2 гарантував вирішити питання по недовантаженню у вагоні № 66039652 по відправці № 52304615 без участі залізниці .

В судовому засіданні 06.06.2012р. представник позивача надав витребувані судом документи та позовні вимоги підтримав повністю.

В судовому засіданні 06.06.2012р. було оголошено перерву до 14.06.2012р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

14.06.2012р. від відповідача 1. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа від 21.02.2012р.(вказана вище гарантія ). Клопотання судом задоволено.

Відповідач 2., який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників у судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Особи, які беруть участь у справі визнаються повідомленими про судовий розгляд господарського спору оскільки ухвала про порушення провадження у справі надсилалась за юридичною адресою сторін.

Відповідач 2. клопотань про відкладення розгляду спору та наявність у нього поважних причини щодо неявки у судове засідання не повідомив, що дає підстави визнати причини його неявки до суду неповажними.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників відповідача 2. за наявними у справі доказами та матеріалами.

В судовому засіданні 14.06.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2011р. відповідач 2. відвантажив 69т вугілля антрацит марки АМ у напіввагон № 66039652 по залізничній накладній № 52304615 на адресу Немирівського паливного складу позивача.

Постачальником вказаного вугілля за Договором №1.83 від 25.09.2011р. є ПП "Камтопсервіс".

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2. Договору та на підставі рахунку № СФ-00830/1 від 22.12.2011р. позивач в порядку календарної черговості платіжним дорученням № 16557 від 26.12.2011р. перерахував на розрахунковий рахунок постачальника грошові кошти на загальну суму 130 000 грн. за поставку вугілля.

Після прибуттям вагону на станцію Знам'янка Одеської залізниці виявлено поглиблення. На основі акта загальної форми станції Знам'янка Одеської залізниці №37990, 37998 від 24.12.2011р. про виявлення поглиблення, вагон було відчеплено на вагову перевірку на 150тонних залізничних вагах та виявлено наступну вагу вантажу: брутто 82 900кг, тара з бруса 23 200кг, нетто 59 700кг; по документам значиться: тара з бруса 23 200кг, нетто 69 000кг, що складає різницю ваги проти документів в сторону зменшення на 9 300кг.

Враховуючи викладене позивач вважає, що втрата вантажу сталася з вини відповідачів.

Розрахунок понаднормативної нестачі вугілля складає: 9,3т- 1,38т = 7,92т де, 1,3 8т - сума норм природної втрати і граничного розходження визначення маси нетто, яка відповідно до п. 27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, становить 2 % маси нетто вугілля, зазначеної у перевізних документах: 69т х 2% : 100%= 1,38т.

Згідно п.13 Оглядового листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання судової практики застосування Статуту залізниць України, інших норм транспортного законодавства" від 29.11.2007р. за № 01-8/917 вартість втрати, нестачі або пошкодження вантажу у разі укладання договору постачання (купівлі-продажу) через посередників має бути визначена відносно залізниці - за ціною вантажовідправника, а відносно відправника - за ціною посередника або постачальника.

Позивач звертався до постачальника з запитом про надання довідки або рахунку вантажовідправника про вартість відвантаженого вугілля.

Проте, вантажовідправник відповіді не надав та вартість вугілля не повідомив.

Ціна однієї тони вугілля на підставі рахунку ПП "Камтопсервіс" №СФ-00830/1 від 22.12.2011р. (без врахування залізничного тарифу) з урахуванням ПДВ становить -1 380 грн.

Загальна сума недостачі з урахуванням суми норм природної втрати і граничного розходження визначення маси нетто становить 10 929,60грн. в т.ч. ПДВ. (1 380 грн. х 7,92т).

До матеріалів справи долучено лист вих. № б/н від 21.02.2012р. відповідача 2., який було надіслано відповідачу 1. У вказаному листі відповідач 2. зазначає, що питання по недовантаженню у вагоні № 66039652 відправлення № 52304615 буде вирішено без участі залізниці.

Таким чином, відповідач 2. по суті визнав наявність недовантаження у спірному вагоні, а тому підстав наявності вини відповідача 1. у недостачі не вбачається.

Засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи та визнаються судом належними доказами ,якими посвідчуються наведені події та факти .

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач 2. не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували обґрунтовано заперечення проти задоволення позовних вимог. Суду не було надано контррозрахунку вартості недостачі, тому розрахунок наведений позивачем приймається судом до уваги.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а грошові кошти за недовантаження вантажу стягненню з відповідача 2.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату судового збору, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача 2. (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 173 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Інвестиційна компанія "Інтерком" (91020, м. Луганськ, Артемівський р-н, вул. Лутугинська, 127; поштова адреса: 94503, Луганська область, м. Красний Луч, вул. Стаханова, 4, код ЄДРПОУ 34870060) на користь Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122, код ЄДРПОУ 01880670), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 10 929 (десять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 60 коп. та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 19 червня 2012 року.